高電壓與絕緣技術在國內做得最好的哪幾位？

01-30

學了這個專業三年了，只聽說西交的高壓最好，這個專業的發展現狀到底是怎麼樣的？

謝 @梁志宇邀請。這個問題真不太好回答。高電壓與絕緣技術雖然不算一個很龐大的學科，但是各路大牛人數眾多，要下結論給他們排個座次還真不是我這種晚輩後生能做的事情。

要想尋找大牛，我有如下建議：

1. 題主也是高壓專業，想必對國內做的比較好的學校也比較熟悉。可以上各個學校的主頁找高壓、絕緣方向老師的個人簡介。簡單粗暴，直接省事。

2. 看《高電壓技術》、《電網技術》、《中國電機工程學報》等雜誌，找編委名單。能上了編委名單的基本上都是牛魔王無疑。

隨便舉幾個例子，比如清華大學關志成，梁曦東，周遠翔，曾嶸，何金良；華北電力大學李成榕，崔翔；西安交通大學邱愛慈，李彥明，李盛濤，張喬根，彭宗仁，張冠軍，吳鍇；重慶大學蔣興良，廖瑞金，李劍，司馬文霞；西南交通大學吳廣寧；天津大學杜伯學；上海交通大學江秀臣；華南理工大學李立浧，張堯；華中科技大學盧新培；武漢大學文習山，周文俊，唐炬；中國電科院宿志一；哈理工雷清泉等等。

至於這個專業的發展現狀……不說高壓，只說絕緣，我的感覺是：不容樂觀。從研究方法和研究工具上來說，絕緣，尤其是外絕緣領域是比較保守的。由於電力問題事關重大，容錯能力很低，大家多一事不如少一事，寧可多花錢也絕不出一點紕漏，所以整個行業創新程度低，大部分從業人員只相信經驗，這對於行業的發展肯定是有掣肘的。

就電氣工程整個學科來說，電力系統、電力電子方向的同學往往更像是學」電「的，可以編程、做EMC，畫PCB，這些能力讓他們更容易與電力系統」解耦「，而高壓在這些方面肯定是偏弱的，大部分高壓畢業生除了電網和電氣製造真的是無處可去。在這裡，每個人鍛鍊出的能力都不相同，一樣的外絕緣，我搞高分子材料，他搞流體力學，另外的人搞大氣環境……這些當然也是能力，但是我認為這些只是招式，不是內功，總之不是安身立命之本。

現在有不少老師也開始思考高壓以後的發展，也開始走出電力系統，與更多的行業相結合。從大方向來說，只要電能還是人類的主要能源，高壓就一定有其用武之地，但是現在這種保守和桎梏必須有所改變。

希望有所幫助。

0真是不容易啊！遇到一個自己專業領域的問題。

今年從西交絕緣研究生畢業！對絕緣了解多一點，但對高壓的了解相對少一點。

絕緣的牛人

彭宗仁:亞洲套管第一人，不怒自威。雖然我不知道這個稱號是誰給的，但國網的人，電力製造業的人，遇到彭老師都是恭恭敬敬的。今年已經退休，估計帶完學生就休息了。

李盛濤:現任西交電氣學院常務副院長，平時還算和藹，做陶瓷方面比較多，還有電荷輸運這一方面也做了多年，不過這個純理論的東西，只能在高校生存了。

吳鍇:相對最熟悉的老師，非常和善，西交絕緣最為醉心科研的老師，對學生屬於放羊式管理，自己愛科研，沒興趣管學生。搞空間電荷，聚乙烯材料，新能源，燃料電池（還在苦苦建設這個方向之中），分子模擬。

但是你平日都那麼和善，幹嘛和我照畢業照的時候像我欠了你錢一樣啊！！！！怨念

鍾力生（好像名字打錯了）:絕緣方向的主任，搞了多年的生物電介質，什麼小白鼠，小兔子的心、肝、肺都被他們組的人切過，對那些小白鼠做過很多慘無人（鼠）道的事情，例如在完全固定住老鼠，在黑屋子中關押48小時或者用超高分貝刺激它們，盡量使其發瘋。但可惜的是至今沒有重大突破（也可能是他們沒告訴我）。對變壓器油的研究也比較多。此外，今年畢業答辯的時候他有個學生在做環氧的改性，不知道是不是長期做的方向。

徐陽:最擅長在線監測，如果你是做在線監測，局部放電的，答辯遇到他就等著哭好了。雖然最後他總會溫柔的說一句，好了好了，就這樣吧！徐陽老師正氣凜然，在老師間的口碑不錯哦！雖然每次做實驗的時候遇到他來檢查都會被說一頓，不過人家在理嘛！我心服。

成永紅:不要問我，我就沒怎麼見過他，我已經邀請了一個相對熟悉他的人了@如月朔

李建英:李盛濤老師第一個博士，兩個方向，有機材料主要搞交流電纜，無機材料搞陶瓷。

姚學玲:前幾年過得了國家科學進步二等獎，科研成果突出。但是，比別的組累，畢竟拿獎要成果。

鄭曉泉:退休了，搞航天材料，被他留下的人，似乎去了電工理論（絕緣人太多了，不好留）。不知道以後會幹嘛！

接下來的都是我這幾年做的課題，看到的文章看到的比較多的人。

清華的周遠翔老師:我做的方向在《高電壓技術》《電機工程學報》《TDEI》……上看到的他的文章蠻多的。

上交的尹毅老師（他們組另外一個老師想不起來名字了）:電導和空間電荷的文章一搜，肯定有他的名字。

哈理工的李忠華老師

同濟大學張冶文老師（說實話我並不清楚他牛逼在什麼地方，但是6月，一大波牛人來絕緣樓聚的時候，都說他太牛了，那我也就沒話說了）

雷清泉:院士，還用說什麼。說句題外話，雷老師去年來我校做了一個報告，提了他從事這個學科幾十年來遇到的問題。這不算啥！但他從頭至尾是手！寫！的！公式神馬的信手拈來。

邱愛慈:院士，還用說什麼。做電磁脈衝，涉及的都是有軍工背景的項目。女性在這個行業打拚但這個地步，對她我不是敬佩，而是欽佩。

馬偉明:院士，還用說什麼。超級牛逼，自己開闢新方向，他指導的博士獲得百篇的次數不少啊！人又年輕。

其他，等我想起來，等我空了再更新吧！

歡迎來到西安交大（分倆方向，高壓和絕緣，儘是各種爽歪歪）

高壓主要都是做在線監測或者脈衝放電還有等離子體啥的（等離子體這個說不清，待會兒細細捋）

絕緣是做材料的，也有做其他的什麼設計啥的，我不是這倆方向不怎麼了解，不過感覺同學在那邊說什麼陶瓷啊配方啊，感覺也是高大上的很。

我感覺，關鍵是要看你興趣和自己的打算，不要僅僅是因為某某專業好不好考評價自己以後的發展方向。

至於師資什麼的，沙坡村的我覺得你就不用懷疑了

感覺你是想考研的，考研的話還是蠻推薦的。。。。。

題主你錯了，西交高壓不一定好，絕緣絕對是壓倒性的優勢。

看這些答案，發現老少邊窮哈理工吃棗藥丸的節奏啊，/(ㄒoㄒ)/~~

重慶大學

2011-2012年研究生教育分專業排行榜：高電壓與絕緣技術

在西交高壓和絕緣是分開的兩個方向，絕緣是國家重點實驗室…

補充一下 @熊熊的答案，武高院現在叫中國電科院武漢分院了。。。。不過國家高壓計量所的牌子依然掛著。

高絕國內比較好的包括但不限於（排名不分先後）：西安交大、清華、重大、武大、上交、華電、哈理工、華南理工等等。華科浙大的電氣工程貌似不太摻和高絕的事兒。

其實好多學校是沒有高電壓與絕緣技術這個專業的。。。西交也是分為高壓和絕緣兩個教研室。

不過國家現在在推建設世界知名大學，ESI指標這塊高絕天然劣勢，即便是清華的電氣目測維持現有編製已然很艱難，還要空出名額來引進能發ESI的搞納米之類的交叉學科人才，也是任重道遠。

最厲害的應該是上交，西交和重大吧。這學期開學的時候，聽聚合物流變學老師說的。。。（歡迎來哈理工高分子系，在絕緣材料方面，除了上述三個，其他都。。）（上課無聊，專業方向研究熱塑性絕緣材料的。。第一次回答好緊張。。。）

這個方向就是太窄了。

高壓其他學校就不要和重大爭最好了嘛……