語言學(linguistics)屬於人文還是社科？

01-30

維基百科的人文和社科詞條都有linguistics

就目前的資金流向、學系設置和學科內容分布來看，語言學屬於人文學科偏向於特定自然科學的方面，跟社科的關係不大。

為什麼說叫「人文科學偏向於特定自然科學」呢？這和目前語言學部分分支的發展有關。

姑且認為題主所問的「人文學科」等於我們一般所說的Arts and Humanities，「社會科學」等於Social Science。

西歐（包括英國和歐洲大陸）這邊語言學的項目資助最大方是AHRC，也就是著名的Arts and Humanities Research Council；英國也有自己的AHRB（好像是這麼寫的，總之也是Arts and Humanities的範疇）。這些機構除接收語言學的立項申請之外，還接收語言文學研究、電影研究、哲學、藝術（Fine Arts）、音樂等學科的立項申請；而如果語言學研究需要資金，通常需要向這類機構而非社會科學主管機構提交申請。可以說，從資金流向上，語言學通常與比較典型的人文學科放在一起。

目前國際上的語言學學系設置沒有一個統一的標準，可以有多個安排。國內最常見的是掛靠於漢語語言學院（北大）或者外國語學院（中山、北醫）下（前幾天還收到北醫來我校的招聘通知），也有可能二者均負責一部分語言學研究（如我母校Poly，CBS和ENGL同時負責語言學研究教學，但風格完全不一樣）。國外的情況更為複雜，可以成為獨立的語言學系（如紐西蘭惠靈頓維多利亞大學），可以掛在外國語學院（如我現在的學校，掛在Modern and Medieval Languages下），可以掛在英語學院（如兩系合併之前的RCEAL，歷史遺留問題不多說了），可以掛在哲學院（如MIT），也有特例掛在心理學系（如Princeton及我的老東家UCL）。就目前學院安排的主流來看，更多學校的語言學系是與其他語言相關的人文學科在一起的，與其他人文學科共享圖書館資料庫等資源，因此在學系設置上，通常語言學被認為是人文學科。

當然也有特例。傳統的語言學是典型的人文科學研究模式，依靠分析已有材料總結其中規則，以思辨而非實驗的方式研究；這點在句法和語義學上有著明顯的體現。但是由於認知心理學、發展心理學及聲學機器在實驗語言學方面的大量應用，採取科學的實驗而非單純語言結構分析的研究方法，語言學的一部分分支正逐漸在往所謂的「認知科學」靠攏，以研究語言過程中的心理狀態和腦機能為主。在這樣的驅使下，有些致力於研究語言生理心理現象的學校會考慮把語言學和心理學、神經科學共同設置成一個大院系（標準參考是UCL的PALS）。而認知科學是自然科學的門下一類（一般學位是BSc），所以才會有我之前的「往特定自然科學靠攏」的說法。

在歷史上，語言學的確與社會科學（如社會學本身）有著密不可分的關係，但是這些年語言學自身的發展使其離這些社會科學越來越遠，反而更多地體現了人文學科（及與自然科學交叉）的特質。不管是從這個角度來說，還是從更為實際的錢、資源的角度來說，語言學都更多傾向於人文學科，而非社會科學。

手機排版不方便，大家湊合看吧。

屬於人文學科。

單純講人文還是社科對於現代語言學來講是遠遠不夠的。

語言學發展至今，已衍伸出隸屬於理工科的計算語言學等許多方面，歷史語言學、社會會語言學、心理語言學等都很難完全劃歸在社科或人文範疇。雖然在我國的大多數高校內，語言學專業被劃分在中文系（或文學院）之下，人文性很強，但像比較前沿的語音信息處理、實驗語音學這些理科屬性較強的方向，還是理工味很濃。

而我國最早進行現代語言學研究的林燾、趙元任、劉半農等人，都有一定的理工科背景。

人文學科吧，畢竟是漢語言文學專業的必修課。雖然這門課我掛了-_-||