「溫飽」為什麼「溫」在前而「飽」在後呢？

01-30

主因是什麼？人的基本需求還是其他原因？
在《賣火柴的小女孩》中，第一根火柴時看到火爐，第二根則看到燒鵝，是否有類似的原因？
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2014-06-05 更新：對於目前的回答，贊數高的多拘泥於文字含義，我比較失望。我比較希望從更高的角度來看待，如辭彙來源、人生和社會意義等。例如「成家」與「立業」，為什麼「成家」在前呢？

「吃」重要還是「穿」重要？ - 王路的粽子鋪 - 知乎專欄

答曰：

閣下以為漢字只有一種排列方式嗎？

倒過來也可以，不過不是飽溫，而是飽暖。

再如：饑寒。飢在前，寒在後。

倒過來也可以，不過不是寒飢，而是凍餒。

升級版解釋：

1、為什麼溫在飽前，而暖在飽後呢？

因為不溫就代表死了。佛家把死叫做「舍暖」，就是身體涼了，死了。

以人的追求來說，由低到高分別是：溫（不死），飽（不餓），暖（不冷）。

2、為什麼飢在寒前，而餒在凍後呢？

因為餒的本義是魚放壞了，引申出飢餓的意思。餒並不是沒吃的了才餓，而是沒好吃的才餓。

以人的恐懼來說，由大到小分別是：飢（餓），寒（冷）/ 凍（冰），餒（飢）。

更加升級版解釋：

1、寒和凍，到底哪種更冷一些？

凍的本義是，冰結得比較壯。俗語說，水上凍了。上凍了的冰，要比結冰了的冰還要厚實些。另外，對水來說，叫做冰，對其他東西來說，叫做凍。當水開始結冰的時候，大地開始上凍了。

寒的本義是：冷。或者是：下邊有冰。寒字底下的兩點，就是冰。

所以，寒和凍，沒有程度上的差別。凍（冰），偏客觀事實；寒（冷），偏主觀感受。

2、飢和餓，到底哪種更餓一些？

飢，是谷不熟。饉，是蔬不熟。遇到災荒年，叫饑饉。

餓，是吃不飽。

《韓非子》：家有常業，雖飢不餓。《淮南子》：寧一月飢，毋一旬餓。

可見，飢偏重天時，餓偏重人事。餓比飢要更餓一些。

餒是因為好吃的放壞了才飢，所以，餒比飢要輕一些。

買一送一版解釋：

1、吃喝，人不喝水會比不吃飯更容易死掉，為什麼吃在喝前邊？

文言里沒有吃喝這個詞。只有飲食。飲的確在食前邊。

2、吃穿、衣食，為什麼吃在穿前邊，而食在衣後邊？

文言里沒有吃穿這個詞。

衣，是遮蔽上體的東西。

食，本義並不是吃，而是吃穀物。在人類還沒有種植穀物之前，早就吃肉了。發明衣服是在吃糧食之前的。

「飽溫」不好聽啊，「饑寒交迫」的「飢」還在「寒」前面兒呢。

大家不要想太多，純粹是為了押韻，「飽溫」讀起來不會彆扭？

凍死比餓死快啊。

因為飽溫讀起來彆扭

這就和男女，雌雄一樣，只是漢字的順序而已

我和老婆也討論過這個問題，最後的結論是大概古代技術不發達，織布紡紗做絲綢的產量都比較小，而種植食物的技術已經比較成熟了，所以才有衣食住行的排行。

哈哈，反正我們就是這麼想的

因為「飽溫」很容易被聽成「保溫」。

你難道想在新聞聯播中聽到：我國人民保溫問題已解決＊％＃＄＆……？！

暖水瓶廠的廣告好不啦！？

應該是語音造成的表達習慣吧。溫飽比飽溫說起來語氣順當。

溫和飽沒有前後順序。

你說的「溫飽」的習慣表達，跟賣火柴的小女孩先看到火爐後看到燒鵝的次序，確實是有的，但相反的例子也很多，比如「吃飽穿暖」「飽暖思淫慾」「饑寒交迫」「饑寒起盜心」都是食物在先溫度在後。

目前看到的答案都沒說到點子上。

記得在哪看到過，人所做的一切必要生存活動都是為了維持體溫，吃飯尤其是。所以溫在飽的前面。

外行憑著印象說兩句，價值不大，還是期待專業人士更系統的解答。

第一，要是能吃飽，多活動活動就不冷了，實在不行拿草蓋一蓋，這個不是笑話，亂世的時候真有

第二個，餓了，不是啥都能吃的啊，觀音土真能吃死人

飢餓不好滿足，寒冷略微好抵抗一些

以上

不穿衣服要飯，別人就被嚇跑了。不溫無飽，翹。

可能冷的話一會就凍死了，餓死的話就要久一點

在寒冷地方，一天不穿衣服能凍死人，但一天不吃飯，不會餓死人