現在成品電腦為什麼沒用充分利用組件的性能，有些剩餘，有短缺，這是迎合消費者還是什麼？

01-30

買了筆記本，以前沒在這專業不懂，現在看來就有很多不解，i7core 3代，內存太水，讀取速度太慢，cpu沒超過50%的利用率，更何況超頻之說，這商家開始匹配這種電腦時，是處於什麼目的，這回是很浪費資源的。求教

去年聯想的超極本，大量的配置第三代i5+獨顯gt610，而gt610的性能幾乎和英特爾核芯顯卡hd4000性能相近，可是為什麼聯想還要加上一個獨顯來增加重量好發熱？就是因為一些消費者（小白）一定要買帶獨顯的。

而明明很多人i3就夠了，可是缺少理性消費的觀念，想買i7的，又不捨得花錢，片面追求「性價比」。推出類似i7+單通道內存+機械硬碟的機器往往是為了迎合此類消費者。

我覺得除了商家出不如核芯的低端顯卡有騙小白的嫌疑外。處理器的過剩是可以理解的，因為對於大多數筆記本而言，cpu和gpu都是伴隨筆記本到報廢的。但是，消費者自己加個內存，升級下硬碟是完全可以預期的（不然，為什麼商家不做一體式d面，降低成本？）。因此，雖然單通道內存降低了效率，但是同升級角度，其實完全節約了成本。例如：1×4g和2×2g的升級性，讀者可以自己衡量。機械硬碟每gb價格低，依然是資料盤的首選。如果選配ssd，成本會使得筆記本價格上升一個級別。同時，ssd的價格近期在不斷下滑，也完全可以通過預留msata來實現。所以，為了未來性能提升。目前的高cpu，低內存，硬碟完全可以理解。

N的低端顯卡跑分跑不過核芯，但，在遊戲的兼容性，渲染效果方面都勝過intel，從我個人觀點看，即使放1080p的效果，n卡也明顯好於intel。

獨顯的內存是獨立的，不佔用系統內存，所以用獨顯往往意味著系統可用內存的增加。而用核顯將導致可用內存的減少。訪問獨顯內存也不佔用內存的數據匯流排。所以在大家動輒要求1G、2G顯存的情況下，獨立顯存對系統內存的節省是實實在在的。

另外題主所說的低端獨顯並不是真正意義上的獨顯，而是主板自帶的集成顯卡。現實是剛好選用了一塊帶顯卡晶元的主板而已。說獨顯增加重量這個觀點並不總是成立，只有極高端的顯卡才是獨立的，低端顯卡其實都是主板集成，至於是否增加發熱也有待商榷，因為同樣性能的顯卡，放在CPU內部跟獨立成一塊gpu晶元，誰更熱取決於設計製造能力，而n卡在製造能力方面並不差。

最後一點，就是唐同學的說法了，這種配置為你升級留下了空間。

有獨顯的主板，你可以DIY自己更換顯示晶元升級顯卡，另外CPU內存的搭配你也可能升級內存硬碟，給你留下了空間，這都不是壞事。

在PC利潤越來越薄的今天，筆記本的配置基本上是由消費者的選擇傾向決定的，按照現在大眾對intel i3 i5 i7 core二代core三代的了解程度，哪怕最聰明的奸商都不敢拿著過時的intel CPU忽悠人了，所以在筆記本上選用低配CPU很有可能賣不出去，當然普通人是很難完全利用頂配CPU的性能的，但是他用不到，不代表他不會買。這個大家都懂，你通常會看到一個買筆記本的點名要什麼樣什麼樣的CPU，而很少聽說一個買筆記本的一定要DDR3的內存，一定要128位以上的顯存帶寬，比起內存的大小和顯存的大小，內存種類和顯卡帶寬有時候更能決定整體的性能。

所以廠商在普通人注意不到的地方縮水也就在情理之中了，另一個問題是雙顯卡的問題，有人說獨立顯卡的性能還不如那個集成的，完全沒必要，這個一方面是省點的考慮，當筆記本做普通工作的時候，就只用集成顯卡，當玩遊戲的時候就用獨立顯卡渲染，雖然性能一般，但是有獨立的顯存，效果提升還是很明顯的。另一方面還是成本問題，對於大部分消費者來說，有沒有獨顯差別很大，獨顯是什麼樣的差別不大，所以獨顯的性能也就那樣了，廠商也想弄一個更差的集成顯卡啊，可是集顯和CPU是綁定的，你選了頂配的CPU，附帶的集顯也不可能差到哪裡去。

對於很多人而言，不浪費，例如做平台開發的時候這種計算機配置根本不夠用，多線程編譯整套TizenIVI的時候還是要等待很久（好幾個小時），而且每個CPU核使用率遠遠大於50%，接近100%。

i7是因為超線程產生的虛擬hyper（浮點寄存器）物理hyper產生搶奪（執行密集浮點時）你關了超線程基本就100了

關於imc

騷年啊，內存除非你當顯存用，頻率影響很小的。加上目前緩存大，延遲的影響在降低。基本有8g就夠了。