為什麼 Surface 能搭載Windows 8，但 iPad 不能搭載 OS X？iPad 有搭載 OS X 的可能性嗎？

01-30

如果蘋果推出 13 寸的 iPad，那麼其有可能搭載 OS X 嗎？

最近一直有消息在說Apple正在測試更大屏幕的iPad，於是媒體們就紛紛猜測，13寸的iPad是不是該運行OS X了？或許，當Apple在發布會上宣布更大屏的iPad將使用OS X Mavericks時，人們會十分興奮。因為，終於可以在iPad上干許多以前只能在筆記本上乾的事情了。但是，興奮過後或許就不這麼認為了。
既然iPad運行的是iOS,而人們又希望iPad運行OS X，那我們就要先來談一談iOS和OS X融合的問題了。iOS 和OS X會融合嗎？我認為不會融合，至少在現在是如此。雖然近些年我們可以看到Apple去掉了"Mac"的前綴，iOS的特性更多地在OS X上出現了，而Apple也將iPad當做電腦申報海關，但離融合還很遙遠。
談到此，就不得不來說一說各個廠商對於平板電腦的定義。Apple，或者說喬布斯認為的平板電腦，應該是用手指觸摸的，並且其系統及其所有應用都應為觸摸而設計，於是就有了現在的iPad；微軟現在同樣認為觸摸是基礎(就不考慮之前的觸摸筆了…)，而其內部完完全全是一部真正的電腦，包括系統及其成千上萬的軟體，比如，Surface Pro。很多人，包括我，看到微軟推出Surface Pro時感到十分興奮，因為我可以在平板上運行那無計其數的遊戲和軟體了。但當我終於有機會親手試用到它之後，我不再這麼想了。我不認為用觸摸去控制現有的Windows是個好選擇，其體驗依然糟糕。即便它有Metro界面，但其本質還是沒有變。再加上我們所熟悉的軟體，同樣有此問題，因為它是為傳統的交互方式而設計的(鍵盤、滑鼠等)。所以當OS X被硬搬到iPad上，依然有此問題。或許，把OS X為iPad而重新設計不就行了嗎？刨除技術方面的問題不談，貌似把OS X為iPad重新設計之後，不就是iOS嗎？此外，單單改變了系統，而那些軟體呢？iOS的成功App Store里那些應用功不可沒，Apple也一直強調，它們都是為iPad的專門打造的。這樣一來，其優勢全無。所以，關於融合，現在還是算了吧，而搭載OS X的iPad，等等再說吧。
但是，現在的iPad在很多方面都無法取代電腦，那麼未來的iPad將會用何種方式滿足我們對OS X的渴望呢？1.處理器。iPhone 5s搭載的64位A7處理器引發很多人多未來移動設備的遐想，但64位的處理器在iPad上的潛力或許比在iPhone上要大。終有一日，iPad搭載的處理器足以媲美桌面級的性能。2.電池。現在的續航能力不促，但未來性能越來越強，應用越來越龐大時，保持續航能力又成了一個問題。3.更加開放的系統。iOS相比Android是更加封閉的，但是未來，它需要更加開放。同時，也要保障穩定性。或許不久之後，我們就可以抱著iPad玩GTA 5了。當然我們也會看到Final Cut Pro X for iPad上架App Store。
還有一點，我認為iOS在iPad和iPhone上的差異化會越來越大，因為一個是電腦，一個是手機。
當然，如果Apple不再認為觸摸是個好主意，那麼上面一切也都算了。

這是不可能的。

請記住iPad是蘋果設計的移動產品，你可以說它是大號的itouch，或者說是不帶通訊模塊的大號iPhone，它的終極定位不是取代桌面電腦或Mac。

而微軟從一開始就將surface放在一個與pc競爭的位置，換句話說，微軟抱著做pc的心態開發surface，無論從CPU選擇和系統配置都是pc的標準，對微軟來說，它希望繼續依靠曾有的技術，渠道優勢為pc的發展開拓一個心路，讓惠普，戴爾這些曾經的小夥伴們看到希望。

所以，別把surface看作平板，也別把它當作iPad的競爭者。

我覺得可能會搭載一個比較像OS X的改進版ios。

surface rt用的是arm架構的win8 rt，跟pc上跑的x86架構的win8根本就是兩碼事，這根ios和osx性質完全一樣。

surface pro根本就是個帶觸屏的筆記本，微軟自己腦殘要把它說成是平板電腦。

沒有。

稍微補充一下@董昭博的答案，他的已經很好了。

Surface 有兩個版本，Surface RT 和 Surface Pro，前者用的是 ARM 晶元（跟 iPad/iPhone 一樣，非 X86），那上面搭載的 Windows 8 是太監版本的；後者用的是 X86 晶元，跟 PC 的 CPU 架構一樣，自然能運行 Windows 8。

iPad 和 iPhone 用的都是 ARM 晶元，而 OS X 已經改為 X86 架構了，二者本身不兼容，所以 iPad 上不可能運行 OS X。

但是……

iPad 的系統是 iOS，其最早是運行在 iPhone 上面的，在 iOS 4.x 之前它的名字是 iPhone OS，而在2007年 iPhone 一代發布的時候，老喬說 iPhone 的系統與 OS X 內核代碼幾乎一樣，所以應該說是「iPhone with OS X」或者「OS X in iPhone」。它不像 Surface RT 的閹割版 Windows，因為它和真的 Windows 軟體體驗差很多，但是 iPad 上的 App 與 OS X 的效果差不多，至少蘋果官方的是這樣（比如 iWork 和 iLife 套件）。

除非硬體更新，否則是沒有可能的。

現在移動平台大多用的都是ARM架構的處理器，主要特點是節點，適合移動運算，支持的指令集也少，而桌面平台（PC，MAC）都是x86x64架構，指令集和ARM完全不一樣。

而操作系統是和硬體指令最密切的一部分了，操作系統的編寫都是與指令集對應的。所以桌面平台的操作系統是無法被平滑遷移到移動的ARM架構平台上的。

對於Win 8 和Surface，這其實是因為Win8 出了ARM 版本，所以能適用於Surface這類平板。

對於蘋果的戰略來講，我個人覺得也不可能花如此大的精力把OSX遷移到iDevice上，因為移動設備的定位本來就是以觸控操作，移動化的。如果活生生的將桌面平台遷移過去，用戶體驗和性能都會有不小的折扣。

蘋果一向對產品定位把握的還是比較嚴格的。

我覺得iPad以後的發展方向類似於MacBook，iPad mini以後會發展成MBA，更便攜更輕薄；Retina iPad 以後大概會變成iPad Pro，更加重視性能、64位、128G SSD甚至是256、512都不是沒有可能，然後OS X 以後會變成OS XI之類的名號和Mac、iPad融合，但iPhone應該還是iOS吧。

蘋果是以客戶體驗為核心的，mac os無論從功耗和體驗來說都並不適合在移動設備上使用，微軟是把win8帶入了移動領域，但它對iPad有一點點威脅嗎？

surface pro是x86架構，就相當於一個觸摸屏的PC，可以用win8

surface rt是arm架構（和iPad一樣），用的是windows rt操作系統

ARM架構和X86架構,成本控制,畢竟最會掙錢的公司,不要想太多了,準備好鈔票

因為 iPad 根本沒必要載 OS X。iOS 的簡便在於平板和智能手機市場上對有要求的人看來還算是獨當一面。而且 OS X 大部份最出眾的功能在現在 iPad 和 iPhone 的硬體上發揮不了什麼顯著的作用。一些比較需要 OS X 的專業工序完全在平板上處理也不合適。

Win8 和 Surface 說實話還算是過得去的系統和產品，相比起Android系統的雜亂，它整體性更好些，總算是微軟多年來較不丟人的作品。但從 Surface 最初做大桌面的錯誤方向一直演變到現在同名 Surface 的平板，微軟他們一直朝著蘋果追但用家還是遠遠不如。

無可能, cpu架構不同

ipad是ARM架構 PC是X86架構