把妹合算還是養狗合算？
01-30
從經濟學角度~長遠發展~人的精神需求等方面考慮好么
來，我也不考慮LZ為啥提這個問題，來認真回答一下。
因為LZ說要從三個角度來分析，我就從三個角度簡單說一下吧。不過之前要先做個定義。所謂「把妹」是台灣方言，大致相當於普通話的「泡妞」。泡妞就是——圖一樂，不過還不像ONS那麼不認真，也不像炮友那麼單純止於肉體關係，更不像談戀愛那麼認真。所謂「養狗」，就是養一條狗，讓狗成為生活中的一個緊密關係體。
下面是分析。經濟角度：
泡妞需要錢，高段位泡妞可能不那麼需要錢，不是有那麼個段子嘛，有點意思。塞林格有一天晚上雄性荷爾蒙大爆炸，想來想去，走到電話亭，給哪個特厲害的一線好萊塢女星打電話，具體是夢露還是誰來著。塞林格在電話里說我要跟你睏覺，夢露說你誰啊，塞林格說我是塞林格，寫過《田裡的守望者》。然後塞林格就嗨了一把。先不說這段子是真是假，倒是能說明高段位泡妞跟錢的關係不大。只不過一般人沒這個本事，泡妞功力都停留在高段位以下。這時候就需要錢。喝點酒需要錢吧吃個飯需要錢吧買個包需要錢吧開個房需要錢吧。即使你每天給狗吃非常好的狗糧一周帶它到寵物店洗兩次澡外加剪趾甲還特地給它弄了一個超豪華狗窩到時候了還帶它去滿足一下生理需求——這些錢加起來也不如泡妞花錢多吧。經濟角度，小狗完勝。長遠發展：
泡妞的終極目標並非戀愛結婚，否則泡妞就不是泡妞，而是求偶了。因此，我對泡妞這種行為發生在單一對象身上的長度表示謹慎的悲觀。換句話說就是過一段時間就膩了。不過不排除有些玩家，一口氣泡幾個十幾個幾十個幾百個。我記得前幾年就有個新聞，有一小夥子，某名校MBA，有二百四十多個「女朋友」，利用MBA相關知識對自己的泡妞行為進行時間和成本管理，隨身攜帶一個小冊子，差不多就是泡妞日程安排那種東西。令人嘆為觀止。所以如果你能一個接一個不斷地泡妞，也稱得上是某種程度的長遠。但是，一個接一個地泡妞，經濟成本就更更更高了。狗的壽命一般在十歲到十五歲之間，目前我能查到的壽命最長的狗，活了三十四年才離開這個五彩斑斕又亂七八糟的世界，大約相當於人類的一百五十歲。泡妞若能泡上三十四年，離喬治·克魯尼也差不多了。慢著，克魯尼有多少錢長得多帥？長遠發展，小狗完勝。精神需求：
什麼事情一牽扯到精神層次就會變得不好衡量。有些人喜歡平胸女孩，有些人恨不得自己的女友能用胸部砸核桃；那麼，自然就有些人喜歡狗甚於人。
所以精神需求要分情況討論，在這裡不好多說，因為每個人都有屬於自己的答案。暫時算是平局好了。如果按照LZ的三方面來分析，養狗兩勝一平，完美擊敗泡妞。
不過鑒於第三次較量是平局，而精神的力量永遠不好估計，這個結論並沒有絕對實用性。說白了，你覺得好就是好，你覺得不好就是不好。畢竟現在是現代社會，豆腐腦還有人吃甜的呢！我就是咸豆腐腦黨！你想怎樣！以上就是答案。為了避免誤會，我還要再說一次，泡妞不是談戀愛，不是奔著結婚去的。泡！妞！不！是！談！戀！愛！把養狗的妹合算
合算這個詞讓人看著很不舒服，人非手段或工具，而是目的。
戀愛經歷3次，正當弱冠的學生黨告訴你…養狗好！！你罵對象王八蛋，對象說：cnm你罵狗王八蛋，狗蹭蹭你你抽對象耳刮子，對象得揍你一頓你抽狗耳刮子…它楚楚可憐睜著黑眼睛看你…哪裡捨得打啊啊啊啊！你沒房子沒車，對象瞧不起你。你沒房子沒車，狗狗二話不說。你肥胖，對象說分手。你肥胖，狗狗沒所謂。
說得好像能把到妹一樣。。
…… 1999年的時候有篇文章叫做 狗狗比男人好21條 （還是幾條？）
幾年後流行開了有（男）人寫了 狗狗比女人好22條 最後一條就是，狗狗不會寫比男人好21條。
但是事實上，除非是當事人的時間精力心血精神等等，否則兩者是不具可比性的。
把妹是鍛煉人際交往，增加兩性經驗，運氣好還提高性生活……
養狗以上三項如果達到的話…… （估計即使當事人不想去治療，被人知道了一定說你有什麼心理變態還是去治療吧之類的）當然是養狗合算了，狗才吃多少東西啊，人吃多少東西啊。我說的是多少錢的東西啊，狗糧最貴多少？最便宜的餐館一頓也要100多吧，夠狗吃好久的了～
狗多忠誠啊，你養它對它好就行了，它就會對你好。而且壽命比妹子長啊，一條狗10年有吧，妹子一年就厭倦你走人了～目測樓主何勇的《姑娘漂亮》聽多了…
把妹子太難了。。。我只會養狗
嗯，我的頭像就是答案。
肯定是妹子啊，敢日狗的話另說。
其實個人覺得你這樣問不科學，從某種意義上來講 如果你能調養一隻活潑可愛的狗，就能體現出你的一些優良品質（有愛心有耐心什麼的），假以時日，有愛心的女生也會看出來，女朋友什麼的都會有的（經常遛狗之類的）。開銷什麼的不是這麼衡量的，量入為出吧
樓上全回答養狗，太桑妹子心了好么！好吧不差我一個，必須是養狗啊！！！
養狗
必須是養狗，養個小母狗以後生了狗寶寶還能賣錢。
看她是不是真心了
推薦閱讀：