二戰前夕波蘭為什麼入侵捷克斯洛伐克？

波蘭政府為什麼入侵捷克斯洛伐克？波蘭對捷克斯洛伐克的猶太人做了什麼？

感謝邀請。

波蘭政府入侵捷克斯洛伐克主要指的是波蘭政府侵佔捷克所佔據的一部分切欣地區和斯洛伐克方面的一小部分地區（後者常常被忽視，實際上也的確不重要）。

主要原因在於捷克此時的無助與軟弱，薩納奇政府此時的外交態度與一戰後切欣地區所劃分的不公。

薩納奇政府在1938年的外交態度很明顯是強硬、粗暴而堅定為國家和民族服務的，「正義」不能說完全蕩然無存，但是顯然並不怎麼被薩納奇政府所看重。而一戰後切欣的爭端我早就說過了——捷克先是悍然撕毀雙方的協定讓一萬多軍隊打過去打死打傷波蘭人成百上千，然後又在仲裁中獲得了一條明顯對自己有利的邊界線(波屬切欣一共只有14萬人，而捷屬切欣有14萬波蘭人。也就是說，超過一半的該地區波蘭人被劃給了捷克)。早在1938年上半年，薩納奇政府就威脅使用武力才最終解決了維爾紐斯問題。有了這個先例，薩納奇政府幹的出對捷克下最後通牒從而解決切欣問題也不是什麼奇怪的事情。至於捷克斯洛伐克的猶太人……說真的切欣地區就那麼一點點大，你覺得上面有多少猶太人？波蘭國家自己內部尚且有三百萬的猶太人，犯得著對這地方的猶太人做什麼嗎？

還需要考慮的是英法此時對捷克的出賣與捷克政府自身的不抵抗。這更加讓薩納奇政府覺得「有機可乘」。當然需要指出的是這絕對不是為薩納奇政府入侵捷克辯護的理由。趁火打劫不但不光彩反而應該被我們譴責！

但是說真的，薩納奇政府最終獲得的領土也有些超過「民族自決」的範圍了。真要說的話，無論是一戰後對切欣的劃分，還是薩納奇1938年奪還切欣後的劃分，我都不支持——後者只能說比前者更加合理，但是後者實際上也不合理。

更別提薩納奇政府的手段和希特勒的手段有什麼區別？下達最後通牒然後派出軍隊侵佔？這區別我感覺是不大的。這種行為稱之為「侵略」毫不為過！當然，比起捷克1919年的所作所為與最終劃分，薩納奇的舉措多少還是要體面一些——但是那也是侵略啊？不是嗎？

綜上，結論我在開頭就說了。

最後我對波蘭1938年侵佔切欣下個個人結論吧：

毫無疑問是趁火打劫的侵略行徑，其行為與結果雖然比捷克1919年所為稍微好一點但是也毫無疑問是應該被我們所批判的。雖然此舉並非不可理解，但是至少我個人絕不接受——無論是過程還是結果。而且立足今日，此舉實在是鼠目寸光的可以。

對就是對，錯就是錯，侵略就是侵略。

題外話：我自始至終都對波蘭1938年侵佔切欣持批判態度，而且這個態度隨著時間的推移愈發深刻。

儘管如此，某些人一邊噴我為波蘭侵佔切欣洗地一邊把1939年侵略波蘭的事情吹上了天甚至吝於半句話的批判也真是讓人困擾啊。