如果美國放棄保護日本，日本自己發展軍事多久能與中國抗衡？
最近都在叫囂美國特朗普對日本的態度轉變，日本急死了之類的事情。但我覺得這並不是好事，會刺激日本自己發展軍事。可能導致二戰以後的日本軍事壓制政策的變化。以日本的經濟和科技，要是全面放開的話，我覺得不久日本就能和中國全面抗衡。各位大神怎麼看？大家最好來點乾貨…都是想當然的回答…毫無說服力啊～～～
請大家不要匿名回答。這種問題需要匿名？如果非要堅持匿名的話，那肯定是想罵人的。所以請匿名的滾粗不送。
我的主張歷來是一旦日本脫離美國控制，中日友好的新時代就來了。
。。。謝邀, 如果美國不管日本, 按日本的性格一定會和中國交好, 按中國的性格一定會熱烈歡迎, 所以不存在對抗的問題。
日本估計會慫.......——————————————實際上答主嚴重忽視了工業體系，國家體量等等重要的問題，和中國開戰就是自尋死路！而且中國就是個大市場，對於日本來說最好的做法是和中國宣友。
日本徹底玩完。
why？
一個戰略前沿國家
一個和潛在對手靠得很近，而且貿易往來極其巨大的國家
一個科技實力部分還可以，而且政權相對穩固的國家
你可以看看這些國家，美國都對他們做了什麼
而且這個國家還比較大
它的下場肯定不會比菲律賓好。
手機手打，歡迎批評。
回答這個問題之前，我想先簡單講一講太行發動機的故事：1987年伴隨殲10正式立項；核心機參考CFM-56發動機的核心機，控制系統參考AL-31F的機械液壓+模擬電子控制器；由於設計問題（粗暴結合美蘇發動機血統等），製造工藝問題等，在改裝版殲11試飛機（1太行+1AL-31F）上機械故障頻頻，2005年定型後仍然如此，此前已經交付部隊的殲10不得不修改後機身設計，改用AL-31FN發動機，殲11B也被迫增加AL-31F技術狀態；2009年之後太行狀態終於穩定並達到當初設計指標，至今持續生產大量服役於02批次及之後的純國產殲11B（BS）和殲16上，但由於仍需積累足夠飛行包線數據和單發可靠性，只裝備數架殲10驗證機，同時生產合格率也有待提高（因為有軍代表制度，交付部隊的發動機都是合格品，2012年濟空32師95團的02批次殲11B演練8G大過載機動，2014年海航殲11BH對著美帝P-8A做滾筒機動，這些都證明了太行在推重比，響應速度等指標上的不俗表現）；2016年，已經服役改進型太行發動機在珠海航展參展，增大了軍推和最大後燃器推力，並將發動機的「大腦」改進為全許可權數字電子控制器……二十年蹉跎歲月，歷盡艱辛，終於破繭成蝶，青史留名……而進口的AL-31F（99）/F M1（99M1）/FN（39），也早已在空軍5719廠實現了關鍵部件，尤其是熱端部件的自主翻新（「再生產」），擺脫了對「土星」和「禮炮」的依賴——可以想像如果有必要，5719廠的翻修線在一段時間的改造後會轉換為中國版AL-31F的生產線……
——————————————我們的鄰居呢？隨著F-15J/DJ的引進和自主生產引入F-100IHI-100/220E（F-100PW-100/220的日本版）發動機的特許生產線，隨著F-2的服役引入F-110IHI-129（同理，F-110GE-129的日本版）發動機的特許生產線，然而渦輪盤，FADEC等核心部件至今不能自主大修；「心神」驗證機的XF-5發動機雖為小推力發動機，然而除了比較突出的渦輪前溫度外，並沒有什麼出色之處，何況中國的材料學也取得了重大進步，突破了單晶葉片和粉末合金渦輪盤的技術難關，並應用於發動機的生產和翻修……同樣的故事也在QC280燃氣輪機等產品的研製中呈現。
古人云：見微知著。從航空發動機這一領域來看，曾飽受工業水平低下之苦的中國即將迎來黎明，而工業水平曾大幅領先中國，現在依然具備一定競爭力的日本卻在美國並未實質性限制的情況下依舊步履蹣跚。同樣的問題也發生在其他沒有受限的領域，比如SM1C和LM2500等艦用燃氣輪機的關鍵部件國產化上（SM1C的生產維護離不開英國設備和人員協助）。當某項高科技成果獲得自主知識產權時，中國軍工人自然不會將其雪藏，而某項技術還稍顯不足時，也善於通過出色的整合和整體設計製造出堪用乃至出色的武器（比如等待四代大推上機測試的殲20）；而優異的整合能力，似乎並不是日本的長項（看看XF-5發動機吧），而且這種弊端存在於多數未曾被美國限制的領域……
以上的一點見解，並沒有涉及日本相對於中國，在總體科技水平，工業門類和產量，人口，自然資源，以及發展潛力上的巨大劣勢……而且如果日本真的「擺脫」了美國的制約，中國龐大的市場，對於幫助擺脫本國經濟低迷的困境，可是大大的利好啊。
所以，不論美國是否放棄「保護」日本，結果並不會有過多變數。謝邀
如果按照日本歷史算，再過1500年吧。
如果按照中國歷史算，再過4000年吧。有史以來，中國只有到近代面對幾千年未有之大變局，東西方力量失衡，而日本藉助西方力量並先一步革新的情況下，產生過這一次被日本超越。只要中日在同一個文明階段上，日本就不可能抗衡中國。這是人口規模、國土規模、地緣格局和歷史決定的。按照歷史周期律，那得文明史再循環一遍，才輪的到日本再超越中國。別YY了，如果美帝不打壓日本，你覺得中國真的會和人家全面開戰？除非你直接用核彈把人家給滅了，要打常規戰爭，我真不知道你哪裡來的自信。核滅人家？就算是金三胖都沒這勇氣。
不是瞧不起某國的軍隊，我真的不知道你怎麼有勇氣為他們的後勤實力洗地的。注意，是進去救援的部隊沒有足夠的通信設備。
2008年的時候，咱們用雞毛信。
茂縣22個鄉鎮通訊被毀壞 部隊靠雞毛信傳信息_中國網
劉貽明稱，應急通訊設備沒法保障，進入四個鄉鎮的部隊沒有電台，也沒有衛星電話，只能派人傳紙條出來。
到了2013年，咱們依然用雞毛信。
寶興救援先遣隊用「雞毛信」向指揮部彙報情況-搜狐新聞
央視連線進入五龍鄉的解放軍某旅，該旅政委說由於通信不暢，採取了"雞毛信"的方法：由1個軍官1個士兵為單位從震區向外徒步送信。
然後是兩條關於防空系統的消息。
2010年，朝鮮的米格21在遼寧墜毀，原因是燃料耗盡。我沒有找到有報道說中國的戰機有緊急起飛應對。
韓軍方人士指朝鮮飛機疑因燃料耗盡在中國境內墜毀_資訊頻道_鳳凰網
2015年，俄羅斯的飛機誤闖北京東三環，居然沒有戰鬥機緊急起飛，而且貌似是民航管理人員通知他們的。
俄羅斯航班誤闖北京東三環 俄方稱未飛到禁飛區
我只知道，像芬蘭這種小國，每次老毛子的飛機誤入邊境，空軍都會在第一時間應對。當然了，你非要說沒有威脅所以不用戰鬥機起飛，我就真的只能呵呵了。
還是2015年，我們看到了這樣的新聞。。。
鄭州艦軍演中遇大浪艙門被沖開，兩士兵用身體堵門1人受重傷
視頻顯示，052C型驅逐艦鄭州艦在訓練中遇大浪，位於艦尾的一個設備艙門被猛烈的海浪沖開，船內進水。兩名士兵用身體去堵門，結果被海浪瞬間打翻，一名士兵被當場打暈，身受重傷，檢查後發現門牙折斷，眉骨骨折。
想噴就噴唄，想洗就洗，愛咋咋地。
謝邀。
這問題說實話有點不知從何說起……想來題主是被網上那些日本三個月搞出實戰核武器之類的神論忽悠了，在此就以核武器為例簡單說下。
技術方面的難關可以看看這個問題下的高贊答案 https://www.zhihu.com/question/35653038 在此基礎上，我再從戰備角度補充下。
如果具備技術成熟的核武器是0，要形成戰鬥力大概還要以下幾個環節：
1. 賦予部隊任務。抽調人員組建力量，這個不用多說。
2.發射陣地建設。由工程部隊在深山修建多個發射場坪（車載）或掏空山體修建發射井（井式），修整運輸道路，進行陣地偽裝防護。
3.部隊正式列裝。包括彈體、彈頭、各專業測試發射裝備等分批次配置到位。
4.操作號手培養。掌握電路、氣路、液路圖，熟悉專業裝備，不斷改進和規範操作規程。
5.能夠獨立發射。根據導彈型號，逐步實現營/連/排等作戰單元不經上級加強和保障獨立發射。
6.聯合作戰能力。形成在防空、防化、警衛部隊配合下抵禦外科手術式打擊和遭受核武器先發制人打擊後的核反擊作戰能力。
這個過程大概要多久？根據維基百科公開資料，PLA目前最成熟的東風5號甲（DF-5A）首次公布是在1983年（0）；90年代開始1、2；2000年左右到3並開始4；5、6大概要到2010年左右了。共計30年。
PLA目前到了6，JSDF還沒進入0。即使在沒有任何干擾的理想情況下，日本想在核武器方面達到中國目前的水平也還有很長的路要走。而根據簡氏防務周刊數據，2016年中國軍費接近日本的5倍。
關於題主的問題，從此管中窺豹，應可見一斑吧。日本的地緣位置決定了其不具備成為大國的條件，就日本的軍事實力來說，我對一個需要依靠女優來完成徵兵的軍隊，實在不報什麼太大的期望。
1，特朗普不會放棄日本。2，日本未必想和中國對抗，圖什麼啊？3，中國也未必想和日本對抗，作樣子是一回事。真要抗，利益在哪兒？
即使完全不考慮經濟，軍工和資源因素（事實上除了經濟之外另外兩條日本都處在壓倒性的劣勢）如果日本試圖核武裝，那麼中國可以單方面地對日本進行外科手術式核打擊，不費吹灰之力地摘除日本的核能力。中國作為常任理事國，援引聯合國憲章敵國條款，對視圖破壞核不擴散協定而進行核武裝的二戰戰敗國日本進行核打擊，連法理依據都是齊備的……
因為日本全國一共就那麼大，戰略縱深基本沒有，DF-21D從發射到落地一共才20分鐘——就算美國替日本預警也來不及做出任何反應，更何況日本自己完全沒有也負擔不起戰略預警系統。對於中國來說，「把日本所有可能藏匿核武器的地點都用核彈頭炸一遍」並不需要費什麼力氣——因為一共就只有那幾個目標需要炸而已。
同樣，由於防禦縱深，等055服役之後中國可以直接把反導戰艦頂在日本家門口——這樣假設在第一輪核突擊之後日本還有一量枚導彈倖存並發射，那麼中國也可以直接將其攔截擊落。要知道，在彈道導彈上升的初段進行攔截，成功率可是很高的——美國沒法對中國這麼玩是因為中國太大了，而且第一島鏈以內基本沒可能奪取制海權，但是中國對日本這麼玩可就沒有任何壓力了……
所以實際上如果美國真的徹底撒手不管的話，那麼中日之間唯一需要做的事情，就是就《中日韓自由貿易區協定》和《中日安保條約》進行談判——對於中國來說，日本在經濟和軍事上都具有極其重大的意義，而對於日本來說，徹底融入以中國為主導的東亞經濟圈，顯然也可以有效盤活其國內的一潭死水。另外如果接受解放軍駐軍的話自己連軍費都不用負擔了
PS：題主不過就是個嘩眾取寵的日吹而已
1，特朗普不會放棄日本，需要這個備胎交保護費。2，日本鐵定想和中國對抗，圖的就是領導亞洲，因為大核民族明白一旦讓中華民族領導亞洲，無論是從身體還是內心都無法接受！3，我國未必想和日本對抗，日本是一條美國的看門狗，背後的美國是罪魁禍首！ 不過以鬥爭求和平則和平存，以退讓求和平則和平亡！
謝邀，我覺得這個答案會有很多人噴，大概是「政治不正確」吧。在知乎，中國第四就是個政治正確呢（笑）。
我覺得美國對日本名以上是安保，實際上是打壓。
談論這個問題，首先從日本軍費說起。雖然沒有國防軍，但是日本的軍費，近年來一直是世界前十的（我只查到00年之後），有一年好像還超過了某五大流氓之一（非中國），14年大概是中國的三分之一，考慮日本人酬勞比較高，我認為實際軍費大概在中國的四分之一到五分之一比較合適（因為日本人數比較少，而且鋼鐵什麼都是國際統一價）。這個軍費問題我想超過太多人預料，整個亞太地區，除了中國，吊打其他任何一個國家。他還沒有正規國防軍。第二，科技問題。我不yy沒有美國壓制日本會怎樣，但是至少日本有一定核技術（福島都漏了），我也不想討論民用和軍用的差別，具體這一點可以問鑫（說中國偷偷技術轉移的跟你們也沒話說）。二戰日本曾吊打中國（零式），論持久戰裡面也說過，中國的勝利必要有外力介入（最後喊口號請無視），當然現在過了這麼多年結果很難說。第三，我多次強調日本是一個大國，地盤比英國大，人口比英國多，經濟體量也比英國大，只是倒霉生在東亞碰到中韓（再次鄙視一下韓國我無腦黑韓國每次看到韓國都想黑，但我承認韓國還是有一定實力的），其中目前的中國是可以打贏日本的，韓國不如日本但沒淪落到二戰之前被日本吊打，總之現在的日本吃下韓國也要費點勁（雖然我個人覺得無外界干擾吃下是沒問題，但是並不划算）
如果中國如同歐洲大陸一樣，如同西方設想的那樣，按地區華東華南華北變成法國德國義大利（僅為比較，勿較真），那麼日本很可能是謀求自己變成英國的。
現在中國大陸是一個整體，但是吃下日本並沒有那麼容易。美國撤走之後，中國並不能像美國壓制日本一樣壓制住日本（威懾力不夠）。這無關日本，而是中美差距。就連美國，也是不斷提防日德的，你看過美國提防墨西哥么？不管怎麼說，日本是個強大的對手。它的地理位置縱深天生讓他在軍事防禦上處於劣勢。但是不要忘記，這麼一個處於劣勢的國家在晚清也曾打贏中日（日清）戰爭的。
就覺得有人會不斷意淫中國第四……
另外題主假設的是美國滾出（事實上的不可能），那我也給個假設，基於美國不是保護而是壓制這一點實事。我還是很看好日本的。不是說掛人要給贊么？你覺得而已
以日本的經濟和科技
經濟
日本的GDP才中國一半啊 再看看日本嚴重的財政赤字 發展軍事你首先得有錢啊 中國現在國防預算大概能有日本的三倍到四倍了
科技
軍工科技方面你看看日本的10式和心神就知道了
中國的J20都快能量產了日本的心神……當高達核心戰機更合適
馬桶蓋再好也不能拿來打仗用啊
首先強調一下，抗衡不是戰而勝之。而是可以可以讓對手付出重大代價，甚至對手即使勝利也一蹶不振走向衰亡。所以基於以上理解，得出結論：如果不算核武器，日本現在就能抗衡中國。如果算核武器，也不出五十年。理由如下：第一，對比德國，小日本一點都不小。人口國土都比德國強。一戰到二戰幾十年，德國再次把英法蘇聯打得滿地找牙。第二，美國不保護日本，不代表美國不會賣武器給日本。第三，日本目前在海軍上仍然比中國強。我們有全世界最強的潛艇力量，日本卻有全世界數一數二的反潛實力。第四，日本在美國的幫助下，一直按照美軍型制來組織武裝力量，在預警、數據鏈、指揮系統都強於中國。這種軍事軟實力在戰爭的體現出來就是可以以小博大。
開玩笑，斷了日本海運，日本分分鐘gebi
日本要想跟中國對抗，先讓他爸把北美大陸騰出來他…