為什麼阿拉伯難民可以大規模湧入歐洲定居，而在加沙和約旦河西岸定居的猶太人就必須撤出？

01-30

因為今天的歐洲是白左當道。是個什麼程度呢？簡單的說，即使穆斯林國家的女性，如果因為出軌被打死，大家當作沒看到。在德國的新年夜，上千女性被性騷擾，沒人出來遊行。歐洲一個又一個的女性被強暴，沒看到有人出來抗議。這個周末，瑞典一位女性，被三個流氓輪姦，視頻還在網上直播，沒有主流媒體報道。

在那邊，有個叫Trump的人上台，因為以前講過些下流的話，還疑似吃過女人豆腐，就有成千上萬的人出來抗議。

是的，這就是今天的歐美。你說還有什麼不可能的呢？

歐洲允許難民入境

而除了以色列自己，沒人允許他們隨意擴張。

這問題挺複雜，在知乎只能簡單說幾句。

歷史地講，如果把巴勒斯坦阿拉伯人看做平等的民族的話，那麼弄一個以色列國確實對他們不太公平——幾千年的民族遷徙太多了，匈奴、突厥、百越，自然是不能允許被在中國境內搞分裂的，哪怕再有聚居區也不行。不過最終以色列國成立了，那麼對以色列擴張的限制也是要做的。定居點方式就是以色列逐漸建國的手段，在聯合國劃定的區域之外這麼干，偏向以色列的政治家也不一定敢說是合理的。當時聯合國所確定的現狀還是得受到認可的嘛。

至於歐洲接受難民，那是他們自己的歷史和現實所帶來的必然結果。我寫過一點點關於歐洲人堅持他們現在價值觀的理由。這不是不能改變，但會帶來其它的東西，這需要他們自己評估做決斷。

沒說必須撤出約旦河西岸啊。。猶太人現在已經完全撤出加沙了。當時加沙猶太人幾千人。後來很多安置在約旦河西岸。撤出加沙。現在很多以色列猶太人還抱怨。。撤出了加沙，多了個火箭彈發射基地。。更加不安全了。所以撤出西岸？想都不敢想。。西岸是猶太人的龍興之地。。當年猶太國的核心區域。那種宗教上的，精神上的重要性我們無法想像。。更別說還有國防上的重要。。生存上的重要。。現在西岸猶太人數量是42萬多。東耶路撒冷猶太人數量38萬。也就是說綠線以外80多萬人。。占以色列全國人口的近十分之一。。全國猶太人口的八分之一。。你說全部撤離？可能嗎？一個國家十分之一的人口全部撤出。撤到哪去？怎麼安置。怎麼賠款。。建了那麼多房子。。花了幾百萬買的房子。各種方面看撤出是不可能了。。當年美國斡旋下雙方也談過，以色列即使撤出也會保留一些大的定居點。大部分人口還是不撤的。。

定居點的猶太人通常住山頂。阿拉伯人住山腰或山谷。。雞犬之聲相聞，但也會往來些的。很多阿拉伯人在猶太人定居點工作。。猶太人定居點建設需要大量建築工人。定居點的工廠農場什麼的也要有人工作。。定居點也給阿拉伯人提供了就業機會。

當年還有一種說法是置換土地。。把以色列邊界附近阿拉伯人聚居區的土地給巴勒斯坦（未建國），猶太人定居點劃給以色列。。

難民是要回去的，至少理論上是不能定居的。猶太人這個定居是永久的。

因為猶太人是強者，強者欺負弱者都是不對的；難民是弱者，弱者做什麼都是有原因並且可以原諒的。

逃難和殖民能一樣嗎？

阿拉伯難民為了躲避戰爭逃命到歐洲，其身份是難民，其目的是逃命，本著人道主義的原則周圍國家有接收難民的責任。

加沙和約旦河西岸定居點的性質是：「瞧，我們猶太人住這裡，這片土地是以色列國的了」，或者「我們猶太人住那裡，和平談判中那就是我們的籌碼，不給我們利益我們不會在定居地上讓步」。定居點是以色列人的用詞，本質是殖民。定居地的住房難道不是以色列政府建造的嗎？定居到巴勒斯坦領地上的猶太人沒有收到以色列政府的補貼嗎？殖民的國家和人種不應該撤出嗎？

討厭這種打著定居的旗號搞殖民的行為，討厭拿著殖民的土地當談判籌碼的行為。