都說國與國之間，都是信仰之爭，那說到底什麼是信仰？求解？

01-30

到底是信仰之爭，還是經濟決定？拜託了，各位！

謝邀。

本人小女子一枚，只懂得女生之間互相臭美，今天口紅好不看，顏色美不美，包包貴不貴等諸如小婦人之話題，政治無見解，我覺得中國太平，盛世安康的很，不懂，愚鈍。見諒。

國家之間是為了利益吧，利益面前，信仰顯得好渺小……

信仰之爭的毛線啊。

中世紀西歐都信羅馬公教，不是照樣互相打出狗腦子？這都不用說十字軍把東正教的君士坦丁堡洗劫一番，新教國家和公教國家之間各種撕逼。它們都是基督教來著，不過是吃死麵餅還是發麵餅的區別嘛！

伊斯蘭教什葉派和遜尼派的千年爭鬥就不提了，兩派內部的各個國家不也是互相打，伊拉克為什麼入侵科威特啊？

同樣是新教國家，還有親戚關係，美國在二戰前後坑英國也從來沒手軟過。扶持德日倆打手，生生把大英帝國瓦解了。

紅色陣營也不落後於人，中蘇分裂，從論戰一直到百萬大軍壓境。中國剛援助越南解放了越南轉頭就做白眼狼。

拿一個最近的例子說事

敘利亞政府軍阿薩德武裝，轄區內有很多基督教徒，很多大教堂

反對派武裝isis，大家都知道的伊斯蘭國

然後所謂的god bless America，支持的是isis，這大概不是信仰的關係吧？

被恐怖襲擊多次的法蘭西，支持的也是isis

教皇的國度義大利，天天接收穆斯林難民

這是信仰的問題嗎？

這一切只不過是因為俄羅斯和中國在扶持政府軍罷了……

那麼為什麼中俄要管這檔子事？

美國的經濟復興，都是伴隨著海外戰爭帶來的巨大貿易利益的。中東地區賣石油賺全世界的錢，然後買軍備打仗，這時候美國就能把錢再拿回來。振興本國經濟。

所以美國的基本利益就是：全世界哪有亂子都好，我們的目標就是讓他亂下去。

請看過去這幾十年中世界範圍內發生的戰爭，哪一次是通過美國的介入快速結束的？恰恰相反，美國會擴大戰爭的影響，甚至扶植一批力量來挑起戰爭。

所以，戰爭是大國的角力場，也是利益衝突的尖端。所謂的意識形態戰爭，宗教信仰戰爭，還有其他莫名其妙的名號，只不過是獲取經濟利益的噱頭罷了。

國與國的爭鬥，利益為上。

但是，爭鬥前中後發現宗教可以拿來當工具來使；（可以有動員力加成作用，也可以當成替罪羔羊（發動戰爭的借口）

----------------------------------

文明國家的工具是：文化，表現形式是各種價值、權利、夢想/理想。

極端國家的工具是：宗教。

---------------------------------

至於利益：對宗教、民眾來說都是因為利益而存在；參考贖罪券；

我黨信仰的唯物史觀告訴我們，社會存在決定社會意識，那麼，你所說的信仰，必定是由社會意識決定的，其中生產方式又是最重要的，生產方式又包括生產力和生產關係。所以，你所說的信仰不同，根本上還是物質層面的。國與國的矛盾，也應該落實到這一更根本的矛盾上，說白了就是利益。