帶著心理學背景從事新媒體行業是一種什麼體驗？

01-30

心理學就是把大家都能遇到感知到的事情用學術的語言講給你聽。

就說新媒體運營中最典型的微信公眾號吧。

一篇文章的好壞在現階段基本都是以閱讀量來衡量的，影響一篇文章的閱讀量的主要因素是打開率和轉發率，這是背景。

有了這個背景，大部分人都知道，標題要起得好，這樣才能吸引別人打開來看；內容的首段要寫得好，這樣別人才能看下去；內容的尾段要寫得好，這樣才能促使別人轉發。

這就是普羅大眾都能感知到、總結出的道理，但是學過心理學的人會告訴你：

標題起得好，能吸引別人打開，這是首因效應；首段寫得好，讓人能接著讀下去，這是暈輪效應；尾段寫得好，讓人能轉發，這是近因效應……

類似這樣的例子有很多，不僅僅在新媒體運營中，在最普通的崗位也會應用到心理學。畢竟心理學是研究人的學科，哪裡有人，哪裡就有它。

我倒是覺得因為有了心理學的背景在從事新媒體行業，確實有一些幫助的，比如我做的是用戶運營，那就需要了解用戶。用戶多了就不避免會有各種各樣的問題，有些時候用戶的很多問題都已經超越你負責的範圍，但是心理學上講要移情，尤其是在接觸人本主義之後，更加覺得要幫助他解決問題，一定首先是站在他的角度去思考，去除個人的感情評價，理解他的時候要用移情，但是又不能陷到這個情緒之中要冷靜客觀地去幫他分析問題，注意是分析問題，而非是幫他做什麼哦，讓他自己明白到底內心需要什麼，自己的錯誤認知在哪裡，我覺得這得益於心理學，也是跟心理學相似的地方。

心理學本碩背景，曾經在一家號稱致力於「心理學科普」的公司做過微信公眾號內容編輯，（並不是大家耳熟能詳的某簡，某壹，某殼），公司大領導是一個常年活躍在電視平台上的「心理學專家」，確實有專業背景，因此比較相信公司是真的想要科普心理學。

真正進入之後，發現在利益面前科學都是浮雲，真正有科學背景，有論文支持的內容拼不過吸引眼球的偽科學，有信效度和常模的標準測驗拼不過只有三道題的簡單測試。老闆每天只關心怎麼引流怎麼爆紅，甚至在晨會上公開倡導編輯部門「偽原創」，稿件審核標準只有是否吸引眼球，從不關心是否科學。我和另一個心理學背景妹子先後離職了，再後來據我所知，該公司編輯部已經沒有一個心理學背景的人了。

所以你看，一個做心理的新媒體公司，都不需要心理學的人了，做其他內容的就可想而知了。

並不是唱衰心理，作為一個學了七年心理學的真愛girl，我深信科學心理學有它獨特的魅力，只是尚未被太多的人發現而已。

作為一個畢業2年多的心理諮詢專業學生，現在從事企劃工作的廣告狗，我想自己是資格來回答這個問題的；從專業的角度來看心理學專業是可以給工作帶來很多幫助的，比如說社會心理學、精神分析的一些理論、榮格的繪畫分析等知識。

但是！！！還是然並卵

又有多少人干著所學專業的工作呢。工作中你可能為自己獨特的視角和專業的分析能力而慶幸，你可以分分鐘總結個大人物的心理性格行為等，可是又有什麼用呢？你敢寫出來嗎？

這麼說吧，學心理學的優勢其實在表達上會比較明顯

說再簡單點，「找熱點，找爆點」是你的強項，其他.....無差

心理學背景的你，去做新媒體行業：）

沒什麼卵用，在你找題材碼字選圖摳圖在甲方乙方中間周折的時候，你就想不起來什麼心理學了

我考了二級心理諮詢師的證，現在在做新媒體，唯一的感覺就是我可以比較快和比較準確的知道我要做什麼，甲方要什麼，出錯率會少些

我是做新媒體行業的，但是沒有心理學背景，不過有心理學也沒啥用，因為你只能專業的分析出原因，但是措施很難實施，甚至無從下手。

首先，心理學是一個很廣泛的詞，據鄙人所知新媒體也是！問題問得太大了。如果問消費心理學應用在新媒體中會如何？這樣就能回答得更有針對性一些。就拿心理學說，這可以說是一個萬精油的學科，可以應用到幾乎所有領域中，無論哪個領域哪個行業，最終要面對的是人，而心理學研究的就是人。記得我當初大學老師（犯罪心理學）說過，學好我們這門課程第一步是學會不要把自己當人，然後再去看人。當初雖然覺得有理，但還是有些不以為然...學會以一個旁觀者的身份去理性的分析問題真的很受用。新媒體無非就是通過運營一個虛擬市場去（線上）引導一個現實市場（線下），到現在新媒體幾乎不分線上，完全是用技術及內容去運營，而技術是通過用戶消費使用習慣去分析，內容是通過用戶興趣愛好創造，如果你稍微懂一些心理學，這些將會讓你做得得心應手。最終結論，個人覺得心理學不僅對新媒體有幫助，還有其他很多行業都有很大幫助。