《少年Pi的奇幻漂流》有哪些難以解讀的細節？

結尾Pi對病床前的兩人說，廚師吃掉了老鼠。但故事裡的廚師對應的是鬣狗，而真正吃掉老鼠的是老虎，這樣的安排有什麼寓意？

---

涅瓦河邊

老薩解析《少年派的奇幻漂流》 [原創 2014-10-3 22:10:36]

本文章為薩沙原創，如果轉載請務必註明

少年派的奇幻漂流，其實是李安在講故事。李安通過電影講了三個故事，第一個第二個故事都在電影中說了，第三個故事則通過各種隱晦的方式說了出來。下面聽老薩說說！

《少年派的奇幻漂流》的故事開始於加拿大的蒙特利爾。一名在找尋靈感的作家，無意間得知了皮辛.墨利多.帕帖爾（也叫做派）的不可思議的故事，就去找他採訪。派在印度出生和長大，是一個土生土長的印度人，不過他曾經有過不同於普通人的特別經歷。早在16歲的時候，他全家乘坐的貨輪在太平洋上沉沒。派乘坐救生艇，在海上奇蹟般的漂流了227天，最終在墨西哥海岸才得救。這是一個少年，在海上漂流最長時間的記錄，夠傳奇的了。

成年的派卻平平無奇，他是一個很普通的中年人。有一份穩定體面的工作（在大學教授神學），有不錯的收入和漂亮的房子，還有美麗的妻子和2個孩子。除了黝黑的皮膚以外，已經完全看不出他曾經是一個印度人。派看起來是一個好人，他溫和，寬容，睿智，有信仰，甚至還是一個素食主義者。所以，剛剛和派接觸幾個小時，這個作家就對派很有好感。

派對作家講述了自己的故事，開始的故事平平無奇！

第一段回憶 派的家庭

平庸務實的父親

派出生在印度朋迪榭里一個商人家庭，是家中的第二個孩子。朋迪榭里曾經是法國人的殖民地，法國人在1674年開始佔據本地治理，把這個小漁村建設成為一個著名的港口城鎮，1954年才還給印度。所以，在這裡生活的派一家，不可避免的受到西方文化的影響！

他的父親是一個務實又固執的商人，也就是所謂的新印度人。新印度人也就是指受過西方高等教育，接受西方新的思維的印度人，這些新印度人和西方人已經沒有什麼不同。父母開始以經營旅館為生，隨後覺得動物園有利可圖，又轉行搞了動物園。

父親這個人是一個不怎麼出色的人，一個普通人。

他的特點是一個實用主義派，任何一件事都聯繫現實，不做空想。父親所做的一切都完全從實際出發，為了自己和全家的生活，生存。

他是一個新印度人，沒有信仰，只相信科學，因為他認為信仰對他沒有任何幫助。父親小的時候曾經也是一個虔誠的印度教徒。但在患了小兒麻痹的時候，他祈求神的保卻毫無作用，還留下終生殘疾，最終還是依靠現代醫學幫助了他，父親由此對神不再相信。

父親也是一個異常固執的人，他認定的東西絕對不會改變，這種性格也影響了自己的兩個孩子。

父親對孩子們比較嚴厲，但他內心深處也是極愛孩子的。只是作為爸爸，他必須教育孩子認清這個世界，讓他們能夠在社會生存下來，所以他往往將殘酷的道理展現給孩子們看。不過父親雖然嚴厲，也從沒有打罵過孩子，還是通過語言和行為的教導，絕大部分時間他都和孩子說道理，所以他是個文明的人。

總體來說，父親沒有什麼太出色的地方，甚至因為他小時候得過小兒麻痹，導致一條腿瘸了！

光芒四射的母親

相比平淡務實的父親，派的母親似乎光芒四射。

從電影中可以看出，他的母親出生在印度上流社會婆羅門家庭，她美貌，善良，富有智慧，篤信印度教，還是一個受過大學教育的植物學家。就一個女人來說，這已經很了不起了！

母親還是一個頗有性格的女人，她和父親一樣固執，甚至更固執。當年為了和父親結婚，母親毅然和家庭決裂，因為他的家庭認為父親配不上他們，不讓母親嫁給她。

不過，母親也並非一個沉溺於幻想的女人，她雖然有自己堅持的宗教和善良，卻也是一個現實的母親。對於父親很多現實的教育，母親並沒有完全阻攔。對於父親要求移民加拿大的決定，母親極不滿意，但為了孩子的未來，她也沒有反對。

對於兩個孩子的態度中，母親顯然更偏愛弟弟派，也許是因為派更像自己，也更為弱小，而強悍的大兒子拉維更像自己的丈夫。

酷似父親的哥哥

派有個哥哥叫做拉維，比派大2歲。拉維和父親幾乎一樣，沒有受到母親的什麼影響。他和瘦弱的派不同，拉維強壯結實，是一個板球運動健將。他和父親一樣非常務實，沒有信仰，一切從實際出發。拉維和派很好，但兩人卻截然不同。拉維沒有信仰，曾經以2個戈比引誘派去教堂偷喝聖水。在派信仰三個宗教時，拉維多次嘲笑他。在派帶著拉維，準備空手拿著肉喂老虎時，拉維覺得派瘋了，慌忙去告訴父親，派因此被懲罰。

矛盾的派

派自己則和母親很像，卻也不可避免的受到一些父親的影響。派的思想裡面充滿了幻想，有著各種各樣異想天開的東西。他像母親一樣善良，誤認為所有動物都是好朋友，所以居然曾經準備用手拿著肉喂老虎，差點失去一條手臂。派還篤信宗教，而且是不加區分的信仰三個宗教。為此他的父親多次讓他不要信教，父親認為信仰三個宗教等於什麼都信，什麼都信也就等於什麼都不信。

派的性格上倒是不太像母親，母親的性格固執，雖然表面上從不和父親公開爭執，但從不放棄自己的主見。派則是一個比較軟弱的人，他在父親多次強勢教導下，也開始接受了父親的一些思想，雖然他很不情願。

單純的少女阿南達

阿南達，這是唯一一個和他們家庭沒有血緣關係的人，但也在後面故事中有著極為重要的作用。阿南達是派的初戀女友，故事發生時，兩人處於熱戀中。阿南達是一個學習印度傳統舞蹈的少女，她天真，單純，柔弱，有著人性很多善良的地方。她吸引派是依靠一個美麗的舞蹈動作--林中的蓮花，但派並不懂這是什麼意思，而阿南達也沒有解釋。派和阿南達的定情信物，是一個紅繩子做的手鏈！

這樣一個家庭中，因為父母有著很大的區別，所以自然有一些爭論和分歧。不過，他們並沒有原則的矛盾。以宗教的觀念來說，父親對宗教沒有興趣，通過各種方法告訴派宗教是不存在的，卻並沒有什麼強迫的手段，還是以引導為主。而母親雖然是絕對信仰宗教的（印度教），卻並沒有公然反對丈夫對孩子的教育，而是希望兒子長大後自己決定，讓丈夫不要太多的干涉。

再說對待動物的態度上，母親告訴派，動物都是人類的朋友，結果派居然空手拿著肉去喂老虎，如果不是哥哥拉維緊急去報告父親，派的一隻手可能就被咬掉了。

本來父親對於派對動物的看法根本沒有太多干涉，直到出了這件可能讓兒子失去手臂的重大事情，他才徹底憤怒了。但父親並沒有像中國的父母一樣，對孩子一頓暴打了事，而是讓派親眼看到老虎是怎麼吃掉一隻羊的，從而告訴派，老虎就是老虎，它是有獸性的，動物大部分都不是人類的朋友。

在這一期間，母親曾經表示反對，不想讓孩子看到血腥場面，但在父親一句：他今天很可能失去一隻手臂的咆哮下，母親也沒有再說什麼！顯然，母親還是默認了父親的觀點。

總之，他們的家庭總體是和睦的。

這一段回憶問題不大，派沒有說假話，但其間也表現一些問題。派顯然是隱去了一些情節！比如他回憶父親讓他觀看，老虎是怎麼吃掉羊的。但電影中老虎撲過來的時候，羊是在籠子外面，但一轉眼老虎卻在籠子裡面把羊咬死拖走。那麼顯然的問題是，羊是怎麼進入籠子的呢？

根據後來的線索分析，顯然是父親強迫派親手把羊推入籠子的，然後看著羊是怎麼吃掉的。自然，派並不願意這麼做。

但即使這樣，這也是一個無足輕重的小情節，不過是死了一隻羊而已，為什麼要故意隱去呢？

這其實是派因為後面一系列可怕遭遇，從而產生的一種對於記憶的恐懼感，從而出現一個高度過敏的行為，也就是將一切有可能暴露真實的記憶隱去。

派不想讓有人能夠將事情串聯起來，從而知道事實的真相。所以吃羊這件事其實無足輕重，只是因為派的高度敏感，所以也就省略了部分的回憶，從某種意義上來說，派是有一些心理疾病的。

隨後的回憶，就有些特殊了。

第二段回憶 離開印度和貨輪的沉沒

因為印度政府決定停止對派父親經營的動物園的補貼，父親決定將無法繼續運營的動物園賣掉。不過，在印度賣動物利潤太低，父親為了多賺錢，就決定將動物運到加拿大賣掉。然後，全家用賣來的錢去移民，在加拿大重新開始生活。

父親做出了決定，要求兩個兒子也同意。務實的哥哥拉維沒有反對，但派因為熱愛印度，和放不下初戀女友，表示了強烈的反對。

遺憾的是，固執的父親隨後表示，已經這麼決定了，同時拉維和母親也表示贊成，派也就無法反對了！

談話中可以看到，母親情緒也非常低落，表示她也不贊成這樣，但稍後再船上的談話，母親卻也對派說：我們做的是為了你和拉維，你的人生還長！

說明，母親也是同意了父親的務實主張，雖然她也不願意離開印度。

派沒有辦法，只得含淚去告訴初戀女友阿南達，兩人依依惜別，談了好多的話。

但派在這個時候，講了一句非常關鍵的台詞：走的那天我們說了很多的話，可是，我不記得我們告別過！

大家記住這句話，這並不是隨便說說的！

全家人帶著所有的動物，搭乘一艘日本貨輪去加拿大。期間，他們和船上的法國廚師（德帕迪約飾演）有了衝突。他們家中除了父親都是素食者，但船上卻沒有素食。法國廚師表示他是為船員服務的，每天只做一種食物，沒有選擇餘地，所以根本沒有素食。如果派一家選擇不吃肉，就只能吃肉汁拌飯或者白飯，要麼他們就自己去做。

父親生氣的表示廚師不該這麼說話，廚師也粗魯的反唇相譏，兩人發生爭執，差點打了起來。

結果是，派一家都沒有吃飯，只吃了一些香蕉充饑。期間一個身為佛教徒的船員走過來，勸說他們吃肉汁飯：我們佛教徒很好打發，肉汁可以當做調味品，不是肉。

派全家人謝絕了他的好意，這個船員是個中國人。

晚上，父親在船倉裡面再次給動物喂麻醉藥，他害怕動物因為長距離航行會過分吵鬧或者生病。

派說：我父親是一個商人，這些事情他從來沒有做過，都是交給僕人的。由此我知道，去加拿大對父親來說也許比我們還要痛苦的多。

大家請記住這一句話，這也不是隨便說說的。

直到這時候為止，所有的回憶全部都是真實的，只是有些隱藏而已，但隨後的就不是了。

派在沉睡中，突然聽到雷聲，他認為是暴風雨，所以跑到甲板上看。沒想到，一登上甲板，他發現船已經失控，就要翻掉，卻沒有看到一個船員。他急忙回到全家所在的船艙，卻發現船艙已經被水淹掉了。派奮力潛水過去，只看到一隻斑馬遊了出來。

這裡就是一個明顯的暗示，因為斑馬本來關在甲板最底下的籠子里，不但不可能能出現在他們派一家居住的狹小船艙裡面，甚至不可能出現在鎖住的籠子外面。

隨後，派游回到甲板上，這時候甲板上卻出現了很多船員，其中就包括法國廚師和那個中國籍佛教徒船員，最終派被他們扔上救生艇，救生艇落入海中，隨後失控，而此時貨輪也很快沉沒！

以上是故事的第二階段，雖然有一些問題，但大體還是沒有什麼錯的。

第三段的第一個故事 派和動物們的漂流

隨後，就是派的第一個故事。

派介紹給所有人，包括兩個來調查貨輪為什麼失事的日本調查員和作家的是這樣一個故事！

暴風雨過去以後，船上除了派以外，沒有一個人類，只有從甲板底下逃出的動物，包括一隻兇殘的鬣狗，一隻腿部受傷的斑馬，一隻紅毛的母猩猩，還有動物園中險些咬掉派手臂的老虎--理查德·帕克。

實際上，派雖然故意迴避，卻在稍後又提到，船上還有一隻老鼠。

漂流剛開始三天，就出現了悲劇。鬣狗由於飢餓，咬死了已經受傷的斑馬，並且吃了他的肉。紅毛猩猩為此和鬣狗對打，結果也被鬣狗咬死。在非常危急的時刻，狹小的船艙中，突然出現一隻巨大的孟加拉老虎--理查德·帕克，咬死了鬣狗，救了派的性命。

雖然被老虎救了命，派卻非常恐懼老虎，害怕被吃掉，所以時刻警惕老虎。

於是，派和老虎這樣共處了幾天，此時派突然發現船上有補給品，也就是餅乾和水。派高興的拿起餅乾就吃，此時突然鑽出一隻老鼠，吃著派掉下的餅乾碎屑。

這時候，老虎突然又撲來過來，老鼠驚慌的爬到派身上躲避。派為了自保，不被老虎吃掉，只得將老鼠扔給老虎。老虎一口吞掉老鼠，就暫時退下去了。

隨後，派和老虎開始共存，派為老虎捉魚，提供飲水，而老虎就不吃他。這樣持續了很久，補給逐步用盡，派和老虎都非常虛弱，接近死亡了。

沒想到，這時候他們突然在太平洋中發現了一個漂浮的小島，上面有著密密麻麻的貓鼬和可以吃的紅色植物。派和老虎立即登上了這個小島，大吃了一頓。但是，派和老虎隨後發現，這座小島的水池，晚上的時候就變成了酸池，將裡面的魚全部融化吃掉，原來這是一個吃人島。

派甚至在樹林中發現了一朵美麗的蓮花，將它撥開以後，卻發現裡面有一顆人的牙齒。由此，派更確定了這是一個吃人的島，之前來的人應該被吃掉了，只留下牙齒。

派和老虎帶了組夠的補給，離開這個可怕的島，繼續漂流。

期間派和老虎互相依靠，最終抵抗了死亡和恐懼，飄到了墨西哥海岸。但船一靠岸，老虎就立即跑入森林不見了，派則被當地人所救，送回加拿大，繼續開始生活。

聽了派這個故事的人，大多都很感動。因為在如此惡劣的條件下，一個人和一隻老虎能夠互相幫助，互相鼓勵，最終完成了227天可怕的海上漂流，最終得救。

這說明了人性的偉大，動物是人類的好朋友，甚至說明神永遠不會忘記這些好人。

不過，這個故事，是完全虛假的，他只是真實故事的一種抽象美化的隱射。

第三階段的第二個故事 派和一些陌生人的漂流

讓我們來說說第二個故事。

自然，有很多人不相信這個故事，就比如那兩個日本貨輪調查員。第一個故事中，有很多違背基本現實和不可思議的東西。

就像那個年輕的日本調查員說的，太平洋上不會有浮島，即使有，也不會有貓鼬，因為貓鼬是生活在沙漠的動物，不能生活在島上。

而派回憶的紅毛母猩猩是坐著香蕉飄到救生艇上，日本人也認為不可能，因為香蕉在海水中無法漂浮，就算能夠漂浮，也不可能承受住一個成年猩猩的重量。

日本人還認為，老虎本性是吃肉和捕殺，一個人能夠和一隻老虎在狹小的船上共處227天，根本就是天方夜譚。

在兩個日本調查員的再三追問，甚至逼問下下，派仍然表示不知道貨輪為什麼會失事沉沒，卻臨時說出了另一個故事！

這個故事，就是第二個故事。

派說，其實船上沒有動物，只有人。

這倒是極容易理解的，因為動物不但關在甲板最下面的船艙，還被關在籠子里，更服用了麻醉藥。輪船失事的時候，如果連船員都來不及逃出來，誰可能會去放出動物？就算能夠放出動物，誰可能不顧人的安危，先讓動物上船？

派的這個說法，也解釋了這個疑問，所謂的動物是他幻想出來的，其實動物根本沒有逃出來！

為什麼幻想，看了下面就知道了！

船上有四個人，而不是1個人和3個動物！

腿部受傷的斑馬，其實是那個佛教徒中國船員，他在跳上船的時候受傷了。

那個鬣狗，是喜好吃肉又比較粗魯的法國廚子！

而那個紅毛母猩猩，就是派的母親！

第二個故事很可怕，而且漏洞百出，派是這麼說的。

法國廚師很兇暴，很喜歡吃肉，雖然有幾周的補給品，他還抓住船上的一隻老鼠，將它晒乾吃掉了！

隨後派又說，廚師又很有辦法，他提出做一隻木筏來捕魚。如果不是他，他們估計支持不了幾天。

這裡就有嚴重的矛盾，既然補給品可以吃幾周，為什麼又說堅持不了幾天？

繼續往下看！

由於沒有魚餌，廚師並沒有吊到魚。

佛教徒船員的腿骨折了，而且傷口化膿發炎。廚師說，如果不給他截肢，他很快就會死去。派和母親選擇信任廚師，他們用力按住了船員，廚師用刀切斷了他受傷的腿，幫他做了截肢。

佛教徒受盡巨大的痛苦，但最終還是因為失血過多和傷口感染，死了。

佛教徒的死卻幫助了廚師，廚師用截肢的腿上的肉和佛教徒的屍體做魚餌，開始釣到了魚，並且將魚分給派和母親吃。

篤行宗教且善良的母親因此大怒，認為廚師是為了自己的生存而故意害死了佛教徒。

爭吵中，母親重重的打了廚師一個耳光，奇怪的是廚師沒有還手，只是繼續回到木筏默默地釣魚，魚餌還是佛教徒屍體上的肉。

派還隱晦的說，廚師還吃了佛教徒的肉：佛教徒屍體的下場，就和那隻晒乾的老鼠一樣。

這樣堅持了一周多，他們又因為一件事發生了巨大的衝突。

派的說法是，因為他沒有抓住廚師釣到的一隻海龜，廚師極為惱怒，對著他臉上打了一拳。

母親本來就極為仇恨廚師，認為他是喪盡兩天的食人魔鬼。這種刺激下，母親徹底爆發，她衝上去和廚師廝打，讓派逃到木筏上去。就在派游向木筏的時候，失去理智的廚師用刀殺死了母親。

派還特別說了一句：他把母親的屍體扔到海里，被鯊魚吃掉了！

讓人非常奇怪的是，隨後派的說法是，廚師並沒有再殺死他，甚至在派第二天乘著夜色去殺廚師報仇的時候，廚師竟然沒有抵抗，被派殺死了。

到這裡，派隱晦的說：我就像對付佛教徒一樣，對付了他！

顯然，這並不是說殺人，因為廚師並沒有直接殺死佛教徒，而是為他截肢以後才導致他死亡。

派說的是，他像廚師吃掉佛教徒屍體上的肉一樣，吃掉了廚師的屍體。

這就是第二個故事。本來一個人和老虎溫馨共存的故事，變成了陌生人之間為了吃肉，而出現了互相殘殺，甚至為了生存而吃人。

好可怕的一個故事，沒有人敢於正視這個故事。因此雖然日本調查員對第一個故事根本不相信，卻也不願意上報第二個故事，最終他們的調查結論就是派第一個故事，並且稱讚派是英雄，雖然日本人知道這個故事是虛構的。

有趣的是，也許是因為派是在日本人逼迫下的臨時講述，所以他沒有足夠的時間把故事編的很圓滿，第二個故事中漏洞百出，遠遠不像第一個故事那麼完美。

而根據第一個和第二故事中留下的種種暗示和伏筆，我們基本可以推斷出真實的少年派的漂流故事，也就是第三個故事。這是一個極為可怕的故事，也是為什麼派終生不敢面對，也不敢說出來的故事。

真實的少年派的奇幻漂流

輪船為什麼會失事？

首先，我們搞清楚一件奇怪的事情，為什麼派始終不說輪船是什麼失事的。這一點很奇怪，作為一艘很大的貨輪，是可以承受暴風雨的，如果連普通的暴風雨都無法承受，又如何遠行呢？

但遠洋貨輪這次為什麼，遇到這種並不算大的暴風雨就沉沒了呢？日本調查員也是因為覺得不可思議，這才萬里迢迢趕赴到墨西哥去聽派的說法。

派一再迴避，正說明他知道原因，而是他不願意說。

實際上，原因並不複雜，是他父親導致的。

之前派的父親曾經給動物餵了麻醉劑，但派特別說父親從來沒有做過這種喂葯的事情，都是僕人做的。這並不是隨口一說，而是有含義的。

輪船的沉沒，就是因為父親不懂喂葯，將麻醉藥不慎搞入法國廚師的飲食中，才導致的。

船為什麼會沉？因為船員們都意外的吃到了這種麻醉劑，全部處於昏睡狀態，所以船就失控了，自然無法經受暴風雨，必然沉沒。

這一點有很多情節可以印證，不然根本沒有必要說出喂葯的這個情節。

只是父親也不是有意，只是因為自己笨拙導致了這麼多人的死亡！

派為了維護自己的父親，也維護自己的家庭，所以誓死都不說出這件事。

船上真正有哪幾個人？

其次，船上到底是哪幾個人？

船上其實根本沒有佛教徒和廚師，而是全部是派的一家，包括受傷的斑馬—派的父親，殘暴的鬣狗—派的哥哥拉維，紅毛母猩猩—母親。

為什麼只有派一家逃出來了？很簡單，因為他一家是唯一沒有吃船上食物的人。由於和廚師的大鬧，派的一家人都是餓著肚子或者吃了香蕉睡覺的，所以並沒有被麻醉。

在派發現貨輪就要沉的時候，回去發現他們的船艙裡面沒有人，只有一隻斑馬游出來。

這只不符合現實的斑馬，就是父親。當時強壯的哥哥拉維和同樣健康的母親已經逃走，父親由於作為一家之主，加上腿部有殘疾，留在最後才逃出來。

當全家上船以後，行動不便的父親由於落在最後，被迫跳上了就要飄走的救生船，結果導致腿部又骨折受傷。

斷腿的斑馬就是父親無疑！

而紅毛母猩猩是母親這個沒有疑問，派也說了，母猩猩是動物園最有魅力的動物，也就是暗指母親在他心目中的地位。

而凶暴的鬣狗是指拉維，鬣狗是裡面最健康，最厲害的動物。顯然，當時父親有殘疾，母親畢竟是女人，派是17歲的少年，而19歲強壯的拉維，才有資格充當這個角色。

既然明明是派的一家逃生了，卻為什麼選擇佛教徒和廚師充當父親和拉維的角色？這是因為派試圖借著陌生人，以迴避一些更為可怕的事情，所以他需要用別人來掩飾真實人的身份。

事實上，法國廚師和中國佛教徒都死於沉船事故，而且他們也不是派講述中的那樣的人。

其實法國廚師並不是一個像派描述的那樣粗暴的人，相反他還挺有趣。在母親表示要吃素菜的時候，廚師將一片葉子放在飯上，以表示這是素菜。在母親繼續表示只吃素食的時候，廚師對他說：這就是素的，牛肝的牛是吃素的，豬肉的豬也是吃素的！

在父親強硬的指責廚師的時候，廚師才說：我是給船員做飯的，如果你們不願意吃，就給你們大米，你們自己去做！我不是專門為吃咖喱的人服務的！

顯然，說話有些過分，但確實也是這個道理。這是貨船，不是客船，貨船上的廚師僅僅為貨船的船員服務，而派一家僅僅是搭載，這個廚師並沒有義務提供給你需要的食物。

至於廚師好吃肉，更是無從談起。僅僅因為廚師做了豬肉牛肝的飯給船員們，就被派理解為愛吃肉。實際上，這不過是最普通的伙食，可以為幾乎所有人所接受，只是派作為素食者無法接受而已，這和法國廚師喜歡吃肉的說法，完全是風馬牛不相及！

所以廚師的凶暴和好吃肉，不過是派自己對廚師的一種主觀印象而已，或者說又是臆想。

老虎是什麼呢？

究竟有沒有老虎？

根本沒有，如果有老虎，用派的話來說，一天要吃至少4公斤鮮肉的老虎，怎麼可能支持227天的時間呢（也就是要吃約1噸鮮肉）？

而且在狹小的船上，派靠什麼躲避老虎的攻擊？電影中他是躲到木筏上，但派自己又說老虎是游泳健將，遠比人厲害。所以就算派逃到木筏上，老虎也可以隨時將他吃掉，顯然這是荒謬的。

況且，電影中，老虎如此龐然大物，怎麼能夠長期躲在帆布下，只在必要的時候出現呢？

其實，老虎根本不存在，它只是派心中的陰暗面。

每次老虎出來的時候，就是派表現出獸性，殘暴一面的時候。

最後老虎鑽入山林不見了，也就意味著派決定拋除心中的惡魔，過正常人的生活。

換句話說，老虎就是派！

船上究竟發生了什麼？

再次，船上開始到底發生了什麼事情？

發生了極為可怕的事情！為什麼派敢於向日本調查員說出了：陌生人自相殘殺，自己殺死廚師，甚至自己吃了廚師肉的事情，卻不敢說出這個真實的故事？

其實派持刀殺人就夠恐怖了，至於派吃廚師的肉，就已經是極駭人聽聞！這樣的事情敢說，卻不敢說真相，說明，這個可怕的真相比殺陌生人吃肉還要更殘酷十倍！

真正的故事大體和第二個故事一樣，只是人物完全不同。

父親在船上奄奄一息，因為腿部摔斷和感染，就要死去，無法充當以往固執務實的一家之主了。

強壯的拉維被迫充當這個角色，他試圖救活自己的家人。做了木筏的是拉維而不是法國廚師，法國廚師也吃了有麻醉劑的食物，早就死在沉船裡面了。拉維試圖通過在木筏上捕魚的魚肉，來養活全家，但是因為沒有魚餌，他根本釣不到魚！

這裡有一個疑問，就是之前派所說的矛盾的話，一會有幾周的補給，一會又說支持不了幾天。那麼到底有沒有補給呢？根本沒有，只有暴風雨留在救生艇上的一些淡水。

如果有足夠的補給，所有人絕對不可能在頭三天就拼的你死我活，更不可能為了廚師想吃肉而搞出幾條人命，這不符合邏輯！

隨後，拉維也許是出於救父親，讓母親和弟弟幫忙將父親截肢。但父親沒有挺住，很快就死了。事實上，當時父親的腿部開放性骨折，沒有及時的治療是必死無疑的。拉維這樣給父親截肢的結果，也有百分之九十九的可能是變相殺死父親，但這也是沒有辦法的，因為沒有其他選擇。此時活下的三個人，就分為兩派，一派是務實的拉維，一派是堅持自己以往信仰的母親和派。

拉維出於實用主義角度，將父親截肢腿的肉割下做魚餌，並且釣到了魚。

電影中明確表示，拉維將魚分給了母親和弟弟，不然母親和弟弟不可能堅持一周多。

但篤行宗教和道德觀念的母親卻認為大兒子為了吃魚，間接害死了自己的父親，簡直就是禽獸。母親勃然大怒下，在爭吵中重重打了他一記耳光。

拉維因為是被母親打，所以沒有還手，為了證實他是為了大家，他挨打之後只是默默的釣魚。

這就解釋了為什麼之前所謂法國廚師挨打卻不還手的疑惑！

如果被打的是廚師不是拉維，廚師被打以後，即使不殺死母親，肯定會還手毆打母親。既然廚師能夠害死佛教徒，那麼再殺死母親又算得了什麼，反正無親無故！

事實是因為他們是母子關係，所以拉維被母親打了以後，沒有還手。

之後的事情爆發，主要是因為兩點。

第一，拉維並不僅僅是利用父親的屍體釣魚，甚至將父親的屍體晒乾，然後切成一塊塊的肉，並且吃下去。母親和派對此極為痛恨，認為拉維是禽獸，不但害死了父親，還違背基本人性的吃人。

雖然父親和拉維他們也屈從於現實，放棄了素食主義，開始吃魚，卻始終沒有吃人肉。因為世界幾乎所有民族的宗教和道德觀念都認為，吃人是最喪盡天良的暴行，更別說吃自己的親人。從這個角度考慮，拉維顯然要將捉到的大部分魚給母親和弟弟，自己只好靠只人肉為生。就這一點來說，他也很不容易。因為他如果只是為了自己，就無需背著罵名拚命的釣魚，然後交給母親和弟弟，他完全可以自己吃掉，為什麼要管這兩個反對他的人呢？

第二，派再次搞出事情來。派自己說，是沒有抓好海龜，導致海龜跑掉，拉維惱怒的打了他。

其實就現在來看，拉維並不是僅僅為了沒有抓住海龜打了他。誠然，有過釣魚經驗的人都知道，一隻海龜往往有十斤以上的肉，是一個很大的收穫。而能夠抓住一隻海龜，是非常不容易的。拉維肯定費了很大的心思才捉住了這隻海龜，關鍵是，派把他放走了。

電影前面之所以長篇累牘的說派和動物的關係，並不是偶然和隨意的，只是為了做鋪墊和隱晦。實際上，雖然父親強迫派將羊推入籠子被老虎吃掉，但派始終把動物當做朋友。

所以，此次派接過拉維的海龜以後，不忍心吃掉，將它放走了。

拉維對此自然極為惱怒，本來他就弟弟對派和動物的關係極為不滿，認為這是荒謬的。現在這種生死存亡的關頭，派又因為自己愚蠢的幻想，將也許可以讓三個人多活幾天的海龜放走，實在讓人無法忍受。

於是，拉維狠狠的打了派一拳，沒想到，卻出了事！

此時的母親已經對大兒子所謂的害死父親，又吃掉父親人肉的行為深惡痛絕。母親是一個教徒，寧可餓死，也不會放棄基本的人性和道德，大兒子這種可拍的行為是她絕對無法接受的。

於是，以此為導火索，派回憶，母親面目猙獰的衝過去打拉維，像瘋了一樣。此時拉維被母親用力毆打之下，又氣又恨，氣是因為拉維認為自己所做的一切都是為了全家，卻不被他們理解，恨是因為母親不分青紅皂白多次毆打他，阻止他。拉維認為，母親在這種時候還因為虛幻的所謂道德和人性束縛自己，實際上就是讓全家一起死去，是極為愚蠢的。

也許母親是一個好人，虔誠的人，寧可餓死，也不願意做出獸行！

但拉維和父親一樣，是一個務實派，絕對不可能讓自己和家人隨意餓死。

在狂怒之下，畢竟還是19歲青年的拉維，一時衝動，一刀殺死了自己的母親。而當時惹禍的派，卻極為怯懦的跳入大海逃走，躲到了木筏上。

拉維殺死了母親之後，隨即醒悟，但已經太遲了，母親已經死了。拉維並沒有把母親的屍體扔進大海，那些是派故意瞎說的，為了掩蓋一些事實。

此時的派因為目睹同自己最好的哥哥殺死自己最尊敬的母親，徹底推翻了17年的基本人性觀念，用他自己的話來說：他激發了我心中的惡魔！

憤怒的派，第二天就殺死了哥哥拉維，為母親報仇。

萬念俱灰的拉維傷心欲絕，他認為所作所為都是為了家人，但父親因為他的決定死亡，母親又被他所殺，他所維護的人最後都因為他而死，剩下的弟弟又對他恨之入骨，那麼拉維活下去還有什麼意義？

拉維由此失去了繼續活下去的意志，而且他萬分悔恨，所以在弟弟揮刀殺他的時候，他沒有抵抗。

如果不是拉維殺死了母親而是廚師殺的，廚師就完全可以繼續殺死派。派作為一個沒有武器的17歲少年，有什麼難對付的。反正兩人無親無故，多殺一個又怎麼樣呢？

就算不殺，廚師既然殺了兩個人，不可能在派過來殺他的時候不抵抗，因為遭遇死亡威脅下的抵抗，其實是人的本能。

廚師如此強壯，幾乎是派的一倍身材，刀又在廚師手上，如果搏鬥起來，廚師絕對不會輸。

實際上是因為拉維痛感錯手殺死母親，痛苦萬分，希望弟弟殺死自己以解脫，所以沒有抵抗。

前半段的事情就是這樣，拉維決定截肢導致父親死亡，隨後他用父親的肉釣魚和吃了父親的肉，導致母親和她決裂。隨後派放走了海龜，導致拉維和母親衝突，最終拉維殺死了母親，隨後拉維也被派殺死，這一家人最後就活了派一個，其餘都死於自相殘殺！

在電影的最後，派介紹自己的妻子和兩個兒女時，妻子和女兒的名字都是全新的，但兒子的名字叫做拉維。

顯然，派是在紀念被自己親手殺死，並且吃掉的哥哥！

船上的老鼠是誰？

老鼠就是派的初戀女友阿南達，船上其實並不僅有4個人而是5個人。

全文裡面有很多很有意思的內容，隱射了老鼠的身份。

比如開始，派說自己不記得和阿南達告別，其實，滿腦子幻想派又干出了當年空手喂老虎的事情。他將女友阿南達藏在船上，試圖一起去加拿大，這樣就可以不分離。

在西方的文化中，船上的老鼠，也就是偷渡客的意思。因為船上一般都有老鼠，但老鼠並不會一直呆在船上，只要船一靠岸，他們就會想方設法離開船，回到岸上。當年鼠疫就是這樣傳過大洋的，老鼠從中東上船，傳到歐洲！

由於不願意和阿南達分離，又知道無力說服父親，最終派又做出了異想天開的事情。

所以，阿南達不可能和他告別，因為兩人根本沒有分開。

在電影最後，派說，這場災難讓我失去了我的家人，印度，動物園，阿南達。奇怪的是，災難為什麼會失去阿南達呢？

他被迫離開了印度，又因為失去了所有的親人和在印度的一切，導致無法回到印度長期居住。動物園毀在暴風雨中，所有動物都被淹死了！他的家人在暴風雨中死了，但阿南達卻根他們沒有關係。

因為阿南達其實在印度，並沒有死，而派隨後去了加拿大，繼承了一部分遺產，能夠自己獨立上學，成人。如果派有需要，完全可以返回印度找到阿南達，再續前緣啊！

後來電影的最後，派的妻子出現，明顯是一個印度女人，但名字並不是阿南達。既然你決定找印度女人了，為什麼不去找當年刻骨銘心相愛的阿南達呢？

其實原因並不複雜！

在整個故事中，派說了很多的話，有的是隱瞞，但絕大部分他沒有說假話，而是用一種對現實的隱射代替了現實。但，有一點非常非常的奇怪，就是他從不提起或者一味故意造假的，一是母親的屍體的下落，一是阿南達，也就是老鼠。

派先說老鼠（隱射阿南達）被廚師晒乾吃掉，但之後的電影中，在廚師他們死後，老鼠又出現了，這顯然是自相矛盾，說明派在故意造假。

這裡有一個疑問，暴風雨的當天，派為什麼登上甲板？派的解釋是他自己要看暴風雨！

其實稍有常識的人都知道，作為一個沒有坐海船經驗的人，只要遇到暴風雨一定是驚恐萬分。不要說看，就算呆在船艙裡面也會嚇得半死，絕對不會敢於冒著危險上甲板。就算是成年冒險家也不可能，更別說是派這樣17歲的少年。

實際上，派將阿南達藏在救生艇中，定期給她送吃的。當天晚上之所以派爬上甲板，是害怕暴風雨太大，阿南達太害怕，所以去安慰他。

這裡又有一個細節，船沉了以後，派對沉船說，媽媽爸爸對不起！

為什麼他要道歉呢？他不是及時趕回去，通知家人了嗎，只是回去的時候船艙已經被淹沒了。

實際上，並不是這樣。派之所以道歉，是因為他並沒有及時趕回去。發現船要翻，派第一時間去救生艇找阿南達，確認她沒有事以後，才回去找家人。

所以，等他回去的時候，船已經接近要翻了。拉維和媽媽已經逃出來，而父親因為遲了一步，最終摔斷了腿，導致自己死亡，也導致大兒子和母親的嚴重矛盾，最終互相殺死。

如果派當時不是先去看阿南達，而是直接回去通知家人，也許父親就不會受傷，也就不會死，母親自然也不會因為這件事被拉維殺死。

為什麼隱瞞老鼠--阿南達？

因為阿南達是被派所殺！阿南達是一個幼稚，柔弱的少女，實際是所有人裡面最弱的，不但父親母親拉維，連派也遠遠強於她。

所以，電影中一開始都沒有這隻老鼠出現。

包括拉維要弟弟和母親按住父親截肢，因為阿南達膽子小，做不了這樣的事情，只能旁觀。

隨後，包括父親死亡，拉維和母親的衝突中，阿南達只是像電影中的老鼠一樣，躲在角落裡面驚恐的看。

所以，阿南達其實沒有起到任何作用，她目睹拉維殺死母親，又看到派變得狂暴殺死了哥哥拉維，只是嚇得魂不附體而已。

最終阿南達死於派之手，電影中其實說的很明白了。

派本來沒有發現補給，在殺死哥哥，也就是殺死鬣狗後，突然發現補給，其實所謂的補給就是人肉。

殺死哥哥以後，派已經變得狂暴，開始用哥哥的肉釣魚，並且吃哥哥的肉。

而當時阿南達已經被嚇呆了，本來根本不敢和派爭奪任何事物。但人終究是人，食慾是人最基本的慾望，如果不吃東西，人就會死。在多日饑渴難忍以後，她出於本能偷偷的吃起派吃剩下的一點魚肉或者人肉。電影中，老鼠吃派剩下的餅乾碎末後，狂暴的老虎出現，要吃老鼠。老鼠嚇得爬到派的身上躲避，但派為了自保，還是把老鼠扔過去被老虎吃掉。

實際上，派最後也說了，沒有老虎，老虎只是他心中的惡魔，也就是他的陰暗面。

現實中，派發現阿南達在吃他剩下不多的肉，激發了他心中的惡魔。派當時頭腦中只有飢餓和生存，再也沒有什麼愛情觀念，連哥哥都殺了，何況一個情人，所以他拿起刀要殺死阿南達。

阿南達立即跪下求饒，也就是電影中老鼠可憐的爬在派的身上，要求他的保護。但最終派還是兇狠的殺死了阿南達，這樣一來，就沒有人跟他爭奪食物了！

為什麼從來不提阿南達，也不提老鼠。這是因為殺死阿南達是極為殘忍的事情，同殺死哥哥拉維又很大的不同。

派認為殺死拉維並沒有錯，因為拉維至少算是殺死了母親，本身就該死，殺拉維是合理合法的復仇。但殺死阿南達，僅僅是因為阿南達會分享他的食物，這是派自己極端兇殘的行為，也是派一生無法正視的。

食人島到底是什麼？

派的故事中，他的補給品被風暴摧毀，在要餓死之前，他突然來到一個到處都是貓鼬和可以吃的紅色植物的浮島上。但晚上，他又發現這個島在吃人，池中的酸會將魚類消化。

食人島也是派始終不敢正視的內容，整個電影中，他解釋了很多東西，但面對日本調查員的逼問，他甚至說出了吃掉廚師屍體和殺死廚師的行為，卻始終沒有解釋食人島。

那是因為食人島的行為，比以上兩個還要可怕。

實際上，食人島就是母親和阿南達的屍體。

之前已經說了，船上根本沒有補給，殺死哥哥拉維，陷入狂暴狀態的派開始以用哥哥屍體的肉釣魚，但魚顯然不足以滿足需要，在飢餓難忍的時候，派靠吃哥哥的屍體維持生存。

因為哥哥殺死了母親，所以派並不介意吃掉哥哥的肉，這也是一種懲罰。

同樣，他不介意吃掉已經被肢解，晒成肉乾的父親的肉，因為這些肉已經看不出是誰的！

不過，隨著殺死了阿南達以後，較為清醒的派，始終不願意吃掉初戀情人阿南達和最尊敬的母親的肉。

但哥哥和父親的肉吃不了多久，經過100多天後，肉終於吃盡了。

在極端的飢餓中，派終於完全失去了理性，開始吃母親和阿南達的屍體，這才是所謂的食人島。

所以紅色一條條的植物，是指人的一條條肌肉和血管，島上無數的貓鼬，其實指的是已經腐敗生蛆的人肉，貓鼬指的就是蛆蟲，還是比較形象的。

所謂的食人島，吃人的就是派自己。那個白天是淡水，晚上是酸液的池子，暗指派的胃，他將食人島上的東西一點點的消化了。

當時派已經失去了人性，他先吃光了母親的屍體，再吃阿南達的屍體。最終，他吃到屍體的臉部的時候，吃到了阿南達的牙齒。此時派的良知才恢復，他意識到自己是在吃人，還是在吃自己的初戀女友，一個因為蓮花而被他愛上的少女。

這也就是，電影中，從蓮花中發現一顆人牙的含義。

恢復理性的派，將已經吃光的母親和阿南達的遺體丟入海中，發誓不再吃人。為了紀念女友，他講女友送她的定情信物，也就是那條紅繩子，拴在女友的白骨上。

在電影中，他將繩子拴在食人島上。

離開島的時候，食人島變成了一個躺著的女人形象，也就是暗指女人的屍體。

隨後派還是以捕魚為生，好在沒有幾天後，船就飄到了墨西哥海岸，他得救了。

後來的派，也就是成年的派，卻並沒有認為吃人肉是完全不對的，這才有最後一段台詞！

派衷心感謝自己的父親，如果不是父親，他就活不到現在。

這就是很奇怪的！明明父親早就死了，為什麼他能保護派？

其實，派並不是在說自己的父親，而是借父親為他吃人的行為辯解，他是在說父親的務實觀念幫助了他！派即使在成年以後也認為，吃人肉是必須的，是務實的，即使吃了母親和女友也是迫於無奈，迫於現實，不然就會餓死。

為什麼不說老鼠和食人島的真相？

很簡單，因為這個社會無法接受這種故事。

日本的調查員被派的第二個故事，也就是廚師，佛教徒，母親和派互相仇殺，最終派還吃掉廚師的故事嚇得魂不附體，最終選擇了第一個童話般荒謬的故事去相信。

這說明，派殺死廚師，又吃了廚師肉的這種行為，已經不可能被社會接受。

更別說，派實際殺死的是自己的親哥哥，還殺死了自己最愛的女友，更可怕的是，他還吃掉了自己四個親人的肉。

如果這個故事傳了出去，派一定會被當做怪物和禽獸，絕對無法再社會上立足，所以派無論如何不敢說出事情的真相！

為什麼派會說出前兩個故事？

很簡單，他也需要傾訴。在海上的暴行，讓派一生留下恐怖的陰影。

大家注意整部電影中，派幾乎沒有什麼笑容，即使笑也是一閃而過，大部分時候他的表情僵硬，有一種憂鬱，似乎始終在想著某一件事情。

雖然在上岸以後，他完全拋棄了惡魔，將它隱藏在內心深處（也就是那隻老虎頭也不回的鑽入樹林不見了），恢復了以往純真的派，甚至還是吃素食，但他是備受煎熬的。

單單是母親因為他的幼稚被殺，這一個最輕的罪行，他也無法接受，在電影中留下了眼淚。

所以，派很需要傾訴，但又無法說出實情的真相，所以他隱射預言般的說出了第一個類似於童話的故事。這是一個讓很多人都可以接受的故事，雖然明明是假的，但派其實變相說出現實，也是一種傾訴。

第二個故事，則是派被日本調查員逼迫無奈之下才說的所謂真相，他迴避了所有和他有關的要點，比較接近真相，但仍然是假的。

李安的殘酷

老薩看過一些李安的文藝片，其實李安是一個很殘酷的人。

《飲食男女》中，最終的真相是老朱最喜歡的女兒們，實際上一個個都忙著離開老父親，過獨立的生活。而老朱自己，居然也娶了大女兒的同學，還搞大了人家的肚子，差點氣死了一心想嫁給老朱的吳伯母。

《推手》中，太極拳大師老朱實際上是被兒子媳婦趕出了美國的家，為了維護自己的一份尊嚴，他被迫在70多歲高齡以洗碗為生。雖然最後陰差陽錯，由兒子朱曉生從警察局領回老朱時，白人兒媳瑪莎也有愧疚之意，但最後朱老先生也沒有回兒子家住，而是回到了自己的簡陋住所安度晚年。

《喜宴》中，雖然最終是一個相對美滿的解決。但實際上，偉同和賽門仍然是同性戀的夫妻，而懷上偉同孩子的大陸女畫家威威仍然是一個沒有丈夫的可憐女人。

《卧虎藏龍》中，原著明明寫的是玉嬌龍假裝跳崖自殺，但李安卻在玉嬌龍可以和羅小虎有情人終成眷屬的時候，讓玉嬌龍真的跳崖自殺死亡。

類似的還有無數！

總體來說，李安這個人的世界觀是非常灰暗的，看不到人性的好的地方，只能看到灰暗的地方，這也許同他長達8年的鬱郁不得志有關係。

片子中那隻名叫理查德·帕克的老虎，其實是這麼一回事：1884年，「木犀草」號沉沒，4名船員被困在南大西洋，除了3名船員，還有一個名叫理查德·帕克的17歲男僕。在茫茫的海上漂流中，3名成年船員殺死了孤兒理查德·帕克，分食了他的肉，因此得以生還。

所以，李安這部電影的主旨，就是吃人。而且李安還隱晦的嘲笑了宗教，他認為宗教在這種情況下，根本沒有作用。人在這種生死關頭，體現的都是自己獸性的本能！

---

推薦閱讀：