為什麼頂級音樂家當中女性很少，即使是在當今男女地位差異越來越小的情況下？
一直想不明白這個問題，如果天賦方面存在差異，難道沒有一個傑出女性可以突破這種限制么，如果僅僅是政治原因導致女性才華難以展示，那麼在當今社會，已經不會存在女性由於性別而被限制異人的天賦這種情況了吧
之前問的是藝術家，看到很多說我無腦問問題的人，還有說我引戰的，我不是很懂，還有讓我多去讀讀藝術史的，我想說的是，讀書少不可以問問題么？本來就是一個獲得知識的平台在這上面不可以發問？ 好了，之前範圍太大了怪我。我其實想問的主要是音樂家。Ps：我想問的是什麼原因造成了今天這種局面，時至今日不論是頂級電影配樂還是大師級作曲家和演奏家、指揮家等等，都是以男性為主，我問的是為什麼形成這樣的局面難以改變，請大家看清楚再來答題，不要上來就噴。不得不再次修改問題，以免那些腦子缺點什麼的人不理解，我想問的不是男女性別之間的能力差異，不是能力差異，不是能力差異！請看清楚，我想問的是造成這種局面的外部原因，看不懂的請繞道，好戰的人不歡迎。
1、金字塔最底層的基數越大，金字塔就越高。雖然男女越來越平等，但立志以純藝術為人生目標的女性金字塔的基數比男性要少。2、女性金字塔在建成的過程中受到的外力阻礙恐怕比男性要多得多。受到的支持比男性要少。
3、社會對男性和女性固有的刻板印象會影響我們欣賞作品時的態度。
4、不光是藝術領域，在世界上絕大多數領域，頂尖女性都比男性要少，這是事實。畢竟男女平等的口號喊起來，女性能作為一個獨立個體而不是附屬品存在也就這一兩百年的事而已。只要社會不開倒車，隨著時間的推移，各領域的頂尖女性都會越來越多，越來越為人所熟知。你怎麼不問當今社會為什麼頂尖的中國藝術家很少？就算現在每個國家都平等的情況下。難道人種差距問題？←_←
有種邏輯謬誤叫倖存者偏差，或曰「沉默的數據」，比如，僅僅由於男女性別差異而將原因歸於此，而不去思考與求證導致此結果的真正原因。確實，當今甚至從古至今從統計一下頂尖大師都是男多女少，原因很多，且耐心聽我分析。
首先告訴許多渴望證明女性頭腦（IQ EQ 創造力 野心）等等不如男性的人，目前有很多關於此的研究，但都沒有任何明確證據可以表明男女在思維方式與智力的差異，會有一些激素帶來的不同，但是於人的整個智力活動來說，這種不同不僅微小，而且並不參與智力活動。渴望從根本論證女不如男——藉此找到可憐的優越感和自信的男士（盧瑟一般喜歡在女性身上找並不合理的優越感，也許優秀的男性他們也比不過吧），讓你們失望了，並沒有任何腦神經學實驗成功證明過男性抽象思維優勢這件事。我有問過學腦科學的博士，自己也曾看過很多相關男女大腦差異的科普性文章，目前沒有任何證據能表明在intelligence（抽象，聯想，想像，語言等）這一塊男女誰更有優勢。（有空補上相關文章鏈接，記得之前有認知科學家想對比男女思維模式的不同，最後推翻了原來的假設——即男理性分類如一個格子書架，女感性混亂如義大利面，最後證明，無論男女，思考方式都是義大利面，Lol）
那麼造成女性頂尖大師少的原因，究竟是什麼，這個還真與男權社會對女性的壓迫有關：
1.長久的社會性的整體多方位多層次的心理暗示。哪怕一個人對你心理暗示一次你不行，都有可能導致你做某事的失敗，更何況是整個社會與成長環境對你每一天多方面的暗示女性弱，女性不行，女性不可以表現得ambitious，不可以有野心有慾望。使命都被灌輸為圍著男性與家庭與小孩轉，不可以有自我。這種大環境下，成長都艱難，何來發展自我，何來創作？
2.長久的不自由不安全。女性為保自身平安，留下的怯懦順從的記憶。由於力氣小以及生育代價大，女性需要在人身安全，性防衛，言論防衛上比男性防範更多（不防範就會被各種暴力所傷，身體的語言的都有），帶來的就是不自信，思維的不開放，這樣的狀態下是不可能創造新東西的。所以社會越穩定安全法制越完善，女性才越有安全感，放鬆而非緊繃的狀態才能萌發對世界的好奇心，產生good ideas。
3.傑出女性被生育與家庭所累，被社會言論所害，甚至被自己父母要求回歸家庭，她們事業已經很傑出了，到頂尖大師只差一步，然而這天花板很難打碎。給一個很有代表性很精彩的TED演講：黛姆·斯蒂芬妮·雪莉: 為什麼有事業雄心的女人，頭頂都是平的？
4.男性話語權的社會，選擇性無視了大師級女性的工作和貢獻，甚至盜取女性的工作成果，比如DNA雙螺旋結構的真正發現者英國女科學家富蘭克林，每次讀她的故事都心酸，也很鄙視沃森，老年的克里克都對此表示了對富蘭克林的愧疚，而老年的沃森在學術圈混得不行現在各種圈錢混日子。有頂尖女性大師，但也被選擇性忽視了，第一個軟體工程師Ada，計算機之母debug一詞的發明者計算機科學家格蕾絲·赫柏，抽象代數之母數學家諾頓，俄羅斯數學家索菲婭，實驗物理學家吳健雄，物理化學家富蘭克林，發明了跳頻技術的海蒂拉馬，作家簡奧斯汀，勃郎特三姐妹，詩人Emily Dickinson，西爾維亞等等，古代更暴力直接迫害比如女哲學家希帕提婭。男權話語權下的選擇性無視甚至抹殺與盜取女性智慧成果，使你產生了只有男性才能成為大師的錯覺。她一邊看孩子，一邊寫程序，一邊把阿波羅送上月球……
5.社會資源傾斜，由母系社會轉變到父系社會到男權沙文，社會資源與權力的天枰一直都倒向男性。教育和受教育都需要錢，有錢有好的學習環境科研環境才能培養人才乃至天才，這一點毋庸置疑，不是只要有好的基因加一支筆一張紙靈感一來就可以成大師了，雖然貧苦環境也有人才，但統計上來說很少。很多家庭把教育資源與繼承權傾斜給兒子而非女兒，社會上的很多工作也是招收男性居多（雖然現在近幾年職業稍微男女平等些）。曾經的女學者往往只能通過身體這個原始資本積累財富，然後養小孩，最後投資自己的教育http://www.guokr.com/article/441219/?f=wxpage=2
Feminism的興起也就僅百年的歷史，回顧歷史，從當初女性有發明都要以丈夫的名字申請專利，女作家都要把筆名起為男子名才會有讀者，女運動員要穿長裙參加奧運，居里夫人被罵巴黎蕩婦而郎之萬卻免於受言論指責，你會發現當今女性已經在這短短的時間內已經進步巨大了，她們跨越了很多東西，創造了巨大的生產力，推動了整個社會的進步。未來文明進程一定離不開Feminism的發展的，勸普通男性不要當絆腳石，培養同理心，尊重女性同時順應時代發展，也勸廣大女性早日徹底覺醒，擺脫性別魔障。
看看人家比爾蓋茨夫婦對未來的夢想和計劃http://t.cn/RG9RdjQ
-------------分割線1------------
再補充一下個人喜歡的中島美雪阿姨和Lady gaga，雖然創作的是流行樂，但也體現了她們驚人的創作天賦，還有對政治高度敏感具有領導天賦的伊麗莎白一世，以及聖女貞德，特蕾莎修女，哎呀，好像跑題了，抱歉一說到大師級女性我就比較激動。如今科研前線的女研究員也越來越多，有的年紀輕輕就拿到faculty。【BBC】女性與藝術的故事EP01【JoinFeminism字幕組】【雙語字幕】【BBC紀錄片】女性與藝術的故事EP02【JoinFeminism字幕組】
-------------分割線2------------
以我自己為例，研究理論凝聚態物理與計算，比較擅長抽象思維和空間想像，邏輯思維也不錯，但對數字不敏感，數據分析比較弱，這個就是個體而非性別差異，每個人確實有思維特性也有思維通性，而在我看來智力上的特性和通性都與你是XX還是XY染色體無甚關聯。
-------------分割線3------------
由於提問者又改問題了，改成問頂級音樂家，那麼我放個鏈接http://fashion.ifeng.com/a/20140607/40016049_0.shtml，其實古典音樂早期女性連樂器都不可以學，樂團不收女徒弟，即便是天才，也需要樂理知識和大量練習。現在女性作曲家和演奏家都增多了，然而大師級指揮家仍然不夠多，因為要成為指揮家是一個需要「資歷」的過程，前面都說了，女性被允許當眾演出才不過百年的時間，古典音樂可是從中世紀就有歷史了呢。推薦一個日本的女指揮官，西本智實，指揮超酷的御姐。最近越來越多這種「為什麼X行業中頂尖位置女性數量很少，是不是因為女性本身就xxxx」之類的問題。
是啊，為什麼呢，畢竟你不想看見就看不見唄，這麼簡單的問題。敢問提出這個問題的人見過幾個頂尖級別呢？頂尖的藝術家量化標準有嗎？是發表過論文還是參加過大展還是一年能出一萬六千件作品呢？油畫屆的頂尖和芭蕾屆的頂尖和鋼琴屆的頂尖怎麼比較？
恕我直言，題主這就是一個引戰題，對藝術沒有了解的人麻煩不要來攪渾水，回家多看兩本書，多逛兩次藝術展先吧。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ps.題主改了題目，原來問的是「藝術界」，不是「音樂界」，描述中只有「一直想不明白這個問題，如果天賦方面存在差異，難道沒有一個傑出女性可以突破這種限制么，如果僅僅是政治原因導致女性才華難以展示，那麼在當今社會，已經不會存在女性由於性別而被限制異人的天賦這種情況了吧「這一段，那麼我的回答也只針對原來的描述，限於藝術界，如果題主最早就是想問音樂界，為什麼不一開始就指出？難不成是沒想到知乎上學美術的太多被噴的太厲害才改了嗎？雖然不想懷疑但是……而且原來的描述中所說的「難道沒有一個傑出女性可以突破限制這種限制嗎」這句話不是暴露出題主對這方面不了解嗎？說去看看藝術史有問題嗎？既然題主想知道乾貨，知乎上就很多。
比如：為什麼著名的音樂家沒有女生？ - 古典音樂這裡有些回答寫的很專業，推薦看一下吧，懂的人還是有的。————————————————————————————————————————推薦這個答案，這位作者是音樂界業內人士 @Edvardellery作者：Edvardellery
鏈接：為什麼著名的音樂家沒有女生？ - Edvardellery 的回答來源：知乎著作權歸作者所有，轉載請聯繫作者獲得授權。樓主一定指的是作曲家....其實還是很多的，只不過光芒實在有些被男性作曲家掩蓋了...
除了芬妮和克拉拉，我想馬勒妻子阿爾瑪也應該被提起吧，還有M·A·Mozar（莫扎特姐姐），似乎這樣是在攀親屬？= =...那麼來點兒實際的吧...（多說一句，大家都知道克拉拉舒曼是鋼琴家，也是作曲家，她其實完全是為了家庭而拋棄了自己的過人才華，記得她的傳記里有一段和感人的日記，大意是說，歷史上的無數女性作曲家都不願承認自己的才能，我又有何能何德竟然想著去作曲呢，還是做個家庭主婦吧...）由此見，大多數的女性作曲家完全是受到社會道德約束而故意埋沒自身才華。。大概寫上幾位....
希爾德加德（中世紀最有名的作曲家），
Paradis（帕拉迪斯，古典時期的作曲家），Chaminade（夏米納德），Lehmann，
Maria Szymanowska（希曼諾夫斯卡，波蘭人）茲維里希，巴達捷夫斯卡（這個誰都知道，不過去世太早了），比奇夫人（HHA Beach，幾乎自學成才），卡雷尼奧（Carreno，這個很有名的，李斯特的學生，和另一位索菲門特一樣有名） Tailleferre（塔耶弗爾，近現代的法國人），法國六人團的泰雷菲蕾，古拜杜利娜，烏斯特沃爾斯卡亞，布朗熱，
薩利亞霍，Grace Williams（這可是沃恩威廉斯的女弟子），Eleni Karaindrou（卡蘭德若，著名配樂當代女作曲家），Elizabeth Lutyens（勒琴斯，著名序列主義作曲家），Louise Farrenc（法蘭克）其實華裔里，中國的陳怡在世界上已經享有很高聲譽了。。時代不同了，相信女性作曲家們會越來越多，越來越出色。。
另外可以參考這個網站：womenofnote.co.uk
演奏家就實在太多了，不想舉例了....
——————————————————————————————————————————
先問是不是，再問為什麼，這不是知乎的一大準則嗎？
至於題主非常之激動，認為自己不是引戰，我只能表示遺憾的說，能問出這種問題，已經引起了兩性之間的某種「戰爭」，或者說激辯吧，明明是社會環境歷史等一系列原因造成的，最後非得扯上性別對立。就算剛開始非你所願，但是引起就是引起了，而且是在你未經調查、查看相關資料的情況下引起的，不能一點兒責任都不負吧？主要是最近這種奇怪的問題愈演愈烈，連我這種只想看乾貨不想看辯論的都受不了了：
歷往的知名作家中是否中鮮有女性？如果是，這反映了什麼情況？如果不是，為何產生這樣的錯覺？ - 社會現象為什麼科學家男性多於女性？ - 歷史科研圈裡，為什麼一些學科的女教授尤其少？ - 女性為什麼鮮有女性的哲學家？ - 性別為什麼廚師很少有女性？ - 生活方式這都是在知乎上以「女性 較少」等關鍵詞搜出來的問題，而且還只是粗略一搜，但是搜「男性 較少」一般就是「男性胸毛較少怎麼辦」之類的，那麼這又是為什麼呢？為什麼沒有人跳出來問一堆「為什麼中國男足很少踢出線，是不是因為中國男性整體體質就是不行」「為什麼在家帶孩子少有男的，是不是因為男的都不喜歡小孩」這種問題呢？（疑問臉）再說，人家願意學藝術、搞科研、當廚師的妹子就怎麼你們了，以藝術來說，不要以為學藝術很爽吼，本人學的雕塑類專業，攪石膏鏟泥塊徒手掰鋼條空手接電線，男的女的都一樣，進來了就老老實實當藝術民工，什麼穿的美美的在優雅的工作室那啥……你們啊，奶義務，不要聽風就是雨。無論是男是女，哪個行當都不容易，大家就不要互相傷害了行嗎？攜手共進不好嗎？
最後送上圖一張。
瀉藥，這個問題既簡單又複雜。從我的觀察和經驗來說，導致傑出的女性畫家（女性畫家還是很多）很少的原因是：現實的生活。在大眾眼裡，一個藝術家的「成功」取決於他/她的天賦。這話對也不對，對的是畫家確實需要天賦和才情，錯的是如果只靠天賦和才情那麼結果通常只有無疾而終。因為除了天賦以外還需要很多很多其他的品質。現當代中國的藝術家們，特別是年輕的藝術家們的生存狀態並不是很好，他們大多生活在貧困線以下，每天除了畫畫還要面對生計問題，他們當中有的兼職一份工作，有的在培訓班當老師，有的接一些商業畫的活維持生活。打個比方，一個美院畢業的學生如果立志要以純藝術作為自己的人生目標，那麼他首先面對的是如何在保證大量時間創作的情況下維持生活。運氣好的人一開始畫畫就會有人買，那麼他們會輕鬆一些，以畫養畫步步為營，逐步摸索出自己的路來。運氣不好的，特別是個性較強，意識超前的人就比較困難。他們的畫很少有人能欣賞，在這些作品裡面有好的也有偽藝術，藏家不會輕易下手。那他們就必須通過其他方式掙錢，生活過的比較拮据。這樣僵持幾年下來，如果沒有什麼起色，大部分人會放棄去找份正經工作。如果這時候還是理想未滅，就要頂著各方面壓力繼續苦修，其結果就是放棄或者扭虧轉盈。試想一下身邊的女性朋友，就是普通的有才華的女性朋友，他們有多少能真正逃過結婚生子的命運，能擺脫家庭社會的壓力，能忍受清苦的生活，能忍受成為別人眼裡的瘋子？他們對自己的才華有多大的信心？即使這些障礙都不是問題，那最後一個關鍵問題是：你是否能成名並不取決於你的努力，而是取決於這個時代是否會選擇你，文化是否會選擇你。我覺得要立志走純藝術道路的人，無論男女，都必須要接受以下幾點：1，藝術是你的生活方式，並不是你的職業。2，做好一輩子過目前這種日子的準備。3，不在乎做傻瓜。4，勤奮的工作學習。5，看誰熬得久（堅持下去比天賦更重要，因為決定成就的不是天資而是認知能力）有空再更，今天休息
這個世界倡導男女平等也不過才一百多年的歷史吧，中國也才六七十年，歐美作為女權的標杆他們的女性有投票權也才多久？男權社會卻持續了幾千年了。等男女平權再過個三五百年的，你再來看看女性藝術家多不多。況且美術是藝術，音樂舞蹈也是啊，女性從事音樂舞蹈方面在男權社會比美術多也容易，所以女性音樂家舞蹈家也相對多一些，古時候一般只有女的跳舞，一想到古代舞蹈我首先想到的就是楊貴妃啊飛天啊，難道就說男的都不適合跳舞？現在芭蕾舞肚皮舞依舊很少頂尖男舞者，是因為所謂性別差異導致男的不適合跳舞還是因為存在性別偏見讓男人沒法跳？還有刺繡也算門藝術吧，刺繡大師幾乎都是女的，因為男人天生學不來這藝術？是因為大家覺得刺繡是女人乾的。寫作也算藝術吧，曾經女性連讀書都是不可以的，也是說所謂的女人不適合讀書，自從現在女性可以讀書起著名的女作家也開始多了所以到底是性別差異還是性別偏見了藝術這個東西，不是一個人的事，不是你現在說我們男女平等了你女性就必須馬上出來幾個可以和男性匹敵的大家，這事要時間沉澱的，那是幾代人的事好嗎？！況且也沒多平等。
我們的男女平等實現的時間還太短。而藝術家的培養是一個以代為單位的系統工程。
我們熟悉的太多的藝術家，他們都是出生自藝術世家，祖輩有素養，父輩有能力，孩子才有足夠的條件一直堅持不懈學習藝術。
這個答案下也有不少從小學習藝術的女性朋友，他們的遭遇跟我小時候一起學藝的不少女同學差不多。學到一定程度，父母就總是以各種各樣的理由，比如女孩子學藝術就是培養一個興趣，或者什麼女孩子學藝術不是正道之類的莫名其妙的理由，而中斷了她們的學習道路。
這其中不乏有靈性有天賦的人啊。
不過，當一代又一代誕生在兩性平等的思想下，能夠以獨立，平等，尊重地態度去負責地教育下一代的父母成長起來之後，女性藝術家的數量一定也會增長起來。「男人的極大幸運在於，他，不論在成年還是在小時候，必須踏上一條極為艱苦的道路，不過這是一條最可靠的道路；女人的不幸則在於被幾乎不可抗拒的誘惑包圍著；她不被要求奮發向上，只被鼓勵滑下去到達極樂。當她發覺自己被海市蜃樓愚弄時，已經為時太晚，她的力量在失敗的冒險中已被耗盡。」
小時候學美術，教我素描的是央美的退下來的教授。很慈祥的老太太，骨子裡透著一種清風霽月的感覺。老師曾對母親說我美術天賦很好，可以往這上面多培養。那時候很小，具體怎麼說記不清楚了。大體意思是，女孩子學美術是為了培養氣質，不指望她能在外面成一番事業，只是希望作為一門興趣而已。
中學的時候，快中考那陣子，全部人都在準備中考，我的水粉課還沒斷。爸媽商量一下問我自己的意思，因為是拜師學，所以每周來迴路上要浪費很多時間。我記得當時初中班主任對我說的是，別再這個上面浪費時間。她的話是，這個中考現在已經不加分了，學這個有什麼意思呢？於是在掙扎到初三前的暑假，我最後還是妥協了，儘管學習美術以來獲獎無數，我卻深深被告知學藝術都是不好的孩子。從此以後再也沒有拾起畫筆，雖然偶爾畫畫，但聊勝於無，終不能成氣候。
我不是什麼大師，也沒有什麼所謂的絕世罕見的天分，不過是有點天賦，對藝術感覺很好。可是從父母到師長，沒有一個人覺得藝術是一個什麼值得驕傲，甚至奮鬥的事業。在她們看來，也許女孩子一輩子都要做個正經的人。一如我很多高中好友一般，都是有自己的特長，甚至不乏有天資過人的人，可是在這個社會裡，大家默認藝術=顛沛漂泊的生活，窘迫不堪的境況。多少人在高中時候對於學文理和學藝術是帶著有色眼鏡來看的，彷彿你學藝術就是你無能你成績太差毫無選擇的結果。高中的省重點，全年級1300多人沒有所謂的藝術班，沒有藝術生，唯一兩個還是後期轉了的。文化課的優勢讓他們順利地進了中傳和央美。
如果質疑為什麼女孩子XX沒有男孩子好，請不要苛責她們，因為她們背負的太多。男孩子在外闖蕩父母往往是真心驕傲，這代表著他們孜孜不倦的奮鬥。可是女生在外闖蕩的結果，就是整個家庭的壓力，我無數次接到母親的電話，回家好好生活，嫁個好人，安穩度日。而我的家鄉還在中國最發達的江浙，我不知道那些更加偏遠地區的女生會是什麼情形。
願天下所有女孩子都能有自己的人生，理想，真的為自己而活。有這麼一個調查：男性高智商者比女性人數多，男性低智商者比女性人數多。
愚蠢的人看到前半句會說：「男性就是比女性智商高」，看到後半句會說：「男性人口基數大而已」。
正常的人看完會說：「人口基數問題」。問題被更改了，改成音樂家了，這我就無能為力了，以下回答為原問題答案，針對美術圈的事??
------------------------------原答案：哎??問這種問題的人要麼就是壓根對美術圈不了解，要麼就是來找事的。還是打著女權的旗號來找事的。先說說藝術圈的最前期性別區別吧。藝考，美術藝考基本沒有性別歧視，之所以說基本沒有是因為有些專業女生就是不想學，例如雕塑，我一個朋友他們學校也是專業院校，雕塑專業一級就2-3個女的，剩下的都是漢子。沒辦法。這不是歧視，同樣的，我那一級國畫重彩工作室女生數量遠超男性學生，這又怎麼說呢?藝考完了進入高校正規學習，藝術院校招生時是不會根據男女比例來安排的，只看專業和文化課成績，當然，不乏有些看關係和背景，但是在一個靠作品掙面子的平台上，性別真的起不到什麼特殊優勢。尤其是在學校階段。畢業後開始分道揚鑣，有極少數的人能堅持下來繼續做藝術和干相關行業，有些不是迷失在考前班就是轉行去經商或者拍電影之類的。最後還在堅持畫畫的很少。而女性做到這一步的比男性更少，因為：一，做藝術，繪畫類藝術很辛苦很辛苦，在學校還有老師罩著，同學哄著，學校這平台端著，出門後誰管你是哪來的啊，獲獎不少，照樣被人不承認的人也不少。二，做這行需要耐得住寂寞和貧窮的煎熬。也還不一定能熬出來。畢竟青春美好，沒有多少女性能夠把自己的前半生都獻給一個自己都不知道什麼時候能熬出來的事上。三，社會和家庭壓力。身邊不少有才華的女同學和朋友，都是專業院校畢業的，現在不是家庭壓力催促找個「正經」「穩妥」行業就是逼著結婚生孩子。畢竟他們都是普通家庭的孩子，父母既沒有官銜又沒有萬貫家財，那樣的選擇對他們來說是最現實的選擇。社會壓力就是一個混跡於藝術圈的女性很艱難，女性這個身份會給他們在這一階段帶來一些好的和不好的影響，例如：某某女畫家是當代傑出青年女畫家，參加某某女性藝術家展或者跟幾個女性朋友攢了個當代女性藝術家某某展之類的。社會上和圈裡的某些人就會背地裡說，不就是個女的嗎？嘚瑟什麼啊，不知道是傍了哪個金主弄得錢弄的那垃圾展，種種。所以，不少女性畫家在社會上商業藝術圈混了一段時間後就一咬牙嫁給圈裡某個年長8-10+的男性，然後共同組一個工作室開夫妻店，或者一咬牙去國外讀個研或者博士，回高中或者高校干藝術學院的老師，混資歷熬職稱。也有一些混的天時地利人和都在點上的，出人頭地，即便結婚後依舊順風順水，最後成了藝術圈裡女性藝術家的標杆，但是熬到那一步，太難太難，還不如去買彩票現實點。而且，社會和買家群體對女性畫家還有一種定向思維，認為女性畫家就應該畫什麼類型和風格的畫，就應該這樣畫下去，因此限制住了不少女性畫家的發展方向和風格。這也是挺悲哀的。試問，你要是父母，你會讓你的孩子跟一個女畫家/男畫家結婚嗎？其實也不少的，就演奏家來說。而且女性演奏家的崛起，據我粗略的了解是18世紀就有了。舉個例子：莫扎特就為他喜愛的女小提琴作了一首奏鳴曲(K454）還親自在首演上為她伴奏。在更早的巴洛克時代也有很多記錄關於一些名作曲家的女弟子學習樂器的情況。只不過在20世紀的時候，猶太音樂家的全面崛起（因為二戰歐洲的猶太音樂家都跑美國去）讓我們更熟知而已，但其實同時代的歐洲音樂家（演奏家）中女性的比例一點都不少。至於女性頂尖指揮家確實不多，追究其原因和這個職位有點關聯。指揮家需要全面掌控樂團的人，在魄力上女性確實不佔優勢。有些樂器不大適合女性演奏如（長號，大號）女性演奏家偏少很正常。
如何評價IT業界老闆和員工都跪舔婦女來當程序員，但是現在男女比例還是如此大的現狀？
——大部分女性壓根就沒打算要來。不好定義頂級，雖然藝術的狹義和廣義概念里這一差異是明顯事實。從空間藝術上來看比較明顯，一定程度上源於女子較晚獲得系統學習藝術的准入。從目前來看，空間藝術領域女性藝術家將很快取得具象藝術上的平等（可以想見文藝復興交給女性畫祭壇畫未必次於拉斐爾，新古典主義交給女性可能壽命更長），當代女性藝術家及女性藝術生也多在超寫實上顯現優勢，參見蔣采平老師的工筆重彩。從時空藝術來看，女性藉助自媒體將大行其道，本人不了解戲劇等門類，但對女性在這一領域的貢獻表示樂觀。從時間藝術來看。主流門類上女性正逐漸擺脫歷史教育遺留問題。文學上女性在小說，散文，詩歌，戲劇諸領域已勢分伯仲，尤其在詩歌領域自19世紀以來，尤其以艾米麗迪金森，茨維塔耶娃，阿赫瑪托娃，辛波斯卡等為代表的具有鮮明特徵的一代宗師，顯然已各為領袖。從古典音樂上來看，值得肯定的是萊多夫斯卡，阿格里奇等偉大的音樂家引領了女性古典音樂興起之潮流，而後尤以小提琴，豎琴為甚，大有統攝之姿，但古典音樂仍然缺少重要的如克拉拉，門德爾松之類的大作曲家，與指揮家。總的來說，女性頂級藝術家不是「很少「，但的確不夠多。————————————————————————————————————————————多謝評論指正，答主不了解腦科學這一問題，貽笑大方，現將該部分刪掉，非常感謝。加上了最愛的辛波斯卡我竟然忘了天啊。
因為任何人才都是需要培養時間的。
就像那個問題，為何中國已經是世界級大國但還是沒有諾貝達獎獲得者？
因為累積的時間不夠啊。當時就有一個知友說改革開放三十年左右必然出。然後屠呦呦就有了。
女性地位真正得到提高才多久啊。不要以為你跨過十八歲，就和其他四五十歲的成年人是一個能力水準了。回復後拉黑，這就是某女性答主的氣量。。我並沒說什麼太激烈的話。。只是說女性有嫁人這條後路，男人卻沒有。。比如家人說女人時是沒本事就嫁個好男人，對男人說的是沒本事就餓死/進監獄。。女人不如男人這個理念不只是家人社會會有的想法，最重要的是女性自己也這麼想。。每個人在成功上都有不同的阻力。一個北京上海戶口遠遠比性別帶來的阻力更大，更不用說爸爸的因素了。。所以我覺得阻礙當今社會女性成功的最大阻力是太安逸了，不會有破釜沉舟的地步。。比如愛甩鍋就是表現之一。。我也想甩鍋說我沒混牛逼不怪我。但鍋我沒地方甩啊。。
藝術不分國籍，種族，性別，經濟收入，家庭背景，性取向，政治立場，信仰，謝謝。
如果你還是停留在那麼膚淺的問題上，那你還沒懂什麼叫真正的藝術。我來說說音樂領域（爵士樂）。爵士音樂領域的大師擁有高超嫻熟的技巧，極強的處理音樂的能力以及和在一種長期艱苦的探索中形成自己風格的意志，他能將所學的一切都融會貫通，最終形成他獨特的音樂品味。大師通常能創造出經典和不朽，並一直被後世學習和模仿。在我認識的女性里，有不少相當傑出的琴手，她們來自世界各地，技術水平之高你如果不親眼看見是不會相信的，她們的實力可以在世界任何一座城市立足，甚至可以在紐約這樣頂尖樂手雲集的城市擁有一席之地，而且他們還非常年輕，你很難下結論說她們其中之一不會成為大師。我也認識一些她們的前輩，也是跟她們擁有同樣的經歷：年紀輕輕便擁有非常高的水平，出國學爵士演奏，畢業後在歐美或回國成為當地優秀的演奏家, 她們已經擁有了很多人夢寐以求的水平，能自如地演奏任何東西，但是奇怪的是她們在這個非常高的演奏水平上也許一停就是數十年，她們在年輕的時候已經幾乎達到她們的極限，很難再超越自我。後人如果來評價她們，會說她們是：「不可思議的琴手」，但是不會有人去把她們跟Art tatum,Oscar Peterson,Bill Evans或是Keith Jarrett這樣的傳奇來相提並論，因為她們彈出的音樂里充斥著這些大師以及其他大師的東西，換句話來說就是女性演奏家更傾向於模仿，當然她們已經做得比很多很多男性要好，但在頂尖的塔尖上，能翻越過去的最終成為大師的女性是鳳毛麟角。看到有些回答里說以前在音樂占絕對統治地位的是男性是因為女性沒有什麼機會去學習演奏一門樂器,我認為這樣的結論是站不住腳的，因為即使在今天的和平年代，女性擁有跟男性平等的機會時，儘管出類拔萃，可以做到這個星球上的最好，卻仍舊在最最頂尖的部分停滯不前。其他的不敢說，但至少在音樂這個領域，仍舊是男性在金字塔尖不停地探索，創新，超越自我，也許這是男性天生的一種特性吧。
看到這個問題我一愣，心想那麼多女演唱家女舞蹈家怎麼說少呢？看評論發現，原來所指的藝術，是美術類的??
補充：為什麼音樂類的被排斥在藝術之外啊！（來自音樂專業的吶喊）
這就是現在知乎的問題水平。微笑。自相矛盾，問題中的很少，不是說沒有吧？那麼在詳細問題中「難道沒有一個」的字眼只能說明這是你自己的空想。不想看。
男女地位差異比你想像中的大。我本來也以為男女挺平等的了，尤其在女權發達的歐美地區。直到最近上課的時候一個男生回答問題時說到: I want to help minorities and low income population...略...since they do not have opportunities to obtain my resources..略.I m a white male American.然後我想了一下課本里總是出現的那些經常遭受歧視和不公的群體，確實就是他個人標籤的相反面:有色人種(少數族裔)，女性，第三世界的居民。而且在書里，"女性"這個標籤也被描述為stigma。藝術行業有沒有隱性性別歧視我不知道，但是單說美國這個女權盛行的國家，性別歧視肯定還是個很需要被重視的問題，男女並沒有像題主描述的那樣平等。
能稱得上頂尖藝術家的，除非天才，否則得是什麼歲數？女權發展壯大才幾年？現在的普通「藝術家」並不少吧，你認識幾個？類似的，科學發展到今天無疑比很多年前先進的多，但是你現在聽說過幾個所謂「大師」？當然，我也同意，現在是個男權社會，女性可以更容易的成為「美女」藝術家之後就難有長進。生育也是一道坎，對事業恐怕也是有阻礙的。楊麗萍算頂尖藝術家吧，為了事業，放棄了生育能力。不管說有絕對關係，但是或者呈現正相關。
別的領域不了解，單說古典小提琴家，當今頂尖的幾個一大部分是女性啊~ 比如Anne-Sophie Mutter，Julia Fischer，Hilary Hahn，諏訪內晶子等等~
因為男人傻，一根筋。所以全身心投入到藝術裡面的多。。
在其他行業也是這樣。女人理性，知道生盡歡死無憾。
女人不捨得放棄，所以瞻前顧後。。男人愛裝逼，總要向別人證明自己的成功，總要成功給別人看。
女人想要自己的成功快樂，而不是在別人面前裝作成功快樂的樣子來滿足成就感。男人活得更成功，女人活得更快樂。
快樂而不成功的男人被鄙視，
成功而不快樂的女人並不能成為女人的榜樣。既成功又快樂的人，畢竟是少數。
你擅長寫代碼，可是你喜歡唱歌。如果你不能在做到前者的同時留下充分的時間給後者，你就不能既成功又快樂。
歷史證明，女人的追求，代表了人類進步的方向。
人們提高生產力，為的恰恰是消費所得到的愉悅。
所以人們說男人統治世界，女人統治男人。。因為很多頂級男藝術家可以耍流氓甚至當眾耍流氓。然而女藝術家沒辦法耍流氓，所以她們覺著當頂級女藝術家沒意思，然後你就會發現頂級女藝術家很少了……
這就是高調與低調的區別吧。所以一般來說任何行業的頂級人物都會有一點變態的東西！而女性的變態元素稍微顯露一點點，便會掩蓋掉她在這個行業取得的成就……！這可能就是你想要的答案吧古典音樂市場在女孩崛起之前已經萎縮了。
你看，其實當代傑出女性演奏家還是非常多的，但作曲家都要到近代。我想到的一個是莉莉 布朗熱。二十世紀上半葉子吧很多女性選擇了美女藝術家這個成就，這個成就看起來十分光鮮，但是一旦達成很難繼續升級。
我實在是看不下去那些女權回答了，中國接觸當代藝術最長也就二十來年，已經出了一些男性的國際頂尖的藝術家了。怎麼說呢，即使是標榜自由的美國，藝術系的正教授也只能是男人，我見過最高級別的女性也只是助理教授。當然這可能比較片面，因為我只了解過七八所大學的藝術系，但是已經能反應出一些問題了。如果說在社會已經穩定了50年的美國，女性仍舊連正教授的地位都不能獲得的話，的確很難相信會有很多女性頂級藝術家出現。
題主你所知道的頂尖藝術家有多少？古代、近代、當代？雕塑？繪畫？國畫版畫油畫？裝置藝術、行為藝術、影像等等設計類？平面類工業設計領域？建築家？史論方向？還有攝影類導演類，國外有很多頂尖的女攝影師，國內有陳漫很多東西不是沒有，而是有些人根本不願了解或者選擇性失明（手動再見還有，知乎傳統：先問是不是，再問為什麼
說一個很偉大的女性，20世紀墨西哥女畫家—弗Frida Carlo。
18歲之前的她鮮活，聰明，活潑，愛搗蛋，但是命運就愛給天賦異稟的人多些磨難，同時給他們多些創作的靈感。那年她遇到重大車禍，留下了嚴重的後遺症，打著石膏度日如年，她在石膏上畫蝴蝶，她知道身上的磨難和心中的痛苦可以通過畫筆得以緩解。
Diego不屬於任何人，他只屬於他自己。
你看他對不忠就是這麼直白，不浪費一點解釋。
Frida在意識到與自己天生一對的Diego並不會為自己而改變時，她選擇了勾引丈夫的情人。
沒錯，她是雙性戀。她的感情經歷和她的畫一樣紛繁複雜。
畫畫是世界通用的語言。如果你會畫畫，請好好珍惜你的畫筆～
沒錯，會畫畫你就找到了通往精神之路～
但大部分人都甘於平庸，不願如此辛苦的度過一生。因此能成為畫家的少之又少，女畫家更是被生活瑣碎及社會規範所束縛，極少數能掙脫這兩大枷鎖，成就自己。簡單來說，叫做歷史慣性。雖然當今社會對於女性壓迫已經越來越少，但對男女的差異化認知還是很明顯。「一個女人幹嘛這麼拚命，找個好男人嫁了比啥都強！」這是很多人心中潛移默化的認知，大家對一個女人的美色的關注度也要遠遠高於她的才情，所以大多數女人也不會希望自己成為一個女強人或者什麼大腕大師。
其實，從基因上來說，女性比男性在美術方面更加有優勢。這世界上因為性別而不平等的現象太多了。
廚師，頂級廚師男性較多政客，顯而易見，男性掌權的遠遠多於女性經濟，科技，藝術等等，當某一領域越往金字塔上走的時候，人們會發現，男性往往都遠多於女性，所以，這並不僅僅是音樂家。好了，以下是原答案
世界各地，從公元年前開始，基本都有男尊女卑的現象。在古代，其實就是弱肉強食的時代，並不會像現在這樣，出現簽訂和平條約等等這一系列促進和平的手段，國與國之間尚且大國吞併效果，強國吞併弱國，更何況人與人之間呢？由於先天性的弱勢，女性在各行各業一直處於被男性壓迫的地位，所以造成這一現象的原因，我認為是歷史遺留下來的先天性原因。基因方面我不專業，所以我不能從這方面分析，但我認為女性，起碼在起步上就已經落後於男性了，男性主導社會各行各業是量變達到質變的體現，而女性仍處於量變到質變這個過程。
很高興我可以生活在現在這個年代，男性已經在各行各業實踐了幾千年，雖然女性落後較多，但是現在可以看見的是，不管是政客還是金融還是藝術還是科技，女性已經有人可以站在金字塔的頂端了。我相信，在過個幾十上百年，假設那時地球還存在，金字塔頂端的女性會越來越多。
所以咯，廣大男同胞們，在我們思考這個問題的時候，還不去好好奮鬥嗎？最近老在timeline上看到這樣的問題 「為什麼X行業中頂尖位置女性數量很少"，隱含義「是不是因為女性本身就xxxx」，甚是無語。
這一類問題可以用下面三個邏輯來回答：
1. 男女在任何方面的差距 &< 體力差距
2. 有沒有任何對抗性體育項目的男子世界冠軍不如女子世界冠軍？沒有
3. 有沒有任何體育項目的女子世界冠軍不如普通男子？沒有
所以即使論證出文藝數學寫作等方面的女子世界冠不如男子世界冠軍，你一個普通男子high什麼high?
其實我挺煩這種討論的，拿整體給個體找優越感。
就算我們都承認女性比男性差又怎樣，能說明每個女性比每個男性差嗎？
人與人的差距啊，除了性別之外其他因素太多了。難道如果女性整體比男性差，就要消滅一切女性的權益嗎？如果不是這樣的話，根本不必要在意這些了。
如果一個男人僅僅因為自己是男的就有優越感，可能他真沒別的值得驕傲的地方了；同樣，如果一個女人因此而自卑，恐怕她也沒有什麼亮點。
整體抱團太容易了，反而容易讓人迷失自我。比如我是個浙江人，大家對浙江的印象經常都是有錢，我看到後心裡一陣優越感，然而我也知道這並改變不了我是個窮鬼的事實=_=
另外題目的假設，男女平等，其實也是不靠譜。男女確實越來越平等，然而路還遠著。就像中國一直在追趕美國，但差距仍然很大，要追上一百年內不可能。
這種日經問題怎麼還在啊。
而且這裡的男女對比我可以毫無壓力的換成人種對比，民族對比，甚至省份對比=_= 藝術家我也可以隨意換成科學家啊諾貝爾獎啊富豪啊啥的如果男人認同這個問題，覺得是女性自身的問題。不妨回答一下這個: 在交流如此便捷的今天中國諾貝爾獎獲得者少是否說明中國人不如外國人/美國人/英國人/日本人等等等等
如果還是無法感同身受不妨試試這個: 在國家拿發達省份的稅收支援欠發達地區的時候，(你所在的省份)身價上億的富豪少於浙江是否說明你省不如浙江省=_=(沒有引戰的意思，大家應該理解我想表達什麼了。如果你在北上廣的話你就和倫敦紐約啥的比比好了……總有一款讓你不爽，讓你想去找自身之外的原因，其實就是看你屁股坐哪決定立場罷了。本來中外對比是最好用的，奈何現在精日精美太多)
還有一個是，職場歧視非常嚴重，尚未改善！從招聘，到升職，天花板無處不在。聽@vczh的吧，還是來當程序員好了^o^
----------
加點私貨有的人說男女的生理差異，男人力氣大，女人大姨媽和生育，我的回應是對的。然而社會的需求已經變了，男人力量優勢微乎其微，除非你去搬磚咯。但性別造成的大腦差異科學家都研究不出來啊。其實你還要注意，最大的生理差異是，男人不能生孩子啊！這是女性的優勢，然而被社會刻意扭曲成生育是女性的責任了。女性不想生，其實沒人能逼她(雖然會遭受周圍好管閑事的人的非議)，所以你看各國政府面對下降的生育率急成什麼樣。雖然現在剩女多，但她們決非沒人要，而是看不上那些人。如果你看動物世界你會知道自然界中雄性為了爭奪生育權競爭是多麼慘烈，而雌性根本不用擔心這個。人類社會的一夫一妻其實保護的是男性的生育權，不知你能否理解。很多男人幻想一夫多妻，但如果真是這樣，大部分男人都討不到老婆，強大的男人成為所有女人的追隨者。現代社會現狀就是，機械取代了男人的力量優勢，但沒有東西能取代女性的生育優勢，然而生育的價值不被認可(歐美好點，中國呵呵連放個產假有的人都不高興政府要企業出錢反而加劇了職場歧視)，導致女性地位偏低。歐洲有的小國生三個孩子一家人吃穿不愁好么，中國人多領導還真是底氣足呢。等以後代孕普及或者代孕機器發明後可能男女真的能平等了吧。為什麼我們工地上挖土方的搬磚的砌磚的都是男的，而女的一個也沒有
無論是科學、文化還是藝術領域，能達到頂級成績的男性永遠占多數。這不是所謂的歧視或者天賦造成的，而是社會對男性的要求就是「事業」，而對女性的要求是「家庭」。很少有女人能夠像男人那樣在科學、文化或是藝術領域付出那麼多的精力，因為她們將更多的精力放在了社交、情感和對家庭的維繫上面。
來更正，回答問題的時候沒有注意到音樂家這個特定詞，所以回答的有點文不對題。但是特意去圖書館翻到這個雜誌還複印出來了，還是放上來吧，雖然是繪畫藝術相關，但是藝術是互通的對不對！繁體加豎向排版看起來有點不太舒服，所以我把我認為比較重要的點，用紅線划了個重點。
--------------------------------------------------
這個我會誒！之前看過一篇十幾年前的關於這個問題的台灣採訪。刨去女性藝術家個人本身藝術特徵之外，很大一個原因是，由於女性生理上的特性，導致懷孕生子會造成很大一段時間的創作斷層，無法保證其藝術作品的質量與數量，所以投資商一般不考慮投資女性藝術家的作品。沒有投資，加上家庭瑣事，很多女性藝術家在成家之後就放棄了藝術創作。大概是這樣，具體不太記得了，回去看看有要改的就更正因為女性本身就是藝術啊（我猜你沒有女朋友←_←）
我的女朋友F，陽光而健康，認識了大約五六年，我才知道她有一個自閉症女兒——唯一的孩子，也沒打算再要。
孩子是我的軟肋，也是最能觸發不理智情緒的開關，所以，我不敢想像她怎樣走過這些年，我自責沒有發現任何端倪，給出應有的幫助和關心——其實外人又能給什麼呢。
她說，剛確診時，只覺得天旋地轉痛不欲生，那麼漂亮的小女孩，以後的人生都不能去想。很多天，她不敢看孩子，不敢想未來，不敢出門，也沒心思吃飯睡覺，一切都像淺淺的夢，隨時會驚醒。
可是，她老公不一樣，照吃照喝照睡，工作跑步帶孩子，似乎沒有受到任何干擾，有一天，她終於忍不住沖他吼：「你怎麼這麼沒心沒肺啊！」
老公聲音不大卻很堅定：「你已經這樣了，我勸也沒用，只能管好自己，萬一你撐不住，孩子還有我。遇上任何狀況，都能吃能喝能睡是項本事，這樣才有精力解決問題。」
F說，那一刻她特別崇拜他，戀愛的時候都沒覺得他那麼帥，一個有擔當的男人必須情緒穩定。想想自己，有點慚愧，在他身邊，怎麼著也得做個相匹配的孩子媽，她強迫自己慢慢調整成平常心。
馮侖說，人活著有幾個境界，第一個境界就是修吃飯睡覺，無論出了多大狀況都照吃照喝照睡，非常不容易。
對於女人這種情感化動物，糟糕的情緒埋藏在心裡發酵，就像把墨水滴進清水池，不加控制隨意蔓延，很快能把一缸清水全部染上灰暗的顏色。假如迅速地把墨水撈起來，失去了擴散源，水也黑不到哪去。
所以，別輕易往自己心裡滴墨水，更別可著勁兒地猛灌，任由負面心理在胸腔里擴張，再強的正能量也架不住——正能量既不是萬能的也不是無限的，墨水量太大，擴散太快，多深的水池都能染黑。
我以前覺得狂奔的馬最能顯示馬的力量，而現在，我認為比這更有力的是在高速中剎住馬蹄的一剎那，剋制、清醒、理性，遇到問題解決問題，不自虐不放縱不頹廢，世間沒有過不去的坎，最多過得好看與難看的區分，以及心理上超越還是崩潰的差異，真爬不過去，換條路拍拍灰繞過去，同樣的繼續趕路。
一個遇到任何事情都不再驚慌失措，該幹嘛幹嘛的女人，才真正具備獨立的基礎——這可能是男人在概率上成為女人榜樣一件事。
女人愛做飯，最好的廚師卻大多是男人，廚神戈登拉姆齊就是個帥哥；女人愛穿衣服，最好的服裝設計師也大多是男人，雖然香奈兒是永遠的時裝偶像，不過從紀梵希、迪奧先生到如今的亞歷山大麥昆、王大仁，男性名單會更長一點。很多時候，由於性別的柔化，女人的職業壁壘比較低，很快便能熟悉一項工作，可是，從熟練到卓越的過程，卻是一場殘酷的淘汰，金字塔頂端的位置，大多被男性佔據，拋開性別的差異，專註、堅持以及對職業的敬意，或許是重要原因。
十九世紀的風尚，是有身份的太太，絕對不能有賴以糊口的一技之長；如今的流行卻是，即便奧利維亞·巴勒莫這樣的職業名媛，也以在真人秀《名人學徒》中擔任主持人、擁有自己名字作為品牌的珠寶為榮。
當自食其力變為時代的要求，工作就成了立足的本錢，誰能不對自己的飯碗保持敬意呢？即便全職太太也有崗位要求——健康、溫暖、打理好全家老小的生活。
向職業致敬——無論這職業是打工、創業、在家SOHO還是全職主婦，提升自立的資本，也是值得向男人學習的一件事。
一個女人戀愛還是失戀，很容易被發現，許多細節透露了她的情感狀況——剪掉好不容易留起來的長髮，突然關注某個以前從未提起的男明星，莫名地微笑或者流淚，大吃大喝或者食慾全無——對絕大多數女人來說，愛情至少佔據生活百分之五十以上的份額。
可是，男人不同。
即便熱戀中，他們也會因為開會推遲約會時間，和朋友吆五喝六聚會看球，忘記你們第一次見面的紀念日，毫不猶豫出差半個月——總之，他們依舊能夠專心地做眼前他認為比見你更重要的事。
戀愛的男人總是精力充沛，失戀的女人總是上進十足。
為什麼呢？因為男人比女人更清楚，生活是個多項選擇，愛情不是唯一的選項，甚至，事業、自我、健康、人脈和諧發展之後，愛情與婚姻完全是水到渠成的錦上添花。
墨西哥最著名的女畫家弗里達，22歲嫁給年齡是她一倍體重是她三倍的墨西哥國寶畫家裡維拉。
她為他放下畫筆，頭上包著頭巾用整個上午的時間採買洗摘，備好午飯，放在籃子里，上面蓋著繡花手絹，綉著「我愛你」，用繩子吊上去給在腳手架上工作的里維拉。她的眼裡只有他，她穿他喜歡的衣服，受著他的指導作畫，當然，她是第一個被盧浮宮收藏作品的墨西哥女畫家，卻畢生都生活在丈夫那與藝術天分匹配的不斷出軌中——里維拉在婚姻里和各色各樣的女人戀愛，甚至包括弗里達的妹妹。
當弗里達在病中聽說里維拉另尋新歡時，她撕裂了自己剛做完脊椎手術的傷口，第二天醫生給她打針，甚至找不到她背上一塊完整的皮肉——她想用自虐控制一個男人，他卻覺得她在用犧牲勒索他的感情。
每次看到這段，我都心疼得發緊——大多數男人在吸引女人，而大多數女人卻在留住男人。
主動與被動的區別，簡單與艱難的區分，親愛的姑娘，你要哪一個？
當女人能夠像男人那樣戀愛——因為擁有愛情而燦爛奪目，卻不再由於失去它而光華盡褪，才可能真正擁有獨立的人格。
這，或許是，男人比我們做得更好的又一件事。
假如你是女權主義者，今天讓你失望了，我們討論的，僅僅是在尊重概率的前提下，在承認性別差異的基礎上，怎樣讓大多數女人在現實中更愉悅而美好地生活。
柳詠梅雖然有現實生活的因素。不過貌似科學家研究也表明，男女之間智力分布存在差異，似乎女性的智力分布比男性更平均，而男性則傾向於兩極分化。意思就是，男性的天才和弱智都比女的多。
而且還有一個不可磨滅的社會因素，就是歷史發展決定了當代依舊是個男權社會
所以，即使是頂級大師里的男性更多，也不見得有啥可驕傲的。因為男生蠢起來，似乎真的更蠢啊，哈哈其實原因很簡單：需要時間。
女人社會地位超過男人是遲早的事，女人有各方面的成就超過男人或者至少比肩男人也是遲早的事。趨勢如此，不代表現在就已經如此。
而現在仍然女性的「頂尖人物」還沒有男人多，那也只是因為：「還」沒有男人多而已，因為時間「還」沒有到。
社會地位，整體受教育程度，教育的質量，社會的接納程度，能讓她們一展身手的機會，能讓她們得到充分的實踐與練習以成為頂尖高手的機會，她們在這個過程中付出的代價，以及與男人的關係……這一切一切的變化，絕對不是「今天女人地位上來了，明天女人就拿某某冠軍了。今年女人也可以公開學音樂並表演並拿工資拿獎了，明年就出現世界級女音樂家了。十年前允許女人坐從政了，十年後就出女總統了」那麼輕易和迅速。
美國到現在還沒有女總統呢，希拉里能否成功還得再看看。至於中國，何時能有女總書記，女大大……每個人可以有千萬種分析，我只是簡單地相信：一定會有，只是還沒有。
幾千年的人類文明，兩百多年的女權（平權）運動，太多變化需要時間。
就像你上中學時父母不許你談戀愛，百般壓制；到大學了，就是給你戀愛的機會，你想談，也不知道如何下手；到大學畢業了，親戚就要開始念叨了：你怎麼「還」沒找對象啊？關鍵還得看自己。遇到困難了就找借口而不去克服困難，一輩子不可能成為大師。遇到事情就把責任推給別人，一個人就會止步不前。跨不過這兩個坎，女性要成為藝術大師就是不可能完成的任務。不僅女的當不了大師，男的不願意克服困難，承擔責任，一輩子也不會有啥作為。
別鬧了，現在哪裡平等了？正在開倒車呢我上大學時就因為這種性別偏見沒有選擇心儀的專業頂級的藝術家，年紀一般會比我大些吧，她們所處的時代，性別歧視更加嚴重吧？
家庭因素吧媽媽一般對孩子傾注的時間和精力更多，很容易就影響自己的事業即使有也已經是個案了
接觸過形形色色的藝術工作者 有許多有天分的女性 藝術也有令人欣賞的地方 但真正說這樣的藝術 未來的發展空間的話 還是不那麼樂觀
女性可能比男性缺少一份專註吧 我今天去逛街 看到一些念珠 色澤通透渾圓 但女人喜歡圍在叮噹閃亮的小玩意邊上
同樣畫畫 男性在處理感性的事物 藝術總是保持相對穩定的狀態 女性藝術有某種動搖的亂象 男性在處理複雜感情時保持某種一致性 女性有些歇斯底里 或者是薄弱單純 男性的藝術具備一定自主性 女性的總有點小鳥依人意味
____
最近我與人聊天談到一個問題 即是交往時候不可計較 恰恰這個對象是女生 她說我若不計較 這個人動機不純怎麼辦 這個人能力不足怎麼辦 這個人性格不穩定怎麼辦我說你若計較問題即影響你的判斷 你怕吃虧所以要提前考慮清楚 可考慮的方面是事物的整體么 如何避免考慮的結論不影響到你與之今後關係 普通人一旦盯著對方的過錯就會抓住放不下 這如同一個青年面對一個強勢的父親 倆人一塊生活數十年 他對父親的印象使之很難獲得自身獨立 父親應該扮演一個謙卑平和的角色 以便更能使之發揮 如果一件事是正義的 父親的強勢表達 對青年而言是不利的 青年從兒童的無分別的自然狀態 到被教育認識事務 如果被灌輸事物的絕對或對立 那以他當時的智慧是很難辨別清楚的 也許由此他的創造力不會再回來了
如同對待藝術 練習毛筆字盯著筆畫 意趣 美感苦練數十年的結果 造成藝術眼界的偏頗影響 藝術必須在境界中保持中正平和的狀態 你看到一幅字 它擺面前 你的視覺構成了對象 你的經驗構成了意義 它們都是短暫的 藝術家應該安靜下來去深入自己的知識 擴展自己的眼界 最終對象不再獨立於你之外 你的改變帶來對象的改變 你的改變是你的藝術理想改變 而對象變化是你的信仰 意念的作用 這即是真誠的作用 這裡感受到的絲毫差異都是內心的不平穩造成的
所以內心穩固健壯 而待人以謙 以一個人的行為不必消耗精神去琢磨 自然全部展露給你了 而你也不必執著於一些壞處 使它持續困擾彼此的關係 藝術同樣如此 行為 藝術 形式即是心性的印記 提升他們即是需對外物的含精以養神 慕己以無為 分辨徒損耗精神 使自己失去信念 真誠
所以畫的不好 如同交往被動一樣 都要從自身入手解決 這也是女人的教育難以成就牛掰的藝術的問題 即使理解該如何做 但是內心定力不足 依舊照貓畫虎 任一事物都能分解他們的精力 產生偏頗的行為比如鋼琴，我感覺一些高難度曲目女人能彈下來的畢竟少數，畢竟如果在體力上來說，女人確實比男人差很多啊，而且女人登台時間太短了，當年的古典音樂幾乎都是男人寫的，技術上了更考慮男人，當然這是我的看法
女生擅長的是繼時性加工，通俗的說就是一步一步地分析問題，解決問題過程如九連環一樣，一環扣一環的。而言語操作和記憶都屬於繼時性的，這就是女生這方面優於男生的原因啦。
而男生擅長的是同時性加工。這種加工模式如同發散性思維。眾所周知，大部分數學問題和空間問題都依賴同時性加工。所以這方面男生更強啦。
- 那為什麼大部分科學家，藝術家是男性呢？
- 因為這些領域更需要同時性加工能力，而當學習方式與認知風格匹配時，學習效果當然就更好啦。當然教育與環境的力量也是不可忽視的啦。其他影響因素在那道問題里已經有好多好多很棒的答案啦！我只是從一方面解答了。
- 摘自胡二君 在另一個問題下的答案
因為男人從出生開始就被要求自己要強，所以他們，一次次的努力突破自我，變得越來越強大，而女性從一開始就不曾建立起要勇敢，要強大的價值觀，而是要順從，溫柔，所以更容易被要求放棄，但事實是成熟的人都應該儘力的勇敢，堅強，而不是男人獨具的。
先問是不是…
我之前偶爾一次跟人家發牢騷，為什麼現在唱歌的女孩子少而且總體上不夠男孩子好（不是局限於「藝術家」層面來觀察，僅僅是基於生活中碰到的各種普通人來觀察），一開始是懷著調侃的態度。後來回答完了之後那天晚上認真的思考起這個問題，才猛然一驚，才發現這是個普遍性的問題。
首先先說說我的結論：是圈子內男女從事人員的基數的差異的原因，造成在音樂上男人取得成就遠遠比女人質和量上高。
首先從讀書時代開始，主動並且投入很多精力去玩樂器的大多是男孩子，然後進入大學之後這種差別更加明顯。相信大家很少見到女孩子主動拿吉他跟人家切磋音樂，如果見到一個女孩子拿著吉他到處炫耀技巧是覺得很奇怪的事情。所以這個說明了一個非常不主觀而客觀的事實，在年青人的生長階段，女孩子「玩音樂」的基數確實比男孩子少。
我不知道拚命去否定男女差別的人是什麼居心？為什麼男女平等，就等於什麼都一樣？上帝造人為什麼要造男人和女人呢？男人和女生天然從心理上和性格上就有點差異，所以造成了男人在某些方面佔優勢，並且具備比女性更強的拼搏心理，這點是無可否認的。
至少在我看來，單單從音樂這一個領域來說，男性是天生具有極其強烈的野心去征服的，所以就會出現從各種青少年成長中大量的熱愛並鑽研音樂的男性。認真觀察一下就發現女性在「自發」地喜歡上一樣樂器的情況其實相當缺少。再次強調，這點與文化無關，全世界都是客觀現象。以至於人們對於樂隊的觀念就是一堆男的樂手，如果有個女的往往是擔當門檻不高的唱歌的角色。
所以根據正態分布的規律，在青少年時候積累的人數基數的大差別，造成了音樂行業裡面男性從業人員在中高低端數量的壓倒性優勢。而並不是因為男性的成材率比女性高。
我希望不要說用什麼女性遭遇的阻力比男性少的理由來洗地，男人在音樂行業上同性人才濟濟，競爭巨大，男性音樂家不能用美貌來取悅人，所以只有出好作品一條出路，遭遇的阻力只能是比女性更大。
最後，任何只談絕對平等，而忽略生理差別的，都是在耍流氓。
最近在寫美國音樂的論文，正好是關於頂級音樂家中女性比較少的問題，所以在知乎裡面搜到了這個題目。看了很多答案有一個很直觀的感受就是，有很多女性一看問題就炸毛，說女性少就非得舉反例，說某某很出名啊，哪裡少了。而然事實上，傑出的女性音樂家就是很少。如果說一個時代有一個優秀的女性音樂家，那麼男性可能有幾十上百個。而且在美國音樂史上，被認為是先鋒或是開創者的女性更是少之又少。我覺得這一點無可否認，必須承認過去，才能改變未來吧。
其實對於這個問題，本身的答案就是顯而易見的。
1、長期以來的社會角色分工導致女性從出生起就被教育成好妻子和好母親，無論是多高學歷的女性都被要求畢業後早早結婚生子，放棄對個人成就的追求。在20世紀初期，大部分女性在完成初中學業之後就停止學習，少部分就讀高中所學的課程也是有關家政，廚藝等。在1900年，85338名女大學生中只有5237名取得本科學位。女性受教育的比例本來就低，更不要說就讀專業的音樂學院並功成名就。
2、女性音樂人（包括歌手，演奏家）大多出生於貧寒家庭，缺乏雄厚的財力和人脈來成立自己的公司或事業。例如1920-1930年間的布魯斯皇后Bessie Smith，她出生貧寒，早年就在街頭賣藝，後加入周遊的樂團大放異彩。儘管她是樂團中的頭牌藝人，有著很高的周工資，但是她也沒有能力成立自己的公司。由於沒有商業經驗，和哥倫比亞唱片公司簽訂了極其不平等的合約，儘管唱片銷量第一，也只能拿到很低的報酬。女性也很難隻身一人，在音樂行業沉浮，大多都與自己的丈夫，兄弟合作。Bessie Smith的丈夫是她的經紀人，Sippie Wallace的哥哥為她作出了很多膾炙人口的歌曲，Carter family 中Sara 如果沒有了丈夫 AP根本無法開展巡演。而男性例如路易斯阿姆斯特朗，艾靈頓公爵，都經營者自己的樂隊，自己管理唱片發行，並躋身「成功人士」行列。
3、社會對男性的容忍度更大，對於女性的成功則會加上很多桃色的污衊。女性音樂家容易被冠以憑藉男人上位，或私生活淫亂而遭人詬病。在傳統布魯斯時期，很多女歌手是雙性戀，經歷多次改嫁，社會以「whore」之類的詞來形容她們，不願與她們為伍，更不願把她們載入史冊。儘管人們接受了她們的音樂，但還是試圖用道德污點來掩蓋其驚人的天賦和成就。所以即便女性已經憑藉自身實力成為受歡迎的音樂人時，她們的私生活還是把她們拉下音樂名人堂的寶座。其實不僅僅是100年前的美國，現在的樂壇還是有此類事件。泰勒斯威夫特因為交往的男性朋友過多，被冠以「公交霉」，而男性若把前任寫入歌里，多被稱作真性情。
我舉的大多都是上個世紀美國的案例，經過了一個世紀的努力，女性也逐漸擁有了更多權力和自由，受教育比例和就業形勢也大大好轉。但是男女不平等還是存在在社會的諸多方面，只能說一切都得慢慢來吧。我當然是希望有越來越多的女性意見領袖可以亮相歷史舞台，但可能還是任重而道遠。
（剛剛寫完英文論文，翻譯成中文還是有點拗口，大家湊活著看吧…）最近剛學了女性音樂史 課上討論過這個問題簡單來說 女性音樂家鳳毛麟角的很重要的一個原因是在歷史上很多不同的社會和文化背景下女性都是不被允許表演或是進行音樂創作的。占坑，有空再來答）
我導師，女
帶的上下三個年級琵琶或中阮男生只有兩個我一個，另一個我室友我是入學恍惚著混了一年半的美聲後來一咬牙「背棄師門」轉投現在的導師，入門半個月吊打了一眾師姐。很記得老師在大家都在的時候閑聊聊到，她說：現在的琵琶大手中阮高士都是男的（琵琶那邊才有幾位女同志），為啥？剛進來很直觀的，女生手就小了幾寸，我能隨意做到的跨度可能是她們沒法想的，而且男生在力量方面當然是更強。然後，如果你作為一個女生，你打敗了天賦的門檻，那你一路努力下去成名也是有的，但是最後還是兩條路，要不就是風光幾年結婚生子，要不就一直風光結尾人老珠黃。況且很成功的男音樂家年齡也都不算低，成名很簡單，成名後保持發光發熱直到成功可不簡單。當然，在我的觀點看來，如果你作為女性，把自己的人生價值全押在結婚生子上面那我沒話說，我說的刻薄一點這樣的人生觀做啥都是庸的，趁早。但是特別是器樂這一門，一天不練都撲街，何況生娃湊仔，影響真的很大，生了孩子再成功成名或者生完在想回到巔峰期，很難。理想狀態就只能是兩個音樂人雙宿雙飛，還不要孩子。相關：導師有倆娃，她有親身體驗生娃疏於琴技。
導師的導師是寧勇先生，不認識的可以查一查。 我學的中阮。學中阮之前彈過一點微小的吉他，很慚愧。吉他大概是能隨手掃撥，點弦，速度一半不低於160，平時樂隊玩的都是Rhapsody的歌。 要是有人說我這個回答性別歧視那我就很明確的告訴你，你瞎得很嚴重，理解能力也差疑似智障。當然我不歧視殘疾人。 祝你快樂。我還十分好奇為啥高票的幾位這麼慫，有什麼不好意思要匿名的？能發出這樣的疑問就已經說明女性在崛起了
我記得不久前才看過相關消息。在2000年前後，相關的音樂劇院才開始招收女性音樂家，在此之前，音樂廳里是沒有女性的身影的。並且就目前的男女招收比例女性音樂家也大大低於男性。如果你以此來求證男性天生就比女性強的話，我也沒什麼好說的。
科學界不清楚，但藝術領域想要到「大師」級別需要一個必須的能力——冒險精神。這種勇於嘗試，挑戰傳統的精神是女性相對較少的，從生物學上講「冒險精神」與睾酮水平密切相關，所以，你懂的。
我老婆說都怪大姨媽，每個月都掉一次血
要不誰先留個坑，從現在開始出現一個女藝術家就寫出來，一直寫到答主認為女性藝術家多為止?不過我覺得到那時候應該沒人問這個傻x問題了。
社會環境和個人選擇是有關聯的，其他人的看法和個人對自我預期也是有關聯的，藝術家也不是活在真空里。藝術家也是從迷茫無力的嬰兒一天天長大的。
整個社會的變化是很慢的。從宇宙大爆炸開始，歷史就這樣演化，於是地球出現，人類出現，直至現在，於是我看到了這個問題，對啊，怎麼男人就佔了優勢呢。
練琴是需要體力的，練啥都是需要體力的。同樣，思考也是需要體力的。男性體力優於女性。所以，智力相同的情況下，女性難以在同等的時間內取得相同的成績。
人家問的是 音樂家 音樂家 音樂家。。
不說頂級藝術，單說插畫方面，個人所見女插畫師多喜歡畫唯美可愛，色彩溫馨，表現生活樂趣，美麗幻想的畫風，對更深層的個人的思考並不重視，或者一筆帶過不充分 真實的世界並不願意麵對。感覺科勒惠之一類的女性畢竟少數。
這是什麼鬼邏輯。為什麼男女差異小了，就要有很多頂級女藝術家了？芭蕾舞不是照樣女藝術家比男藝術家多！
推薦閱讀：