政治書上的內容明顯和國家的現狀相差巨大，為什麼還要逼著大家學政治書？

01-30

雖然政治書可能真的有很多有意思的內容，但我們大多數都不看，我們只是背而已，只是拿分數而已，只要考試要考，管他是唯物還是唯心，你說豬能上樹我們就寫豬能上樹，反正考得好就有學上，不是嗎

親愛的朋友，你又知道不，影響東亞的儒家在漢武帝時也是官方推行的呢

去上藍翔解決所有問題，估計你也不喜歡歷史，地理，數學這些不如去上藍翔把不用學這些

自古就是缺什麼才喊什麼

人人生來平等為什麼？

因為人本來就不平等才喊

食不厭精膾不厭細？

為什麼要說這個？孔子有胃病

答主舉幾個例子唄，中國政治書已經很直白了，甚至到了殘酷的地步（相對於同期學生的年齡來說）。怎麼就「內容明顯和國家的現狀相差巨大」了？

再著，怎麼不說逼著你學語數外理化生啊？

問這種問題的人基本上都沒看過政治書

人總是要有點夢想的。

政治學其實是很有意思的學科，只是需要好的老師和自身的努力。

就如中國一尊獨大的馬哲，你不能否認他的部分理論是正確的，毛主席也是根據馬克思主義哲學再進行了中國話形成的毛澤東思想。錢學森大大導彈發射成功是也說了是按照馬克思主義哲學推出的理論，雖然不能否認有政治環境的因素，但是不能否認還有有影響的吧。

高中學的政治只能說是馬克思主義思想的簡化在簡化版，國家總不能直接拿共產黨宣言來對高中生進行哲學解析吧，我高中也覺得政治沒用，隨著時間慢慢的發展，本人自覺不自覺的開始研究馬克思主義哲學同時應用到生活中，雖然我對馬克思理論並不是完全贊同，就如他說的剩餘價值我認為就是扯淡（完全否認了資本家的力量），但是對於他的物質是運動的等觀點鄙人還是覺得不能否認的。

總結來說不是哲學不對，也不是國家教的不好，還是高中生還是太年輕了，國家只能將最簡單最簡單的教給你，再加上你們的老師水平我不敢苟同，畢竟哲學不是誰都能搞得…

政治書本來就不是讓你去學的，就是讓你討厭它的。要是一個國家的大部分人都開始對政治感興趣的時候，這個國家就要亂了。

題主舉例啊？

我記得當初老師是這麼對我們說的，政治書記得背好就行了，估計你們以後走這條路的人少，就你們這情商智商，連中國特色社會主義的具體體現都說出來，趕緊多背背。

如果不使用奴隸，糖價就會太高。

港真，大物和高數教材上的內容明顯也和世界科研的前沿現狀相差巨大，為什麼還要逼著大家學這些課？

國家讓我們學政治是為了不讓我們當賣國賊，哪知學了政治的我更想當賣國賊

不能否認政治書是有自身的立場和階級屬性，要為政黨的合法性和合理性辯護，否認這些等同於欺騙。

但你也要承認是政治書同樣告訴了你真理。

你現在可以說，誰那麼傻，會相信什麼法輪功，會搞什麼全能神。

你現在可能會不信神，不信佛，不去白費什麼無用功，一輩子為了自己認為正真有意義的目標奮鬥。

你現在可能會希望社會真正公平，對國家充滿自豪。

你現在可能會講共和，講民主，堅決的反對任何獨裁。

你現在可能理解了階級不同，視野的不同，但我們的生存權是一樣的。

你肯定也不希望法輪功大行其道，信仰各式各樣，不希望人們的價值觀差異大到你無法正常和對方交流，不希望人人都在為自己的利益辯護，社會公平不過是一塊遮羞布。

等等，你這個時候是價值觀確立的最關鍵階段，如果走偏就有可能變成那些你眼裡的sb。

因為每個人都可能「變質」，所以社會需要你接受「正確」的價值觀，甚至需要部分人將來能繼續去宣楊這樣的價值觀。社會希望的是能保證每一個進入社會的人能夠做一名合格公民。

然後會在將來在這裡誠實發說出和我一樣的話：我理解，很支持。

最後：政治書里基本沒有什麼欺騙可言，他騙你幹嘛？

如果這個黨，這個國家不好，那麼為什麼他安定的延續到了現在？