經常有人說「你又沒有做過，你有什麼資格發表評論」，這是一種什麼心理？

01-30

我評論個冰箱還得會製冷？

我就知道有人要說冰箱冰箱這個實際上是建立在你知道優秀的製冷是什麼樣子的前提你才能評論它製冷好不好的如果你連製冷應該是個什麼樣子都不知道你期望你家冰箱做出你妄想中的製冷效果然後gg 完了甩出一句我不會製冷但我家冰箱就是個sb 你問我憑什麼說它sb ？呵呵我不會製冷還不能評價冰箱了嗎？

評論一個事情懂是基本

你懂好接著說不懂那還是洗洗睡了

懂都不懂說個毛我一直以為這是常識

對於自己不懂的問題動不動就搬出冰箱以掩飾自己的無知的行為

我買了台冰箱不好用，我還非得自己會製冷才能說這台冰箱很爛？

你又沒做過，你有什麼資格發表評論；他不行他打的不好，你上啊；你不知道我經歷了什麼，不要評價我！

這算三大不要臉說法了肯定

人活著，就肯定無時無刻不在評價別人和被別人評價，兩人見面聊天，嘿，張三足球踢的吊，李四籃球打的屎一樣，這些都特么是評價好么

你行你上，那特么所有運動直播就直接變默片了，誰還敢說

反正我特么不知道如何製冷，但是我的菜都特么壞了

這句話嗎有時候有道理有時候沒有道理。影響它正確性的條件是它針對的發言和討論的對象。

讀書無用論

不安全感。

不管對方是出於什麼目的，其根本就是缺乏安全感，以這樣的邏輯去反駁只不過是對於自身的不信任。

對於自身的不信任，就會故意把別人放在一個心理劣勢地位，使得自己比別人高那麼一點，最後取得一份可憐的優越感。

實際上，絕大多數普通人都會這樣，只不過是出於對自身的保護。

另外，儘管我懂得這個道理，現在面對質疑會儘力去解釋，但是如果實在有的人無理取鬧的話，建議大家四個字

關你屁事。

以上

你又不是愛因斯坦，你有什麼資格評論相對論。從此相對論沒後人研究。

簡單！粗暴！

你又沒吃過S，咋知道S不能吃！！

人一生會面對很多種的選擇，每一種選擇都會導致不一樣的結果。有的結果是好的，有的結果是壞的。而幸運的是，在我們之前的人，一樣會面對相同的選擇。就像在N條路前，N-1條通往絕境，其中唯一一條是出口，你不能把所有的路都走一遍，這個時候你應該低下頭，去看看哪一條路沒有往回走的腳印。這就是經驗。

不知題主有沒有看過美國電影，經常有一句dont judge.不要論斷這句話？

有些事，你說好，不一定是好，你說壞，別人卻不一定覺得壞。題主何必苦惱呢？你愛吃肉，有人也缺愛吃青菜。

不要論斷，這是神說的話。你論斷，就有爭吵，有爭吵就有衝突，就有戰爭，就有死亡。

聖經如下，神說的。

馬太福音7：1「你們不要論斷人，免得你們被論斷」

馬太福音7：2「你們用什麼量器量給人，也必用什麼量器量給你們」

馬太福音7：3-5「為什麼看見你弟兄眼中有刺,卻不想自己眼中有梁木呢。你自己眼中有梁木,怎能對你弟兄說,容我去掉你眼中的刺呢。你這假冒為善的人,先去掉自己眼中的梁木,然後才能看得清楚,去掉你弟兄眼中的刺」

馬太福音7：12 「所以無論何事，你們願意人怎樣待你們，你們也要怎樣待人，因為這就是律法和先知的道理」。

馬太12：36 我又告訴你們：凡人所說的閑話，當審判的日子，必要句句供出來。

這讓我想起了「you can you up ,no can no bb」

我又沒發燒我還不能去呼吸科輪轉實習了嗎？！

我又不會燒煤還不能評價暖氣不熱了嗎！？