強襲魔女 是不是女性主義？
01-30
最近在看女性主義相關的文章，強襲魔女除了刻意賣肉的部份；故事和角色背景上，都很符合女性主義
比如獨立自主甚麼的
強襲魔女的基礎就是消費女性，所以製作方肯定是沒有多少女權主義的動機在裡面的。
只是因為故事中沒有男人，全女性構成的世界呈現出一種女權的狀態。要解讀為女權主義也不是不可以。鬼吹燈和盜墓筆記作為兩部完全的男性向作品，某些細節還留有一些大男子主義的遺風，現在已經變成了男性讀者避之唯恐不及的純女性向讀物。影響最大的，把女權主義當做招牌的動畫，應該是《少女革命》。
多少都要有點批判現實的成分，而少女革命的鳳學園幾乎就完全是影射現實的日本社會，女革命家闖入男權社會，把當權派打得屁滾尿流，但卻迷茫在複雜的權力鬥爭和自己的過去之中。這個故事有很多個角度可以解讀，比如女權主義的，個人成長的，精神分析的，有趣的是最後導出的結論都帶有女權主義色彩——女人應該獨立。如果以被稱為女權主義的日本動漫為觀察範圍的話，會發現一個很有趣的現象：凡是男女都有的故事，女主角都很爺們，只有女人的故事，反而女主角更有女人味。這顯然跟女權主義理論推理出來的情況相反。我懷疑這和作品本身的定位有關，前者往往是嚴肅作品，需要靠實力實現男女平等，而後者從一開始就是幻想，自然怎麼好看怎麼來。《少女與戰車》——打男人的炮，讓男人無炮可打！
《學園孤島》——男人打殭屍還要用什麼太刀斧頭熱兵器，老娘一把鏟子足以！《KON》——男生組樂隊誰看啊，看女生樂隊多有人氣！《天才麻將少女》——男人有老娘那麼會打麻將？！《點兔》——一幫大老爺們開的咖啡廳你願去？！《lovelive》——男生能成為偶像阻止廢校？！…………
嗯，果然，日本是世界上最宣揚女權主義的國家。
手機隨手一碼，想到再補的說_(:з」∠)_嗯嗯，東熱系列（n字頭，k字頭不算）都是女性（權）主義作品，故事都是一群男配角圍著一個女主角展開敘述，且女主角的特寫與台詞都佔80%以上，很多男配角連臉都不露。--------------------------圖片來自百度，如有侵權即刪
滿天的小褲褲和聖光，這毫無疑問是消費主義物化女性好吧……
女性主義是指男女平權（即女權主義），飛天小褲褲的大多數內容是物化女性而非體現男女平權，日漫中很多輕百合作品看似體現女性的獨立性，實則是在物化女性，標籤越來越嚴重，而細緻的心理活動和性格塑造越來越淺，這即是物化女性。這麼說吧，如果說要體現女性主義，你最喜歡的人物應該是喜歡她的性格，而不是第一眼就「好萌，好可愛。」你喜歡的是這個人，而她碰巧又是個女的，或是說有時你會忽略她是個女人的事實。
那麼按題主邏輯，比利海靈頓是男權主義和哲學雙冠王？
我覺得看作品的消費者是什麼樣的態度更靠譜一些。因為很多作品加入一些元素僅僅是為了討好消費者而已。
女性主義是把女人當作與男人平等的人，而不是男人的消費品。我沒看過這部作品，如果像書記說的，世界觀里根本就沒有男性，那就談不上是女性主義。--仍然不是女性主義，因為沒有男女平等。女人有權不等於女權。
一樓那位看的讓人有些無語……
少女革命的中心思想只能單方面把女主的經歷當做故事看。因為女主的思想並非女權主義。女權的要求是平權，少女革命的女主是「自己成為王子」，替代男性，完全不需要男性，和女權的訴求完全相悖，也是現在知乎男權口中「女尊」的矛頭指向。況且幾原邦彥在這個作品中表達的思想完全不能自洽，說少女革命是女權主義動畫還是算了吧
事實上在ACG圈子裡完全找不到任何一個尊重女性的作品，提到母系氏族雛形的也只有龍背上的騎兵3一掠而過而已。如今更是滿眼幼女蘿莉殺必死，女權什麼的就不要談了
靜靜就成了尊重女性。
你們城裡人就是會玩。這個問題讓我想起，曾經有個妹子和我說。這種番（指那種galgame改編1男N女後宮的番）是女性向的啊！你看這麼多妹子，怎麼可能是男性向的呢。
記得看到過一部動漫，裡面只有女性才能駕駛機甲(完爆其他所有武器)，於是社會就由女性掌控了，這個如果硬要說難道不更符合題主的想像？
當然男主就是唯一可以駕駛該種機甲的男性。。女性主義？這個充斥著燈籠褲，獸耳獸尾，等一系列萌元素的作品居然是女性主義的？那艦娘算啥呢？妥妥的是男性殺必死向的啊。
推薦閱讀：
※我想問問真正的女權主義，或者平權是什麼樣的？
※男人維護女權是一種什麼心理？
※如何評價「好嫁風」？
※知乎女權是不是政治正確啊？
※如何實現性別平等？