就目前來說宗教對人類發展是正面多一點還是負面多一點？

01-30

其實無需討論宗教對人類的利弊，因為從原始文明發展到現代文明，宗教是必然的產物，它提供了極有效的精神依靠，更生產出相應的制度，藉此人類才得以發展與延續。在這個意義上宗教與科學並無不同，都顯示出一種邏輯，是解釋與適應生存世界的有效途徑。這也就是弗雷澤所說的「巫術可以被視為一種『假科學』」。對個體來說，斷裂宗教與科學的聯繫是沒有意義的，二者並非非此即彼，而是在個體生活中共生。

自理性主義之後對宗教展開的批判，反映的是西方文化的一種「話語霸權」，是一種建立在理性基礎上的自大。「格爾茲的一系列民族志以及薩林斯後期的作品都指出，非西方民族也有自己的實踐理性，而西方社會中也有很多『巫術化』或『儀式化』的層面。」

舉個例子，普理查德曾寫道，阿贊德人知道白蟻的腐蝕導致了穀倉的倒塌，但巫術才能解釋為什麼是這個時候，這個人坐在下面的時候倒塌。這不是簡簡單單斥之為「愚昧」就能帶過的。

在工業化與現代化的社會，宗教與科學的衝突表現得更為頻繁、劇烈、密集，但妄圖簡單粗暴地用理性與科學來直接替代宗教是不可取也不實際的。人無論是作為個體還是作為整體，「理性人」這個假設並不完美。

在傳統宗教文化中得到享受與折磨的，在現代科學文化中感到滿足與矛盾的，都是活生生的人類。依我看，不應該妄言利弊，而該多想想得失。

歷史上，宗教是統治者奴役民眾的絕佳工具，歷來都是如此。它要麼挑動人與人之間虛假的利益衝突，（類似於愛國主義）要麼就是教人心甘情願地接受自己的不如意並保持自己在社會中的位置。

統治者的統治方式說起來很簡單，就是使用暴力迫使人們無償地上交自己的財產。換言之，是搶劫。文雅點，叫徵稅。

面對這樣的赤裸裸的、系統性的搶劫，普通人的解決辦法通常有兩種。一種是奮起反抗，以暴制暴，另一種是順從忍耐，聽之任之。順從忍耐總是不好受的。這是人的本性。所以統治者往往要編出一整套謊言來讓你停止思考，放棄鬥爭，接受現實。

「所以在歷史上，國家權力總是和宗教像熱戀情人那樣如膠似漆，形影不離。在部落時代，首領往往兼任祭司。就是今天，英國女王也兼任國教領袖。為什麼？因為宗教需國家給他們暴力支持，才能放心去洗腦斂財，國家需要宗教給他們「合法性」，才能繼續以神的名義進行統治。」

「為什麼有人會覺得宗教能凈化心靈？因為宗教會教育你放棄抗爭，把物質財富和你的身體都獻給國家和神。抗爭是很累的。放棄了抗爭，你當然會覺得輕鬆。」

其實，除了抗爭或順從，普通人也有一條道路可供選擇，那就是：加入他們。

統治者或宗教領袖告訴你，那邊有一群人，他們是十惡不赦的。如果你以神的名義消滅掉這些人，你將可以獲得無上的榮耀與財富。於是乎，平時作為受害者的普通人，可以通過加害其他一群無辜的人，來發泄自己內心的不滿。在領袖的煽動下，他們愈加執迷於此。統治者利用這些人，一方面可以為自己增加財富，另一方面，亦可以讓這些狂熱的信徒成為鬥爭的犧牲者以保證自己安全。

歷史上，無論是西方世界的宗教戰爭，還是東方世界的宗教「獨尊」，本質都是一樣的，即服務於統治者的需求。現在的伊斯蘭世界的戰爭，其實正是幾百年前早期基督教的戰爭之重演。

事實上，從現在來看，宗教的不利影響仍然是很大的。根據一項調查（http://www.holysmoke.org/icr-pri.htm），美國監獄中，天主教和新教兩大「主流」基督教徒人口佔74.172%，這還沒算非主流基督教派患者，就已經高於全國比例（70.6%，注3）。這看起來差不多吧？可是根據同一個調查，美國監獄中無神論者只有0.209%，而美國全國的無神論者比例（這個數字眾說紛紜，但根據不同的調查結果）在6%到12%之間應該是比較令人信服的，無論如何也要比監獄裡的無神論者大一個數量級。

為啥總有人覺得宗教會有正面作用呢？宗教不過是在錯誤地解釋世界的基礎上，給了一個人錯誤的承諾。比如他們都宣稱世界是神創造的。佛教承諾今生修行，下輩子就不再受苦。基督教承諾信徒會從死里復活，然後獲得永生。他們能做到這些么？當然不能。這些全都是扯淡。就算他們行善，多少也是為了「神」的名義，但他們做惡，亦可以自稱以「神」的名義。如是，當一個人死去時，他們為何要悲傷，他們肯定死者上不了天堂嗎？上天堂有什麼好悲傷的？

我就問問

那些說正面作用多的話

請問伊斯蘭對文明到底起過什麼正面作用

負面多。

用克隆相關技術合成人體器官（不是整個人）都被狗屁倫理學家、基督教宗教領袖提議限制。要是這種技術儘早成型，有錢人就不會和窮人爭移植器官，而這種技術成熟、成本降低後更是功德無量。

類似的，英國有案例。穆斯林患者和其他人一樣，得病了器官壞了也要移植。但很多人害怕自己移植到非穆斯林的器官，害怕不清真，所以死活非要清真的器官。然而穆斯林們怕死後自己捐贈器官後，在復活日身體缺少一塊，因此很少有人能捐獻器官。於是他們等待的時間往往要多好幾年，很多人就在等待中去世。（沙特王子還來中國做手術，找器官配型，你們怎麼就不行？）

猶太教有個極度原教旨教派（哈瑞迪猶太人），男的不上班不交稅天天說在家研究舊約，女的又沒多少文化，受的限制跟伊斯蘭教法差不多，只好做粗活。現在人數達到了10%，是拉低以色列經濟、文化、平均國民素質的元兇。

負面。研究個天文就要上絞刑架。

宗教就是政治工具，很難說它對於不對。

但就留下這些思想來說，基本上是負面作用大一些。

想做好事的人不用信宗教一樣做好事，比如雷鋒

不想做好事的人信了宗教也沒用

現在的宗教是什麼？

不就是你想升官發財保平安去廟裡拜一下么，自己不努力去拜神，有啥用？

去看看那些信宗教的人就知道了，大部分是不可理喻的，大部分也不知道自己信的究竟是什麼，大部分只是怕遭報應或者對自己不利，所以學點應對之法而已。

人類要麼被宗教毀滅，要麼毀滅宗教

科學，遲早也是一種宗教……

不知道樓主的「就目前來看」是指到目前為止還是「在現在的社會中」。

從歷史角度看正面多，前提是如果你把現代化和資本主義當成一種進步的話（相信這是知乎的「政治正確」）（我保留意見）。有興趣的話可以移步馬克斯韋伯的著作。

從當下的現實角度來看，總體來看負面多，前提依然是你把現代化和資本主義當成一種進步，我還是保留意見。

注意：這一切關於負面還是正面的判斷都依託於一個標準，我在這裡姑且把你們崇拜的現代文明當做正面的標準，給一個你希望看到的答案，事實上，這是十分片面獨斷的。可以參考樓上吳越的回答。

另外，樓上某些答主認為宗教阻礙科學發展是很片面的，宗教對科學的發展有很大的促進，當然也有阻礙。「我解剖虱子，籍以認識上帝」（大意）。另外樓上某些答主對伊斯蘭教的攻擊也是過於偏激的，伊斯蘭世界的悲劇很大程度上也是你們所崇拜的現代文明造成的。