橋樑博士、橋樑設計師、邁達斯、橋樑大師、橋樑通各自的優勢是什麼？

01-31

橋博建模載入簡單，修改費勁。橋樑設計師是出圖為主，特別是上部圖紙，模型直觀圖面乾淨，計算不行。橋樑通是下部計算為主出的圖不好刷圖面。邁達斯計算上可操作性還是挺強的，但是建模費勁，結果驗算不清晰，對一般常規結構使用有些過於耗時。

瀉藥，但是本人以上軟體一個也沒用過，無法評價。就個人觀點他們的優劣都是各自對本土橋樑設計理解上的差異。換言之，你為啥不用了之後自己評價一下呢？

這幾個軟體沒有可比性，橋樑大師，橋樑設計師和橋樑通主要是用來出圖的，雖然他們也帶計算功能，橋樑通有下部計算的功能和一些計算的小工具，橋樑設計師是同豪的一款集大成產品，具體可以百度。橋博和邁達斯是計算軟體，建桿系模型兩者差不多，但橋博沒法建實體模型

橋博和邁達斯是結構計算軟體，橋樑大師，橋樑設計師，橋樑通是設計出圖軟體。

橋博前期修改單元節點和荷載的時候會比較麻煩，後期調束很方便，只能計算桿系，出來的變形圖和受力圖不是很好看，不適合當下報告對"顏值"的需求，交互性能較差。邁達斯前處理和後處理都很強大，使用很方便，變形圖和受力圖很好看，而且支持空間結構的計算，合理使用建模助手的話效果更好，只是每次調整鋼束很麻煩，得重新跑一邊計算。個人一般用橋博調好束，然後再用邁達斯建模。

至於三款設計軟體，個人覺得，看不同的設計院習慣用哪個了。橋樑通可能比較好上手一點，基本做下部用的多點，但是出的圖精讀不高，有些細節要自己再改，有點麻煩。設計師界面好看點，而且關於預應力束，彎梁曲梁的計算部分有一些細節處理的不錯，而且感覺整體性好，比較全面。大師的話用的少，沒什麼太大的感覺。

自己動動手會怎樣？而且這些個軟體有的就不是同一類別的。

這得看你呆的設計院喜歡用啥軟體（嘻嘻）！

轉自百度 younger0206 橋樑博士、橋樑設計師、邁達斯、橋樑大師、橋樑通各自的優勢是什麼？_百度知道

橋博：平面桿系計算軟體，建模速度快，計算比較準確，應付普通的大中橋樑計算沒有壓力，出圖能力很弱，可以忽略。
橋樑設計師：號稱橋博的計算核心，但是計算的準確度還是比不上橋博，但是出圖跟計算高度結合，代表著橋樑設計軟體未來的發展方向
midas：國外強大的三維結構計算軟體，計算結果精確，但是建模使用麻煩，跟中國交通部規範結合不是很好，一般用來做結構複核。
大師：當今個人遇到的最完善的橋樑出圖軟體，出圖功能最為強大，使用方便，應用也是最為廣泛，遺憾是不能出上部結構圖。中小橋樑設計必備。
橋樑通：出的圖一坨屎，美觀性跟設計師和大師都沒法比，不推薦使用，但是內置了的一些計算功能是前面兩款出圖軟體（設計師跟大師）沒有的。

橋樑博士已經被同豪土木放棄了，好多年都沒更新，他們主推方案設計師。邁達斯最初漢化和操作界面好，在國內推廣得很迅速。邁達斯比橋博使用方便些。

橋博計算上部，橋樑通計算下部，設計師、大師出圖，邁達斯計算分析。