為什麼馬刺打球收視率很低 NBA還讓它們進決賽拿冠軍？

01-30

看過一期網易的專題說馬刺進總決賽收視率很低
既然如此 NBA為什麼還讓他得冠軍這樣不是影響NBA發展嗎？

以下只是個人初步的想法。隨便說說，不要太當真。

Nba的造星運動持續太久，市場已經厭倦。

聯盟和球隊的利益是從球迷來的，而在造星運動的影響下，個別球員對於球迷的影響力太大。

如果一再縱容英雄主義，聯盟和各球隊的利益容易被某些超級英雄左右。

沒錯啦，我就是再說樂幫。

這傢伙近年來真是有點挾天子以令諸侯的味道。聯盟和球隊都被他牽著鼻子走。

當然，別當真，我只是瞎掰的。這種事，誰知道。

馬刺這兩年的球打的好是真的。

雷霆和今年的熱火這樣的有球星依賴症的球隊，在逆境的時候手段單一，戰術死板也是真的。

我自己從99年看球，一路看來，球星什麼的，真是夠了。籃球，是5個人的運動。

什麼叫NBA讓他們決賽拿冠軍？？？如果NBA可以「讓」，那NBA還值個毛錢，不跟某國足球聯賽一樣了么？內定冠軍，內定比分，什麼都可以內定....NBA還不會弱智到這種地步吧......

你能因為一個孩子長得丑就不讓他考全班第一么？或許你說可以找閱卷老師做手腳，但怎奈何全班第二扶不起來啊！

票房毒藥那是說前幾年的馬刺吧。現在的馬刺進攻節奏極快觀賞性極佳波波老師緊跟時代步伐最大程度調動起了球隊的進攻速度。再加上馬刺也是聯盟防守反擊最好的幾支球隊所以說這兩年馬刺的球真是賞心悅目。還有聯盟也沒有特別黑暗實力是實力收視率是收視率。

上賽季馬刺的球是我看的第二多的，除了有些實在找不到直播的。

韋德的無球化，詹姆斯的轉型，熱火的球已經不是當初那麼的寫意暴力，因為詹姆斯偏愛持球觀察，減少主動進攻導致熱火的球有時候看上去反而有些凝滯生澀。

而雷霆的球除了雙少手感好的時候你能看到極度個人英雄主義的精彩單打和得分表現，其實時候基本沒啥好看的。

快船因為防守體系沒有成型，攻防節奏有時候不均衡，攻太快，守漏的太多。

步行者那慘不忍睹的進攻體系和能力簡直就沒法看。

論球隊實力，第一檔次的球隊大抵上面這幾支。

唯一攻守均衡，少了球星也能看的開心的球隊

只有馬刺一支。

不讓他們進決賽拿冠軍的意思是？似乎只有改元規則才能完成吧……

人家能拿到冠軍，憑什麼不讓？

網易有個系列叫-————《考古系》

馬刺現在是nba打球最好看的球隊

馬刺以前收視低是因為當時打防守戰術每場得分都超低季後賽靠防守的嘛這幾年又不一樣了體系已經練得爐火純青了團隊配合也很精彩很搏眼球

CBA看多了吧

因為NBA是在美國，不在天朝

這話說得，有媒體曾經問時任NBA總裁的大衛斯特恩，你最希望哪兩支球隊進總決賽，斯特恩回答說湖人對湖人。誠然從商業角度出發，大城市的隊伍進入總決賽會帶來更大的商業利益，但即便是總裁也不能確保誰一定進總決賽誰一定不能進，當然，你要是說裁判沒有聽聯盟安排有導向性那是打死我都不信

網易說馬刺收視率低？網易列出數字和信息來源了嗎？網易還說王思聰那啥啥嘞，然後就被告了吧…………

言歸問題，假設聯盟管理層有能力決定總決賽的參賽選手，那斯特恩老爺子早說了是湖人打湖人最好。考慮到東西部的話，那我們基本上會經常看到湖人打尼克斯的總決賽了，實際上呢？所以顯然聯盟沒有這樣的決定能力。

這裡再從籃球角度解釋一下，NBA各球隊百花齊放對籃球發展是有幫助的，豪門球隊壟斷實際上不利於這項運動的推廣，就像20世紀初美國標準石油公司壟斷石油產業一樣，不利於經濟發展。從這個角度看，聯盟也不會為了某一年的收視率而去作弊讓大市場球隊進總決賽。

聯盟只能儘可能的去影響比賽的走向，

但是真正起決定作用的還是球員。

雷霆賽後，肖華哭著對杜蘭特說：「爸爸只能幫你這麼多了…………」（玩笑~）

由於實力加運氣的因素，馬刺得到了總冠軍，而這個事實的出現，

即使是聯盟再怎麼偏袒一支隊伍也是無法阻擋的。

不搞陰謀，靠實力說話，才是競技體育的追求啊

熱火那哥三個長得好看？