父母依賴孩子還債對嗎?

01-30

其實這類問題，問和答的人都明白無論怎麼做都不會真正違背法律義務的，同樣也不存在哪個做法一定會獲得絕對的道德認同，後者層面的雄辯沒有實質意義。

即使從給題主安慰角度，我認為不看具體情境直接回答也是不合適的。

咱們不知道題主的一句模糊的「依賴」到底指什麼。

是買了滿屋的保健品欠人一屁股錢依然不停手還逼子女埋單？

還是身染重病把房子賣了依然被人逼債，沒辦法只不過跟子女提借點錢周轉，卻被兒女理解為「老東西就是依賴我幫他還唄」？

慎答，諸位。

我一直以為養孩子是消費，原來在那樣的父母眼中養孩子是投資啊。

這是天朝缺少個人破產法的錯

我和這個問題沾一點邊，畢業工作那年父母貸款買房，因為是獨生女，他們房產證上也沒有寫上我的名字，家裡欠的外債比較多所以也覺得幫著還一些是應該的，很自覺的定期上交存款，因為想在結婚之前可以出去玩，所以今年就不想再交錢了，逢年過節我還是會給紅包給他們，根據身邊朋友同事之類的情況，一直覺得自己是個挺懂事的孩子了，結果我爸還是會一直抱怨今年不給錢還債了，挺心寒的，同事的女兒和我年齡相仿，還需要向父母伸手要錢，我願意為家裡分擔，但是不願意他們覺得我這樣做是理所應當

首先，「依賴」這兩個字加上就合理不起來了。

然後，如果沒這兩個字的話，合理的就還不合理的就不還唄。絕大多數父母都不會希望給孩子增加負擔，走到這一步多數情非得已，如做生意失敗等等，為人子女受父母養育之恩，在力所能及的範圍內幫忙也是正常。如果是賭債等因為個人劣行帶來的債務，那免談，放棄繼承權那債務就跟子女沒關係了。

孩子是被出生，被還債，多無奈

坑兒子

債權具有相對性

兩個成年人無法為自己的作為負責任承擔後果，這樣的人也只能做不負責任的父母。

看情況，看父母。

在不談情況下說這個就是耍流氓。

你就想想，如果你賭博耍流氓，要命的債，你父母會不會給你還債。如果會，請幫下父母，並阻止這事繼續發生。如果不會，你可以完全不用管。

若是父母生病之類不可抗拒的天宅人禍欠的錢，繼續換位思考，你這個時候父母幫不幫你，若肯定，請幫忙還債。若不是，請適當的幫助。

若是棄嬰，請勿聯繫。

看到上面說父母道德綁架的什麼什麼的，說實話我很不舒服，這東西還是要看個人家庭環境吧。如果是我爸媽，別說沒欠債了，就算欠了，我也會努力的去幫他們還，並努力的讓他們過上讓他們自由的生活。

韓國的法律，父債子還，在中國對某些群體來說是好的。

不繼承就不承擔債務了呀

誰不保護自己的投資誰將顆粒無收。

不對，但是坦白講有幾個人敢冒著各種輿論壓力不幫父母還錢的？

可以上感動中國