信託公司和銀行相比，發放貸款有什麼優勢？

01-30

現在的信託貸款那麼多，但是這些公司為什麼都願意去找信託公司做貸款，而不找銀行呢？
銀行信用評級更高，資產更雄厚。
而且信託貸款利率也很高啊，似乎通常也是遠高於銀行貸款的。

而且信託公司也是要求嚴格的抵押物啊什麼的，這些也體現不出與銀行相比有什麼優勢。
那麼，在放貸款方面，信託和銀行相比，他們的優勢在哪裡呢？為什麼近年以來那麼多的大公司大企業和地方政府，都願意找信託做貸款，做融資呢？
比如同一個信託產品上來看，這個融資貸款拿給銀行做似乎也是可以的，但什麼原因會驅使他們去選擇信託呢？

簡單來說就是，信託更靈活，銀行不能做的項目，信託可以。

相信每個在信託待過的人在剛開始都會有這樣的疑問：明明有足額的抵押物，為什麼不去找銀行而找融資成本更高的信託呢？後來陸陸續續做了幾個項目，對這個問題有了些淺薄認識，原因大致是以下幾點：

1、有很多原因導致企業並不能去找銀行貸款，原因是多方面的，可能是該企業信用沒有達到銀行的授信標準（銀行的風控標準比信託嚴多了，並不只是看抵押、擔保等增信措施），也可能是授信額度用完了，還有就是政策不允許（比如以前很火的房地產信託，因為國家宏觀調控控制銀行對房企房貸，房企不得不去找信託），原因很多，不一而足！

2、信託的抵押物更加靈活多元，限制更少，很多項目信託可以做而銀行卻不能做，比如說一些高速公路項目，融資方沒錢，路還沒修好就更談不上抵押物了，銀行肯定不能做，但信託可以，融資方把高速公路未來十年的收費權抵押給信託公司，設立一個收費權財產信託，信託到期融資方再回購就行了。

接下來兩點主要是站在融資方的角度考慮，信託貸款具有銀行貸款不具備的優勢；

3、信託放款的速度比銀行更快。一般銀行貸款沒半年批不下來（各種審批，各級領導簽字，曠日費時，也正因為如此才有了過橋貸款的產生），而信託貸款快的話兩月就拿到錢了（有些信託有很強的直銷能力，有些主要靠諾亞之類第三方）。

4、企業在報表上的處理方式更靈活，比如企業自己想改善一下報表結構，一般銀行只能以貸款方式進去，但信託卻可以股權方式進去，到期退出就是了（所謂名股實債），這樣反映在財報上，負債率沒那麼難看。

我所了解的，更市場化，更注意抓手，更注意這筆業務的實質，或者說，審貸官更貼近市場。一方面也是因為監管沒有那麼嚴格，一方面也是天生的市場化。

手續簡單，放錢快，更隨意。當然你得符合基本條件

有沒有見過信託公司通過商業銀行發放委託貸款的？信託公司自己有放貸資格，為什麼還要通過商業銀行做委託貸款呢？