魔發奇緣中巫婆和國王在金色花上的所有權以及故事的價值觀是否有矛盾或模糊？覺得巫婆才是金色花的主人?

---

問得好。可大家有沒有想過，要是人們並不知道之前有人用過這朵花呢？以為只是在海邊生長的一朵野花呢？這樣還能算搶嗎？

要是全國上下除了女巫之外沒有人知道重複使用花兒的咒語呢？國王王后不知道，大家也不知道。在這種情況下，除了像平常一樣把花當葯服用，大家還有什麼其他的辦法嗎？總不能讓大家眼睜睜看著，給他們帶來安定生存環境的王后死吧。

萬一事情的真相是這樣呢？

當然，我沒斷定說事情的真相一定是這樣，畢竟電影中對這方面信息透漏得太少。但從客觀事實上來看，無法排除這個可能性。

而另一方面，正因為信息太少，所以我們沒有充足證據能斷定，國王王后或找花人們知道之前有女巫這麼個人用過花；我們更沒有證據能斷定，王后一定是在知道重複使用花兒咒語的情況下，還要堅持吃掉花兒的。

我們沒有充足的證據能斷定，是皇室在一意孤行地自私。

而且假如皇室真的知道重複使用花兒的咒語，那麼她吃花的動機也很奇怪――既然是唱首歌就能解決的事，幹嘛非要全吃了導致以後都不能用了？就算站在皇室自己的利益立場想，這不是很蠢嗎？把以後治病的機會都斷送了？所以從這樣來看，

――皇室極有可能並不知道怎麼重複使用花兒。底下民眾也不知道，否則怎麼不指出？指出來肯定重重有賞啊。

當然，也不排除王后知道但就是只顧一時嘴饞偏要吃的可能性。

可是我們沒有證據斷定。

萬一他們知道呢？

可萬一他們不知道呢？

所以那些一上來就斷定說是國王搶走了女巫的花還明知故犯地吃掉的朋友可以省省了

（還有一部分關鍵內容，請移步評論區）

---

個人認為國王的做法的確是不對的。

巫婆不願看到自己的金色花被奪走而抱走了國王的女兒，所以我認為國王在取走之前應該經過巫婆的同意，或者雙方達成交易什麼的。仇恨和黑暗不是無緣無故發生的。。。

還有就是個人覺得巫婆被長發殺死這個結局也不是特別好，在怎麼狠毒她起碼也是有養育過她的呀，就算僅僅是利用的關係，十幾二十年來孤獨的朝夕相處不應該這麼個結局。正常人都不忍心好么？雖然長發她爆發了，但是也應該是把她關到牢里去為什麼把她弄死呢？

---

推薦閱讀：