Groupon 為什麼從 RoR 遷移到 Node.js？

01-30

Geekon: I-Tier
上述博文提到了從 RoR app 到 SOA 的遷移，但沒有提到棄 RoR 改 Node.js 的原因。

文章里不是說了嗎？

主要原因是:

1，把SOA架構提到了最核心的高度，公共邏輯全部服務化，各個業務共享介面。這是剝離了ROR的服務層，大網站的必經之路。

2，適應50%的北美流量都來自於移動端的現實，採用一致的json介面是非常有利的。

可見富客戶端（前端mvc、移動版）的這種應用場景催生了統一介面（移動端、web網站共用一套網站介面）的流行，而nodejs以其優異的並髮長鏈接處理、前後端js同質化很適合他們的需求。

我想，他們必定在前端mvc上投入了大量精力。

現在的架構是：

web front-end mvc / mobile client &<--&> json &<--&> nodejs &<--&> service server (可能也是nodejs)

我猜想SOA這一層應該不是nodejs，也就是核心邏輯可能是其他語言開發的，畢竟用nodejs寫複雜業務邏輯簡直是噩夢。

我就會猜到肯定有人在知乎問這個問題。

昨天晚上看到這個新聞之後，做了以下猜測：

1 首先ROR面對那麼高流量的壓力，性能是個問題，所以要換，Ruby其實也可以滿足Groupon那麼大的流量壓力，因為Ruby也有高性能的Reactor框架，比如Goliath，Groupon卻沒有改用Ruby的這類高性能框架，估計是相比較Node.js而言硬體成本及管理成本可能會更高。

2 有人提到Github不是流量更大嗎，怎麼沒用Node.js。Github是技術型公司，而Groupon是更商業化的公司，可能決策的時候考慮更多的是一勞永逸，與其不斷的添加伺服器，還不如用個性能更好的Node.js.

3 Groupon的Web前端是用了ember.js，難道是為了前後統一嗎？哈哈

而且現在大的平台網站，都是多語言架構，自從看過Twitter從Ruby轉型scala這種新聞之後，就沒必要對此類新聞大驚小怪了吧。沒有任何一種語言是萬能的，到一定階段，總會碰到一些問題需要解決，只是選擇了不同的解決方案而已。而且也沒必要高呼「Node.js才是未來之類」的話，世界上有幾個程序員能參與到如此高流量的應用開發中去呢？所以還是快樂的編程最重要了，我還是繼續用Ruby吧。

Update: 剛有新聞， paypal全面使用javascript替代了java。PayPal從Java切換到JavaScript，文章裡面的理由也可以作為一個參考。

培養一個js開發 vs 培養一個ruby開發 //或者僱傭

在已經成熟的業務體系下，系統已成熟，打天下的人要換成守天下的人了。

過一大段時間，巨頭踩了一個巨大的坑，然後決定換回去。。

小公司跟著業務發展走，不要跟著技術走。如果可能，選最容易招到工程師的語言

業務發展了，技術棧就要跟著變，互聯網公司用的東西莫不如是。

不是喜聞樂見的效率問題么

最慢的腳本之一ruby -&> 最快的腳本之一js

=== 純猜測可摺疊