中國的言論自由和謠言，如何才能真正的止謠？

01-30

網路造謠和止謠言事件最近比較火，而中國應該如何應對謠言以及止謠工作似乎並不是非常理想。

首先，謠言及謠言相關沒有法定標準。

其次，謠言對社會的危害被過於誇大。最後，是不是謠言只有老大哥說了算。

第一點讓我覺得和當年逼走谷歌的情形類似。谷歌從來沒有和當局對著乾的意思。谷歌只是不知道那些該被過濾，一些莫名奇妙的詞例如胡蘿蔔，百毒會過濾，而谷歌不知道。

第二點，更多人遇到這些所謂謠言只是作為談資。都在忙於生活而奔波中，誰會真心去管雷鋒工資多少，是不是擺拍。這種謠言只是讓老大哥覺得位置不穩。還有動車事故，賠償有透明嗎？進展有透明嗎？埋車又挖出來，有交代嗎？滋生謠言太正常了。

第三點，歸結是話語權。某人聽說！某地有兇案，然後添油加醋的發到網上。老大哥做一個官方闢謠更好，而不應該是把人一抓。當然，這年頭闢謠都沒人信。

中國想要止謠，關鍵在於政府體制改革。除了立法，管理，技術三個層面的改變，公民教育才是真正改變的根本。止謠的主要目的應該在於降低謠言產生的危害。

立法是對於謠言處罰在司法上的依據。現有的法律，對於謠言的處理肯定是不足的，更多的好像是依據公權在處理，比如召集各大V的某論壇。

管理是對於謠言產生後採取的應對方式，幾年前的「搶鹽」「搶醋」，包括未來可能是「搶XX」事件，如果公職部門能快速反應，對於謠言可能產生的危害將會降到最低。第二，除了傳統渠道，政府應該也要加強在網路渠道的信息公布。

技術是處理謠言的手段。這點，在中國，我覺得是最不成問題的一點。

立法，是大勢所趨，必定會出現，否則謠言不止。管理，是最難的一點，因為中國政府公信力不足以及體制本身諸如「官本位」思想的存在等等，這個涉及到的東西太多了，就不說了。技術，這點是中國最不成問題的一點，原因不多闡述，和管理有關。（按照謠言的定義，我這點也可能算是謠言）

最後講一講公民教育（可能算不上公民教育這麼大的概念吧）。即使立法，管理，技術都到位了，謠言還是會普遍存在。公民教育的意義在於公民將不會再隨意的轉發散播謠言。言論自由歸言論自由，而公民對於不確信的言論（謠言）將不會再隨意傳播。

為什麼現在的中國，很多人會拿謠言謀利？拿最簡單的來講吧，娛樂圈裡的謠言算是最多的了吧？按照謠言的定義，緋聞什麼的，都算是謠言的，而且背後都是有光明正大的推手的，這個是對謠言光明正大的謀利啊。但是大家對於緋聞，只是當做娛樂，其很難造成危害，除了其對象是個體之外，還有一點就是大家都只是緋聞不一定真實，很明白緋聞只是炒作。而「秦火火」的動車謠言，「搶鹽」事件，是公眾對於政府的信任問題。假如，政府公信力充足，「秦火火」的謠言會有人相信？「搶鹽」事件會發生？（搶鹽會發生，是公眾對於政府處理危機事件的不信任，當然，這個也很難做到，至少在現在的政治體系下，無論是國內還是國外，這個還涉及到很多方面，至少，政府公信力的上升，對於很多社會傳播會很廣，容易被人謀利的造謠會被極大的遏制。）謠言的危害應該在於是否破壞了正常的社會秩序或對某個主體造成了危害，而不在於謀利。虛假廣告同樣可以算作謠言，但是有對應的法律可以處罰（雖然管理執行是個問題）

立法，管理，技術，能解決的是帶有危害性的謠言，而諸如一氧化二氫的謠言，應該是一個基於公民教育上的問題。

個人認為，現在的網路謠言現象，不僅僅是謠言本身的問題，所凸顯的，是社會體制問題。

呵呵，共產主義是原罪，有的人連言論自由的底線都搞不清楚就在那吵吵要民主要自由，深井冰，一個個被迫害妄想症晚期，能夠罵zf和領導罵當官的然後可以談論一些黃暴內容可以肆無忌憚的詆毀和散謠就是他們要的言論自由，微博上還少嗎，還在那裡抖機靈賣智商，說啥文字獄，文字獄的話我看到的是鬼啊，不應該早關進去了，他們要的這種言論自由，連所謂皿煮自由的燈塔國都辦不到，還說什麼比爛，比爛個球球啊，言論自由不是你丫發情辱罵詆毀散謠帶節奏的借口好嗎，可別侮辱言論自由了。

感覺實名制比較好

好膚淺。謠言的動因是個人英雄主義；在傳播謠言的過程中，人們扮演的是傳播真相，揭穿陰謀的英雄的角色。哪怕明明知道謠言是假的，人們也會傳播，他們要通過傳播謠言來引起他人的關注。這是人們樂此不疲的傳播謠言的原因，跟政府的所謂公信力一點關係都沒有。公民常識教育人民不要相信政府，政府哪裡來什麼公信力？