「經濟基礎決定上層建築」，對於個人來說，這句話正確嗎？

01-31

決定片面了一些，但是有很強的相關性是一定的。

不管怎麼去理解「上層建築」，她和經濟基礎，教育，文化這些客觀事實，還有各種「主觀能動性」，「思想基礎」都是正相關的。而要說到底是客觀事實相關性更大還是「主觀思想」相關性更大，也不好說，也不重要應該。

再追求也沒意義了

對於個人來說，不正確。

因為有錢沒文化，不會讀書的多了去了。

經濟基礎指生產力，上層建築泛指一切政治、法律、道德、社會制度等。

這樣看，一個人有錢了，不代表不會犯法，不代表他會把政治玩的很6，不代表他有道德（或者說有符合大眾心目中的道德），不代表他能建立一套完美的社會制度。

我們作為只能通過看書本和聽長者教誨來學習知識的碳基生物，必須學習一個！

哈哈哈哈，你這句話不全吧，應該是「社會經濟形態的經濟基礎決定社會的上層建築」

錢不是萬能的但沒有錢是萬萬不能的

不適用

有句話叫做：人窮志短，馬瘦毛長！沒錢，上面的東西都沒有了

人如果有了一定的經濟基礎才能談上層的東西比如說琴棋書畫，藝術，歷史，文化，品味等等。如果還在溫飽問題上掙扎就談不上這些上層的東西了。

打個比方，同樣是兩個孩子，一個出生富貴人家，一個出生貧苦家庭

隨著年齡的增長兩個孩子的教育水平，素質，觀念肯定會發生巨大的差異（這是必然的）。所以經濟基礎決定上層建築這句話是真理中的真理！！

以前上課做的筆記，正好用來回答(字丑別介意)

沒錢，沒好的環境，能吸引更有才能的人來嗎？上層建築指那些能夠改變世界的社會精英，這些人又決定下層建築的規模。

生產力和生產關係決定上層建築。。或者說，不同的歷史時期決定不同的上層建築。

其實，如果處理的好，精神世界是可以和現實世界分離的，至少是一定程度地分離

這樣能夠使得人有更大的成就感和安全感

需要說明「經濟基礎」指的是「經濟結構」，是一個「結構」問題，而不光是gdp或者人均收入這些「單一數值」能夠概括的……

「經濟基礎」什麼意思，「上層建築」又是什麼？

世界上能不能找到相同「經濟基礎」的？

有沒有相同「經濟基礎」而「上層建築」不同的？

對個人來說有沒有相同「經濟基礎」而「上層建築」不同的？

中國大陸的「上層建築」是不是獨一無二的中國特色？

那有沒有和中國大陸相同「經濟基礎」的其他地區或國家？

自己動動腦子就能分辨那些話是胡說八道了。

經濟基礎決定上層建築，老馬的資本論不是用於個人層面的

樓上很多回答都切中要害，我補加一條，我認為決定上層建築的不僅僅有經濟基礎，生產力是一個要素，文化傳承是另外一個要素，文化要素不應歸結到生產力里。

通過東西方歷史的演變，可以歸結這一點。

這個是不是太唯心了？