為什麼說網球當中直線球比斜線球難打？
簡單的說
直線擊球比斜線擊球難度更大在於：1.過網高度。網球場的球網高度是中間低（91.4厘米），兩邊高（1.07米）。這就意味著直線球要有更高的過網高度，才能保證不下網2.球飛行距離。網球場的直線距離為23.77米，理論上的斜線距離為25.15米。考慮到上面兩個因素，直線擊球不僅過網高度比斜線球高，而且飛行距離也要短於斜線球，這就意味著直線球的擊球容錯性要低於斜線球，對球飛行的弧線和旋轉有更高的要求。
另外，大部分時候，有威脅的直線球都是對手打出斜線球時，接球球員強行從斜線球變為直線球，本身就比按照原來線路將球回擊回去難度更大。所以，網球界有一句俗語，稱反手直線擊球為「賺錢的技術」納爾班迪安當年就擁有最好的反手直線擊球，評論一般形容為「像鉛筆一般筆直的直線球」直線球（Down The Line）和斜線球（Cross Court）兩者其實擊打難度很難簡單的比較。因為網球中擊打難度取決於對手來球線路、來球旋轉、來球落點以及回球站位等多個因素。比如，對手擊打一個直線球給你，你又恰好站在這條直線上，你選擇借力頂一拍直線回去，肯定要比變線打斜線球要簡單。
阿加西曾經有提過：主動變線的難度要高於簡單相持。所以我一般只會選擇對手落點淺的球進行變線。由此可見，網球中難的不是直線或者斜線，而是變線。 那麼為什麼會讓我們感覺到直線球要難於斜線球呢？是因為在職業比賽中，由於擊球角度、球網高度和球場寬度的原因，斜線球可以更大角度的調動對方，因此在相持階段的戰術選擇，都會使用更多的斜線球，以至於直線球成為主動變線壓制的重要選擇。因此，客觀上造成了直線球較斜線球難打的原因。 此外，曾經有一個研究表明，直線或者斜線產生角度是由擊球點和來球線路之間的角度決定的，而這個角度又是取決於擊球時機的早晚，而非手腕或揮臂動作能夠實現的。簡單的說，要想打直線，擊球相對要較晚；要想打斜線，則要儘早的擊球。（大家可以體會一下平日打到拍框的情況。）以上。
最後來個私貨：2014年上海大師賽費德勒漂亮的反手直線擊球。（口水ing）
第一名的答案我不完全贊同，直線斜線不完全只是與網的高度有關係，按照 @靳曉楠的說法：
【簡單的說直線擊球比斜線擊球難度更大在於：1.過網高度。網球場的球網高度是中間低（91.4厘米），兩邊高（1.07米）。這就意味著直線球要有更高的過網高度，才能保證不下網】那要是在中路打出直線球呢？按照靳老師的說法，中路網子低打直線球就要更簡單了。然而打球的時候並不是這樣的，不管球從網子哪個部分穿越，直線球都是比斜線球難打的。
上面的回答說難度大，大在什麼地方也沒有說出來。回正答
直線球比斜線球難打其中一個原因在於揮拍的幅度。打網球乒乓球都是一樣的，要把球擊出去就要手揮球拍，揮球拍的動作是一個弧線。相對來說揮球拍這個動作完成度越高肢體越容易適應，揮拍的弧線越長越容易，弧線越長，那揮拍動作的起點跟揮拍動作的終點角度越大（180度以下弧線越長角度越大沒異議吧，揮拍弧度一般在180度以內），這樣擊出的球跟中軸線角度越大（即斜線球）而直線球的要求是：球的軌跡跟中軸線0夾角，這就要求揮拍弧度無限接近0度。也就是揮拍的起點跟終點是直線的，或者通過球拍控制擊球角度來達到球的線路是直線，這就需要客服身體本身適應和習慣的動作（揮動的時候有弧線）來擊球。
揮球拍這個動作中，身體本身適應和習慣的就是弧線動作，而直線動作需要克服身體不適應，需要更多的訓練。所以直線球比斜線球更難打！
至於網球什麼技術被譽為什麼至於誰打出的直線球是什麼樣子的完全跟【為什麼說網球當中直線球比斜線球難打？】這個題目沒有任何關係好吧！感謝邀請！先要坦白，我只打過一個學期網球，而且四年沒握過球拍了，所以以下回答僅供參考。
先說說斜線球為什麼好打，因為斜線揮拍的時間比較長，整個手臂可以完全揮動起來，動作也更「自然」一些。斜線距離長，發起力來也相對沒有「顧忌」。
相反，直線攻球揮拍時間要短一半，而且拍面也要調整，並做出提拉。要打出一記高質量的直線，即又平又快又深，必須在擊球時半蹲，發力（以對抗來球的旋轉），出手要突然，讓對手在你擊球的一瞬間無法判斷來球線路。其實我自己說起來覺得並不覺得特別難。但真的打起來，就是另一回事了。經常出現的狀況包括：
對手的球到了，我引拍動作還沒做足，匆忙出手——球飛了。對手的球到了，我引拍動作做足，但光顧著引拍，忘記下蹲——球飛出底線。對手的球到了，我引拍動作做足，標準的半蹲姿勢也擺好，可擊球點沒掌握好，即未擊中甜區——球出界了。對手的球到了，我引拍動作做足，標準的半蹲姿勢也擺好，牌面正中甜區，可是提拉沒做足——球掛網。
在我為數不多打出理想直線球——基本都是反手直線，很奇怪，我對理論上應該最難打的單反直線反而比較有心得——全都是在對方回球速度極慢的時候，我才從容不迫地打出來的。哦，如果沒記錯的話，全出現自教練喂球時。也就是說，正經對抗時，我根本打不出直線球，能成功回球就不錯了。
反正，打直線球需要注意到動作細節太多了，在激烈的對抗中，能敏銳捕捉到直線球機會並打出來的人，都是高手。單純說直線並沒有比斜線更難打。
新手初學經常也見到先學會打直線，再學會打斜線的情形。當然，斜線更利於發力，直線由於網高底線近，發力難度高很多。但是比賽中直線確實更難打，
主要是因為直線的【質量要求】比斜線高很多。你打直線，對方變斜線可以發力打角度，這個時候是打你空檔（因為站在直線位置）
而如果打斜線，對方發力斜線是打到你站的位置，不能拉扯你。但是一旦直線質量高，壓迫對手不能發力，則後一拍變斜線發力威脅非常大。
因為斜線的距離長 不容易出界啊容錯率高啊…而且真正難打的是跑動中靠近邊線的直線 只是普通對拉的話 你打的時間長了拿雙打場地多出的那條邊當場地都能打… 正常拉球熱身的時候都得從小場地直線開始 難點也是球的落點和旋轉和打出來的球是直線還是斜線沒什麼關係
一年多沒碰過拍子了，在腦海里模擬了好一會各種擊球的姿勢，來談談自己的看法。
首先客觀的因素是要肯定的，網的高度，球場長度，總體來講斜線容錯率確實要高，但我認為這還不足以成為直線比斜線難打的理由。
可以是在在腦海里想一下空揮拍子，從身體一側到身體揮到另一側，自然狀況下打出斜線是較為自然的。然而如果要打直線，身體則有一點點彆扭。
我個人覺得，主要在於打直線的時候，如果你還是按照和自然狀態打斜線同樣的站位，需要有一個往前方送球的動作，也就是擊球點略微偏後，比起斜線要更向前推進一段再揮向身體另一側。說的不是很明白不過也懶得畫圖，直接上場上一樣打一下，很容易明白。
當然，還有點很重要就是比賽中僵持基本都是相互的斜線，主動變線，而且還是要在盡量能夠騙過對手基礎上主動變線，當然更加容易失誤。網高 容錯空間不同
因為，斜線往往是這樣打的
乃感受到什麼了么
相關：網球初學者。
大多數網球選手，都是東方式或半西方式擊球，平擊球標準動作是：站位，側身，引拍，擊球，推送，收拍。
如果前四步能夠做好，可以根據推送的角度控制是直線或者斜線。
但是如果前四步做不好，例如失去重心、側身不夠等等，那麼擊球肯定是沒有節奏、沒有推送距離的，這個時候的擊球就是和@因維 說的一樣是靠人的本身旋轉擊打的，那麼推送的角度就是一個以發力點為軸的圓弧的切線方向。而正確的擊球位置在身體的正手斜前方，然後向正前方劃圓弧，切線方向肯定不是正前方，這個時候推送的球就是斜線方向的，擊打的球路就是斜線球。
如果能夠正確的站位，充分的側身，及時的引拍，合理的擊打位置，你才能有足夠的時間和重心移動距離將網球向正前方推送，擊打的球路就是直線球。而前四項需要更多的練習才能掌握的更好，需要更多的手眼配合，某一項沒有做好，你只能被動的將球回擊為斜線球。很多時候斜線球不是擊打出來的，而是碰巧不得不打出來的（特別針對初學者——我）。簡單的說，球網不是都一樣高的，兩邊比中間會高一些，所以打斜線球會從網中間經過，更加不容易下網，反之，打直線就容易下網。基於這樣的原因，大部分的對拉都是走的斜線，這個時候改打直線，回球路線的角度變小，也增加了失誤的可能性。
我認為是容錯率更加低的原因，打大斜線即使角度力量上有所缺失，出界下網的可能性也遠小於擊打直線球的情況。同時擊球點往往越向後擊球難度越大，直線球就是擊球點靠後的技術
事實是直線不比斜線難打的
球的飛行距離短，要求網球的飛行弧度控制的更好。
直線不難打，問題是打直線要加力，直線距離短，自身沒有時間回位，不加力對手打空檔就會容易被打制勝分
斜線距離比較長，直線短 斜線擊球點略微靠前，直線略微靠後 直線對拍面控制的要求更高