Trump當選對中國是利是弊？

---

川普是個成功的商人，幾經破產又東山再起。絕不會是極端的人，絕對是講求合作共贏的，這樣的人才能做大生意，做長久生意。同樣的話從政客嘴裡說出來，
和商人嘴裡說出來，是不一樣的。川普說對中國商品征高關稅，首先其立場是維護美國利益，其次他會採取利益最大化的最終方案。貿易基礎是雙贏，商人的高調只
是砍價行為。川普開價40，中國還價10，最後20成交，這就是生意。中美之前有利益競爭，也有利益合作，引發貿易戰絕不是商人的目標。而政客攻擊「獨裁
中國」往往是基於政治正確的刷道德感，迴旋餘地小很多，讓步有缺德嫌疑。

　　但是在大是大非問題上，川普比誰都有底線，比誰都堅定。眾所周知，反恐的雙重標準是恐怖主義猖獗的原因之一。誰是恐怖分子?
打我是恐怖分子，打你是自由戰士，主觀定義有很大的迴旋空間。而川普直接說穆斯林，這是客觀標準，雙重標準的空間大大壓縮。不知道川普對中國東突什麼態
度，川普沒提過，但大家知道東突都是穆斯林。川普還表示不但恢復水刑，還要對恐怖分子施加更狠的酷刑。如果這真成了，恐怖分子包括東突能活著走出關塔拿摩
的概率大大降低了。

美國面臨的問題也是世界面臨的問題，也是中國面臨的問題。川普解答美國的問題，也是啟發世界。牛頓定律在牛頓生前就存在，只是牛頓第一個說出來。沒有牛頓，遲早會出現馬頓來解答。

---

時隔這麼多天了，該回答的時候了。

其實關於貿易部分反而沒什麼可說的，在美國找到新的替代品之前，中美關係是較為穩定的，主要不是他愛中國或者恨中國，主要是大家被逼走在一起，儘管彼此心不甘情不願，美國需要一個廉價的商品來源地和較為廉價的勞動力（儘管不便宜了），中國需要外匯和GDP增長，這是沒有辦法的事情，至於關稅什麼的，雖然對中國有所打擊，但是對美國本身打擊也不輕，而且是否能提振就業率還兩說。增加關稅相當於變相閉關鎖國，加之特朗普極其嚴格的移民政策，其弊端每一個學過近代史的中國人都了解，我就不多說了。

特朗普有一些觀念可能對世界影響更大，最比較矚目的是他的孤立主義政策，要求美國駐軍各地提供軍費，把日韓承擔軍費升值百分之百等等，這些東西不一定會實現，但是從特朗普的觀點來說，他是主張大規模收縮美國在世界的勢力，無論是政治的還是軍事的，這種觀點一點都不新鮮，美國孤立主義歷史悠久，只不過是在特朗普的領導下再回歸一次罷了。

一般國家執行孤立主義政策，變相反應的是這個國家國力的下降，美國從柯林頓以後國力日漸衰退這是大家看得到的，強行維持與其實力不符的地位只會徒增消耗，比如小布希的一系列軍事行動，而在奧巴馬時期就開始說一些中國搭便車這類的話了。

美國的收縮對中國有利有弊，前景很難說，一方面是加快所謂多極世界的形成，這是我們政治課本上教的，但是真的成為現實的時候，恐怕結局未必又如你想的那麼美妙。

美國的撤出會在世界各地留下巨大額權力真空，自然界是不允許出現真空的，哪怕短暫的真空都不可以，就像美蘇當年為古巴導彈危機那個極短的時間，中印還抽這個空來了一場中印戰爭，美軍撤出中東也沒多久，就冒出了ISIS。

可能對東亞地區影響還未見那麼大，東亞地區中日韓三國大致維持較為平衡的狀態，雖然彼此政治上罵來罵去，但是連接三國的核心不是政治而是經濟，而經濟是極難被斬斷的，而三國都有較強的工業體系，不管中日韓三國互相如何看，儘管你看他噁心，你還得跟他走下去，這就是中日韓三國的狀態。

影響最大的還是中東地區，極端勢力可能繼續泛濫，沙特和伊朗互相看不慣許久，也說不定什麼時候再來場宗教戰爭，反正彼此又沒有什麼經濟聯繫，彼此又是不同教派，還有地緣政治之爭，恰逢美國勢力撤出，為什麼不打一仗呢？

以色列可能也比較危險，儘管以色列有強大的國防體系，也難保哪個阿拉伯瘋子煽動起教派之爭就和以色列打起來。

俄羅斯可能會擴張自己的影響力，儘管他實力下降的厲害，但遇到這種千載難逢的機會，他是不會錯過的。

非洲某些小國可能某個獨裁者出來煽惑打一仗

如果具體到中國，可能會在南海有點行動，可能最容易發生衝突的不是菲律賓，而是越南。

歐盟可能會被解散，但是歐元可能會繼續流通。

---

一個入了lovelive教的絕對是夥伴

---

推薦閱讀：