在聚居點設置免費粥鋪，能不能徹底乞丐問題？

01-30

我的想法是，由政府出資設置免費粥鋪。只施粥，任何人都可以來吃。當然，粥要弄得特別難吃。一方面宣傳「要飯吃的都是騙子」，一方面給真正需要吃飯的乞丐提供最基本的食宿。
這種想法有沒有什麼問題？

謝同行邀請。

我的想法是，由政府出資設置免費粥鋪。只施粥，任何人都可以來吃。當然，粥要弄得特別難吃。一方面宣傳「要飯吃的都是騙子」，一方面給真正需要吃飯的乞丐提供最基本的食宿。
這種想法有沒有什麼問題？

我能想到的問題如下：

1 「由政府出資設置免費粥鋪」

資金哪裡來？地稅？國稅？慈善捐款？還是和運動會一樣，由開發商負責最後便宜賣他們幾塊地？

2 「只施粥，任何人都可以來吃」

如何控制每天的量？如何杜絕浪費現象？不夠怎麼辦？

3 當然，粥要弄得特別難吃。

我很難想像如何把粥做的難吃。。因為我覺得我就不會做飯，但是做出來的粥一樣可以入口，大米/小米煮出來的東西，最多也就是稀一點，其他的所有讓他變難吃的方法都需要額外工作（多放鹽，撒把土等等），這些事兒你要是讓網友知道了。。。他們的水平理解不了啊。懶得找例子了，自己去騰訊新聞評論區看看吧。

4 一方面宣傳「要飯吃的都是騙子」

銀行說沒說直接要求匯款的都是騙子？

國家說沒說過私人借貸都是騙子？

電視台說沒說過傳銷都是騙子？

攔得住嗎？攔得住嗎？攔得住嗎？

你還別說說人家是騙子，人大立法都沒戲，反而還被說沒人權。

5 一方面給真正需要吃飯的乞丐提供最基本的食宿

這個「宿」是哪裡來的？

目前就想到這麼多。

題主啊，你不能因為你是老師，就把所有人想的和你學生一樣單純啊。

謝邀。

題主的辦法，英國在維多利亞時代已經用過了。

在那個時代，貧窮是一種罪過，貧窮是因為道德不好。

收留窮人的濟貧院簡直是地域。

然而，維多利亞時代英國有窮人嗎？

有！

具體情況可以去看看狄更斯的小說。

所以，題主，這個辦法解決不了問題。反而有歧視乞丐的嫌疑，就說粥弄得難吃一點，這是在幫助乞丐嗎？而且粥弄得難吃了，又怎麼對那些真正需要幫助的人施以援手？區別對待？標準是什麼？就不要說無處不在的聖母了，乞丐們也不會滿意的。

再吐槽一下，既然都宣傳了「要飯吃的都是騙子」，那等於從道德上就否定了乞丐求助的合理性，那麼再給真正需要幫助的人幫助——哪怕是最基本的——是否無法自洽？

會有一群社區大媽每天早上六點起床和乞丐們搶的。

社會人群的問題永遠不可能徹底解決

一個地方遭災了，國家開辦粥廠賑災，和珅去視察粥廠隨手抓了一把沙土灑在粥里，同行的大臣問和珅你這是幹什麼，和珅說，真正的災民飢腸轆轆是不會在乎粥里有沙子的，來蹭吃蹭喝的就不來了，這樣才能讓最困難的人活下來。

免費肯定不行，會導致上邊說的各種佔便宜心態的人來搶，即便他們用不到

個人認為比主樓提出的方案更可行的是搞個登記系統，用指紋做識別，全國聯網。每次領粥之前必須指紋識別。第一次來的前三個星期內免費給，三個星期之後不給。外表健康光鮮的一經查實直接取消資格。

當然了，這個想法只是隨便一說，執行起來肯定還是有很多問題。但是基本原則上，「無條件」給予肯定是行不通的。人之初性本惡，尤其是對於溫飽都不能解決的人你是無從要求道德的（滿足本能之後才談得上理性）。所以設計任何制度都必須從人性最黑暗最壞的一面出發。救濟是這之後的事情。

題主，你看看我的想法如何。

對於較為健全的或有一定勞動能力的，開展培訓班，組織培訓各種就業技能。讓其有一定的就業技能。

對於缺失勞動能力的，送到福利院吧。

以上支出可以由福利彩票的收入來解決。

單一的設置粥棚是只能解決表象問題。

倒不如授人以漁。

謝謝邀請。

其實我不是很明白題主的意思。

問題的目的在於什麼？

問題是#如果在居民區開免費粥鋪，能否徹底解決乞丐的問題？#

還是說 #一邊粥要弄得特別難吃。一方面宣傳「要飯吃的都是騙子」，一方面給真正需要吃飯的乞丐提供最基本的食宿。這種想法有沒有什麼問題？#

先給我的見解吧。

比起乞丐，我更願意稱他們為流浪乞討人員。

開免費粥鋪是不能徹底解決這些人的問題的。

1.要解這些人問題，首先要知道為什麼會有這樣的人群存在問題。

人之所以為人，肯定有很多原因的。要針對他們的實際情況給予相應的幫助，才能解決真正他們的問題。

2.授人以魚不如授人以漁。

說實話，粥吃不飽，也容易餓，滿足幾餐並不能幫助到什麼，就算是懶漢願一直吃粥不去工作，供應粥到死也不是個辦法。

除了基本生活所需的吃喝住方面，還要幫助他們謀生，用自己的能力在這個社會立足。

也就是說，給兩餐粥不如在保障他們基本生存條件的同時，拉他們一把。

3.不明白要粥很難吃和宣傳「要飯吃的是騙子」的用意。

也許題主是想阻止那些非需要幫助的人吃粥？但是，人都是趨利避害的動物啊。

如果是免費粥鋪的話，只要沒有限制條件，自己願意就能吃的話，肯定阻止不了想吃的人。如果想要防止這樣的情況出現，可以設立一些條件啊。

4.我覺得政府開免費粥鋪是不可行的。

開粥鋪要成本啊。要有地方有工作人員有工具有粥等等，這是一筆不少的開支。

那麼就算財政撥款開吧，那麼一天開多久？供應多少粥？周末開不？假期呢？等等都要考慮到，長遠來說不現實啊不可行。

也偏離了粥鋪的目的：幫助流浪乞討人員。

其實，我們國家是有《城市生活無著的流浪乞討人員救助管理辦法》的，相關規定可以查詢。只不過在現實中暴露出很多不好的問題，有些是因為制度設計不周，有些是因為經濟發展問題導致……這是個社會工程，需要各種配套制度去完善。

還有，政府可以作出行政給付行為的。

就是說當公民年老，疾病，喪失勞動能力等特殊情況下，可以給予一定物質幫助，這當然是要申請的。

比如去收容所，福利院，申請低保，農村五保等等。

借這些制度去保障基本生存，再談發展。

比如去相關職業指導中心尋找幫助。

考試周在複習時寫的答案，條理有點亂，

想到再更新吧

歡迎指正。

授人與魚不如授人與漁，這樣只能加重懶惰。政府應該動員群眾工作，而不是施捨。

瀉藥。

不能。

和失業一樣，乞丐也是一種職業。