低價位間：電鋼琴vs鋼琴？
二十二歲的少女想要學習鋼琴，因為預算只有幾千塊，所以一直糾結與電鋼和二手琴，最終買了電鋼Roland mp100。結果驚喜的發現，手感不錯，模擬鋼琴非常好，而且可以調節音量，用起來很方便。有沒有大神或好心人能解答一下，電鋼和鋼琴在學習上的區別，練習了電鋼之後再去琴房裡彈真的鋼琴是否對學習有影響？堅持練習是否有希望演奏古典音樂？希望各位大神能對我的鋼琴學習提出寶貴建議。非常感謝！
對於初學者來說，基本沒有什麼區別。
當然，你買的不是幾年前過時的牌子或是雜牌就行。我不知道為什麼每一個彈古典鋼琴過來的人都對電鋼嗤之以鼻，我也不知道他們中的絕大多數是否接觸過近幾年來哪怕入門的電鋼琴。電鋼琴對於初學者是完全夠用的。電鋼琴在我看來，最大的問題還是鍵盤手感和採樣。入門級鍵盤受成本影響，只能做到分層採樣和逐級配重，入門級電鋼手感也不是很好，當然也不能把3000的電鋼和1萬的鋼琴去比，不過也不會出現什麼把手練「壞」的情況。相對於鋼琴這種近乎「無限採樣」的物理髮音方式，電鋼相對來說會「死」一點，動態會差一點（旗艦電鋼琴上的實時物理模型演算法暫且不言）。這個音色的響應度，鍵盤中國季風版主有一段話很好，我在這裡引用一下：
大多數人都會同意，音色是純主觀的東西，蘿蔔白菜各有所愛。對於音色自身，你無法用客觀的標準去衡量。然而有一種感覺，是真真切切存在，且可以用客觀標準來評價的。接觸過音樂會三角鋼琴的朋友一定會有這種感覺：鋼琴會對你的觸鍵力度做出非常微妙且細膩的響應，通俗的說就是你使什麼樣的力，鋼琴就會給你什麼樣的音，鋼琴給你的聲音幾乎是無限的。這種無限並不是簡簡單單音量上的變化，質感、明亮度等等都會根據你的力度與速度做出回饋。這種回饋與響應，就是鋼琴的靈魂，也是斯坦威不同於貝森朵夫，雅馬哈不同於卡哇伊的根本原因。以前坊間有一個說法（真偽無從考證），Y家為了研究S家音樂會三角鋼琴的秘密，精確測量、原樣仿製了S三角的所有部件，組裝起來後，卻發現，聲音依然是Y家鋼琴的聲音。
這一點我認為就是電鋼琴和鋼琴最大的區別了，不過好的電鋼琴在這一點上，至少能達到80-90分。不過這一點對於入門者而言，差別不是很大。
瑕不掩瑜，電鋼還是有很多的優點，音色（非反饋）方面我斗膽可以說，入門級電鋼是勝過入門級鋼琴的，畢竟採樣都是從幾十萬的三角鋼琴上來的。此外電鋼琴便宜實用，易挪動，不擾民，不需調音。說白了這項電子產品將學習鋼琴的門檻大大的降低了。個人認為電鋼琴在一大段時間內都不一定能對鋼琴的地位造成很大的衝擊，畢竟鋼琴是」樂器之王「，幾百年的歷史積澱，就算是在我們這裡的培訓機構，絕大多數家長也認為鋼琴是一種高貴優雅的樂器，希望小孩子都學鋼琴。電鋼琴顯然是為那些客觀條件受限的鋼琴愛好者和表演者創造了一個很好的條件，反而這個東西卻受到了太多的偏見（當然這跟十幾年來電子樂器迅猛的發展也有很大關係，以前的電子鍵盤樂器的確質量價格都不盡人意）。
扯遠了，回到問題上來。電鋼不會對你學習造成什麼影響。當然了，根據型號的不同，可能相對於鋼琴來說某些電鋼琴的琴鍵重量會輕一些，導致你手指力度不是很足（不過鍵盤的手感並非越重越好，要看是否能夠將手指的動作完全反饋）。同時入門級電鋼的鍵盤迴彈速度也不是特別快，彈非常快的樂章以及輪指可能會出現丟音的情況——這些都是你入門之後的事情了。至於能不能彈奏古典音樂，堅持下去當然可以！我在論壇上看到過太多人用電鋼琴練習了，你也屬於這個大家庭的一員！不過電鋼確實沒有鋼琴穩重優雅大氣的外觀，琴也是要看臉噠，同樣是發出同樣的聲音，三角鋼琴肯定比電鋼看起來大氣多啦。你也很容易就進入古典的那種氛圍。這個是電鋼琴代替不了的(其實也有立式和三角電鋼，雖然沒鋼琴好看）。不過現在電鋼琴出的白色型號都相當的漂亮。
如果你的目的不是成為演奏家或是想往專業方面發展，而且受客觀條件所限，那麼放心大膽的去彈奏你的電鋼琴吧！當你搬東西想挪琴、懶得找人調率、偶爾的演出、大晚上心血來潮想自己來一段優雅的小曲的時候，你沒準還會慶幸你買的是電鋼琴呢。
最後放一個季大評測的Yamaha P115視頻，3000元，入門級。用事實說話。
Roland mp100 夠用了，玩好了將來再升級不遲。
現代的鋼琴和鋼琴手是這個樣子的
琴凳什麼的都是不需要的
但是捲髮和緊身牛仔褲是必須的
所以買電鋼琴並沒有不妥
對於你這種情況首選羅蘭電鋼。首先你的目標肯定不是要成為朗朗李雲迪這種大師，只是業餘愛好而已，能彈彈好聽的曲子，伴奏一下唱唱歌之類的就行了。與其買渣渣音色的機鋼不如買電鋼更實惠。羅蘭的電鋼手感也很接近機鋼。
推薦閱讀：