掰彎直男是真愛？掰直gay是不尊重別人性取向？
告訴我為什麼一些人整天把掰彎直男真愛無關性別掛在嘴邊，但是提到gay就義正言辭地說性取向不可以改變，請尊重別人的性取向？
不止針對基友，因為這麼說的還有很多妹子。
首先題主別激動啊，抱抱。先聲明，我不覺得直男是可掰彎的，因為我不認為取向可被輕易改變。所以發出題主所言的那般言論的人，我料想多為愛看熱鬧的腐女吧？（沒有指責腐女的意思，但她們確實把事情太美化太瑪麗蘇了，同性戀本身就不能都歸為真愛，gay圈多亂她們知道嗎！應該說：無論何取向，都有真愛）直男有毒碰不得，大概是我基佬朋友圈裡的共識之一。第二，在同性愛直男的過程中，同性是弱勢，直男作為被追求的一方是較為強勢的。在瓣直同性戀的過程中，毫不疑問地同性戀者也是弱勢。基於一些人同情弱勢的心態，難免會為同性戀者的行為辯護，從而說出題主所言的那番話。（但我還是那個觀點，別試圖瓣彎直男也別來瓣直同性戀）
最後，同性戀者愛上直男，確實多為「真愛」。因為他們幾乎是明知不可能的，但由於壓抑不住的感情而無限投入並內心不斷受虐。所以旁觀者容易被這種「真愛」感動，以至於「求放過」。
我覺得吧，直男和gay做好朋友都挺難的。我就是這樣想的啦，喵～哦對了，題主對單純的告白行為並不看作掰彎。
只有明知對方直男，還採取行動試圖扭轉性取向的才是。但如果還有人想來那套「能彎的都是因為對方不夠直」的論調，麻煩遠離。比如某個安博。
還內部標籤，你怎麼預設人肯定有內部標籤？
你怎麼不說有人營養不良長得瘦小都是內部標籤，沒有半點環境因素？說白了，這種毫無邏輯的說法就是預設一個性取向絕對先天的前提。性取向絕對先天，不可改，改變的都是因為內部標籤，和外因無關，所以掰彎是直男自己的鍋，和外部掰彎者行為無關。
呵呵。…………………………………………………………………………
轉載，詳細解讀某些奇怪的邏輯。作者：打蒼蠅小能手
鏈接：Gay變直是什麼體驗？ - 打蒼蠅小能手的回答來源：知乎著作權歸作者所有，轉載請聯繫作者獲得授權。又來了又來了，同性戀政治的本質主義。
即性取向絕對不可能改變，如果有人改變，那麼肯定是他以前沒有發現自己，肯定是他是雙性戀，肯定是性行為而已，肯定是他撒謊，肯定是他虛偽。這種說法其實和你不相信上帝因為你沒見過奇蹟，分手的情侶都是因為不夠愛一樣是難以理解和證偽的邏輯。目的很簡單，就是為了讓他人不要干涉自己的性取向。可是別人能不能改，應不應該被干涉，和有人的性取向具有流動性矛盾么？
反對「真直掰不彎,能彎的就不是直,是雙」觀點。
這根本是為了彌補過於武斷的「性取向絕對天生」而強行將不符合自己認定規律的例子套進自己邏輯的兜底條款。和「分手的都沒真愛過」「喜歡男人的男人肯定是娘炮」「能吃胖的都是基因而非後天問題」等等荒謬邏輯完全一樣。先預設性取向不可能改變，所以那些改變的例子一定是他們自己後知後覺騙人騙己，一定是他們是雙，所以性取向果然不可能改。嗯。。。「完美」的邏輯。同性戀成因目前還沒有定論，我們無法確定一個性取向發生變化的人之前到底有沒有潛在傾向。
(目前成因一般認為有激素基因等先天因素，也有父親與子女關係疏遠，第一次性經歷對象等等後天因素。哪種因素是決定性的，因每個人生理，環境，經歷都不同，所以也是因人而異，沒有統一標準和定論的。)愛是付出。
無論是掰彎直男，還是想讓已彎的變成直的，都是不道德的。……另，題主提到的「這些人」，大多為「站著看熱鬧不腰疼的腐女子（當然不是全部腐女子）」。「這些人」只是從自己的角度出發，不顧大局。……愛一個人並不是強逼著人家做違心的事，而是尊重。是直男終究是直男。不是直男的即使有多遲鈍，終究會有發現自己是gay的那天。
我覺得吧，可以表白看看，成了我覺得那人也沒那麼直（不是說因為被掰彎了所以之前就不是直男是雙性戀，是說有性取向易流動的情況在，這和說他本來就是雙性戀的說法是兩回事）
不成也別老騷擾人家了，這樣比較好。。。因為大家都是獨立的個體嘛，都有愛和被愛的自由，這是與生俱來的，但彆強求就行了。別硬要「掰彎」，感覺愛情來了的時候，溫和點試試看，若被拒別影響對方的生活，靜靜等待下一段讓你感覺自己愛了的人，這是每個正常人的權利。
另外你所謂的掰彎直男，其實大部分是指一些gay愛上了直男想和他在一起，這個是否對對方造成騷擾了要看那個人表達情感的方式了，我覺得如果最後沒成，還堅持下去的也不會有多少，這是出於情感的。
很多人還秉著上個世紀的觀點要「矯正」gay，那就是生理性傷害了，而且目的不明，手段非常殘忍，會對人造成永久傷害。。（可以參考電影模仿遊戲）這和前者是完全不同的一件事。啊還有種可能，就是女生看上了一個男生，結果是gay，想「掰直」他。。這個情況和第一種差不多，但結果大部分是掰不直的。。因為除了是雙性戀的，大部分gay的性取向不太容易被掰直，（就是直男可能會彎的比例遠遠大於gay又變直的比例），而且即便短時間和那個女生在一起了，極有可能後來再變彎回去。。所以廣大女生們還是和gay們做朋友吧~情感方面生活方面時尚方面都會給你不錯的建議的~（後更新內容。。。。個人觀點：真的直的彎不了，彎了的我覺得本來就沒那麼直，這裡絕對不是為那些強行要掰彎直男的人開脫，只是個人觀點，認為被gay表白後的某直男發現自然而然因為種種原因喜歡那個gay了和他在一起了是因為他的性取向是易流動的，然而不易流動的直男們呢怎麼掰都不會彎的。。我也是反對強行掰彎掰直這種行為的，強行改變任何人的性取向都是不人道的。如果只是為了一些不重要的目的——比如為了啪啪啪，為了好玩兒等等而去掰彎一個直男，即便成功了也是我不認同的行為。）
性取向這種東西順其自然比較好。
但是自然而然的愛情發生了在一起了，我不會覺得兩方任何一方有錯，但對於gay這方而言，也的確是把那個直男給「掰彎」了。兩種掰彎是不同的概念。
………………………………………………………………………
題主不要再匿名通過任何方式回了，沒說過不夠直是說他是雙或者潛在的雙。。gay表白後，他接受了，那他就是被掰彎了呀（常人的思維）。。我發此評論就是單純的提醒gay們，不要輕易愛上直男或是想掰彎他，要改變一個人的性取向是多麼的困難，如果最後沒有在一起，兩個人都很容易受傷害。說被掰彎了的，他的性取向易流動，不是一定認定他之前是雙性戀或者怎樣，只是即便和那個直男在一起了，他的性取向很容易再回到純直男的狀態，最後可能還是不會長久的。真的不想再發可能會引戰的言論了，這樣每天都要不停回回回真的很累。原本的想法其實比較簡單，可以不認同我，但也不想被歪曲意思。想想還是匿了吧
再說最後一遍 我說的不夠直 不是指他是雙性戀，是說他性取向易流動（如果你非要舉例，那一個成績不好的人，有一次考好了，肯定不能說他就是優等生了，但他比從來沒考好過的人更有考好的潛能，無論他是因為複習得好還是因為聰明。有潛能不代表他一直就是優等生了）為什麼我是這個觀點，因為我有過這個經歷，有些感受實在難以言喻，自然不能說所有人都是這樣，但至少那個人細枝末節都能感受得到，所以導致了我的觀點。有一些人的性取向的確容易變動，有些人的確不容易變動，但這並不是要主動去改變任何人的理由。你舉太多例子我懶得反駁了，就拿那個分手了就說明之前就一定不是真愛，這裡相對應的應該是被掰彎了之前就一定不是直男。而我說的是不夠直（性取向易流動），它也可以一直不流動，不是斬釘截鐵的說他一定會彎。分手了說明了他們有會分手的潛在問題，之前就一直有，直到矛盾逐漸放大最後導致分手，和是不是真愛無關。其實這個社會啊，在中國，即使看上去大家對同志這個群體緩和了很多，不過不是所有人他都會去承認這個事情發生在自己身上。其實很多人，他並不是有多直，可是你非要把gay這麼一個敏感的詞語掛在他身上他接受不了，不過你將有些東西並不刺耳的說出來他更能接受。就像這樣一句話，我不是gay，我不過是愛上了你。這樣會讓人聽上去稍微能接受。現在社會發展的這麼快，性觀念越來越開放，同性異性這種概念並不是那麼的鮮明，如果你說掰彎是一種不道德不尊重別人性取向，另一個方面，如果你真的完全是直的或者是彎的自己沒法去改變，外界也無法去改變，能被改變的其實在心中早就會有那種思維，隱藏在陰暗處。所謂的直男其實並沒有多直。
這個問題出發點不一樣...掰彎直男的出發點是因為gay喜歡上了這個直男想要給自己給直男幸福是無關乎社會價值觀念的,也就是從個人從愛情出發，一般不會對他人造成傷害，這是合乎道德的(雖然直男掰不彎)。而掰直gay則很多情況是基於社會價值觀而強行對gay做出一些生理傷害，其出發點則是外界因素，而這是不符合道德的。考慮到出發點不同，目的不同，因此這不算雙標。匿了。
推薦閱讀：
※我是雙性向者、同性戀者還是異性戀者？
※身為一個單身小攻是什麼體驗？
※結婚前我告訴女友我是Gay
※怎麼忘記一個撩你的直男？
※兩人第一次面基如何看待AA制？