對越自衛反擊戰中為什麼大量新兵陣亡？

01-30

到網上搜索對越反擊犧牲烈士墓碑，發現好幾塊墓碑上寫有79年1月入伍同年2月犧牲，這麼短的時間明顯沒受過任何訓練，這不就是一老百姓套上軍裝發把槍就往上沖嗎，難道這些是假的?

答案很簡單。

1975年鄧小平主持軍隊編製體制調整，根據總參謀部頒發的甲乙種陸軍師、摩托化師編製表，步兵師按甲、乙種師和摩托化師編製整編。其中甲種師維持師級滿編狀態，全師在1萬1、2千人；乙種師不滿編，保持在甲種師60-70%左右，戰時再臨時擴編。當時主要出於軍隊消腫、加強特種兵與合成化的考慮，集中資源建設重點部隊。

到79年臨戰時，參戰的9個野戰軍27個陸軍師及2個軍區獨立師中就有21個是乙種師，需要臨時擴編。正好趕上1978年冬季徵兵剛剛結束，大量新兵剛入伍不久便被補入參戰陸軍師中，來不及接受充分的訓練。當時一個乙種師要擴編若干單位，補入兵員5、6千人，其中大部分是新兵，還要臨時調整、提升大批幹部。如陸軍149師，共擴編1個營部和36個連，調整提升幹部836名，留用了已確定轉業的幹部，提升正副班長1350名，補充老兵2539人，新兵3108人，共補入兵員5647人。

由於時間倉促，部隊只能展開一個多月到十多天的緊急臨戰訓練。其中營以上幹部重點研究了越軍的編製、裝備和戰術特點，學習了山嶽叢林地區作戰的組織指揮；營以下幹部重點訓練在夜間山林地區少路和無路條件下，如何按地圖方位角行進，將部隊帶到指定地點執行穿插、迂迴、包圍的戰鬥任務。以及如何在山嶽叢林戰鬥中正確判斷地形，研究敵情，定下決心，布置兵力、火力和對各種情況的臨機處置；步兵訓練的重點是射擊、投彈、爆破、土工作業、埋雷、排雷、防空、防化、戰場自救、互救、利用地形地物、負重爬山穿林行軍等技術體能訓練，以及從單兵、班組到營的山林地區攻防戰術和對野戰陣地防禦、堅固陣地防禦之敵的進攻戰術。普遍完成了1-2次實彈射擊，投擲了3-5枚手榴彈；炮兵是團、營炮兵進行了單炮、簡便射擊，師屬以上炮兵完成了連、營射擊；工兵、防化、通信、衛生等各技術分隊進行了山嶽叢林條件下的專業技戰術演練；新兵則在老兵和骨幹帶領下，隨到隨補，到一批訓一批。除進行單兵基本科目訓練外，還要學會組織體能、野外生存、防病常識、防核化學武器襲擊等，力求在短時間內提高基本戰鬥素質。

從實戰中可見，上述訓練顯然只能是臨陣磨槍，遠遠不能滿足戰爭需要。只進行了1-2次實彈射擊，投擲了3-5枚手榴彈的我軍新兵，與久歷戰火，能熟練使用連以下各種武器的越軍老兵相比，孰高孰低一眼可知，發生較大傷亡也是必然的。因此，戰後總結經驗，乙種師這種體制無法適應常規戰爭需要，必須重新開始大力加強預備役建設。

__________________________________________

歡迎關注我的微信公眾號「沈聽雪的歷史文集」，搜索微信號shentingxue2017，如顯示該用戶不存在，請點擊下面「搜一搜shentingxue2017朋友圈、公眾號、文章等」查找即可。

非常感謝網友支持，會繼續推出精彩文章讓大家欣賞。

乙種編製擴編為甲種編製，需要補入大量兵員。比如一個乙種師擴編為甲種師，需要補入5000人左右，其中新兵佔百分之八十左右。2月17日戰鬥發起前，進行了一個半月左右的臨戰訓練。

老爺子回憶，他是79年1月份的兵，我不知道是不是只有兩廣徵了這批兵，走了幾天隊列就上了火車，火車開到一個小鎮，攔腰分成兩截，前半截的掛裝甲車頭上前線，後半截修鐵路成為鐵道兵，我的老家叫懷集，一個兩廣交界的小鎮，79年的那波新兵沒多少完整的回來的，老爺子跟著連部在後半截，撿了條命。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

原答案就不改了，糾正一點，免得別人說我編段子，今年過年的時候又和老爺子聊了一下，還是正常徵兵季節，新兵仨月正常的，在湖南，一月份下連隊，然後就是上述的過程了。

當時很多部隊不滿編，戰時臨時擴充的。這本來是打類似二戰這種全面戰爭的思路，和平維持一個架子，戰時往裡填。拿來搞技術含量略高的局部戰爭就不好使了。

我覺得指責WG什麼的是當時的一種習慣，反正彭真同志說過

「毛主席的威信不是珠穆朗瑪峰,也不是泰山,拿走幾噸土,還是那麼高」，大家都這麼想，自己挖錯了坑就拿幾噸土來填。但現在已經過去30年了，要更客觀的來看待這個事

首先，對越戰爭本身是一場局部的有限戰爭，我國參戰部隊基本上局限在靠近昆明、廣州、和成都軍區，西線的楊得志原來參加過援越，所以臨時調來，而東線的許世友73年底一直是廣州軍區司令，

在這個前提下，再討論參戰部隊的情況，由於長期沒有把越南作為主要作戰對手，這個方向部隊的戰備水平確實是比較低的，而且很多部隊都是簡編，理論上簡編部隊擴編後投入戰鬥應該經過幾個月的強化訓練，但當時從中央最後下決心到開打，時間太短所以造成了新兵多且缺乏訓練，自然傷亡較大。

至於「裝備陳舊、後勤薄弱、戰術僵硬的問題」確實存在，但打越南這樣的對手其實暴露不了這麼多問題，如果用老兵打，情況會好得多。而部隊數量多也是由wg時期同時對抗美蘇的政策決定的，敵人多，當然部隊就多，打完這仗，我國順利投入米帝陣營，敵人少了，自然就不需要那麼多部隊，可以裁軍了。

其他原因，比如戰術與指揮技術過時、裝備老舊也都存在。

我認為重要的問題在於為什麼有這麼多新兵。新兵傷亡率高，這個是普遍規律。正常情況下，前一年年底應該停止複員，而不是補充新兵。那麼解釋其一，是為了保密，這個應該不是（主要的）原因。畢竟79年戰役發起本身就是敲山震虎式的。解釋其二，也是可以查證的，是79年參戰的各軍有許多部隊戰前並非滿編，停止復原僅能維持既有的人員數，以至於下轄的許多連隊都需要補充兵員。

簡編部隊的弊端不小，其存在的目的就是為了擴軍。但是在不打世界大戰，中蘇關係緩和，中國有核武器的情況下，擴軍的需要又不大。所以這成為84年裁撤各簡編部隊的依據之一。

參加中越戰爭的部隊是主力而非精銳，精銳部隊還是留在北方防止蘇聯的進攻（當然還是抽調了一批老兵補充到參戰部隊里）。當時解放軍的編製是用來打大規模全面戰爭的，並不適合打局部戰爭，很多部隊平時都是不滿編的，戰時只能匆忙補充新兵奔赴戰場。ps：其實俄羅斯也一樣，08年俄格衝突，俄軍參戰部隊里也有一定數量的新兵。

體制問題，看看這個帖子，能略知一二：

http://bbs.tiexue.net/post_8273652_1.html

新兵入伍有的直接分連隊，由連隊帶新兵，全連都去參戰，帶著他們咯

基辛格《論中國》:
歷史學家一般認為這場戰爭中國代價巨大。「文化大革命」期間人民解放軍政治挂帥的影響在戰爭中暴露無疑：裝備陳舊、後勤薄弱、人員短缺、戰術僵硬，在這種種因素的拖累下，中國軍隊進展緩慢，損失慘重.

因為政治運動清洗掉了有才能和責任心的人，所以使得新兵更容易陣亡。

另外這麼說吧，無論哪裡都是有派系的，對於容易犧牲的任務掌權者派新兵不派嫡系也不是不能理解。

更關鍵的一點是當時的越南軍民很多行為違反日內瓦公約，我們理智上情感上道德上不允許我們所做的事他們卻做了很多。對方的這種流氓做法堅決不能被原諒。

補充大量新兵，新兵對軍隊對戰爭不熟悉，倉促上陣確實容易犧牲啊。

簡單訓練一下就上了啊…

不過越南「精兵」好像損失更大

好歹是實際編製，不是空額啊~