如何評價聯合國開發計劃署發布的報告顯示中國85%的受訪者支持同性婚姻？

本文來自BBC中文網

略略看了這個聯合國開發計劃署《中國性少數群體生存狀況調查報告》，只能說BBC中文網故意斷章取義了。

大多數受訪者對性的多元都保持開放、接納的態度。絕大部分（70%）並不贊同將同性戀視為病態，也不贊同對 LGBTI 人群那種基於僵化思維的偏見。非性少數人群的受訪者同樣贊成制定和實施平權政策，尊重和保護性少數。他們同意，性少數同樣應享有各種社會服務及經濟權利，包括讓他們的同性伴侶同等享受保險福利。近 85% 的受訪者支持同性婚姻合法化。此外，超過 80% 的受訪者認為，法律應明確表示保護性少數人群的權利。

——摘要

在報告中的確找到相關數據與內容，BBC中文網「彷彿」沒有問題。

但是事實上，該報告在詳細內容中坦承了受訪者樣本的局限性。BBC中文網此時（起碼在題主給出的截圖中）卻沒有引用或提及，做到如實與客觀地反映出報告的局限性。

本研究的問卷調查以線上問卷的形式，通過互聯網的多重渠道，利用網路社交平台的轉發功能，採取滾雪球的方式獲取問卷調查的對象。調查對象可以通過手機端或電腦端在線填答並提交問卷。

考慮到滾雪球抽樣如果起點單一可能帶來樣本的高度同質性，本研究在問卷首發渠道的選擇上盡量做到多元。發放問卷時所使用的主要首發渠道包括：分布在全國各地的 24 家性少數社群社會服務機構、教育機構、媒體的微博微信賬號， 2 個性少數線上社交平台的推廣，聯合國開發計劃署駐華代表處的微博微信賬號，以及研究團隊成員的個人微博微信賬號。

但是，滾雪球線上調查的形式可能從兩個方面限制了研究對象的來源和構成。一方面，它難以接觸到那些因為技術、經濟、使用習慣等方面的原因而不使用互聯網的人群，特別是年齡較大、地處偏遠、文化程度和經濟水平較低的人群。另一方面，即使在使用互聯網的人群中，自願填答和自願轉發的過程也造成了自我選擇效應，那些對性少數議題不感興趣甚至排斥的人可能會選擇既不參加調查，也不轉發問卷，導致最終的問卷調查對象可能是一個對性少數議題至少不排斥的群體。

另外，問卷首發渠道的選擇也在一定程度上影響了調查樣本的整體結構。由於所選擇的性少數線上社交平台以男同性戀為主要客戶群，性少數樣本在性別構成上以男性為主。

—— 1.3.1 研究對象的來源

事實上報告一方面肯定本研究的優勢也承認了局限。

優勢其中一項：

（5）問卷調查的樣本量非常大。這一點在一定程度上彌補了樣本結構上的偏差，使得按年齡、城鄉、性少數身份等分組進行比較成為可能。

—— 1.3.3 本研究的優勢與局限

局限性：

本研究的局限性主要是由問捲髮放的方式和渠道所造成的。如前所述，線上調查的問捲髮放方式可能會造成樣本構成的偏差。根據對樣本構成的分析，此次調查樣本的偏差可以歸納為以下幾點：

（1）研究對象偏年輕，整體上以「80 後」和「90 後」的年輕人為主；

（2）研究對象的主體來自於城市；

（3）性少數樣本中男性所佔比例顯著高於女性；

（4）樣本可能主要由對性少數議題不排斥的人群構成。

上述特徵中，第（1）、（2）、（4）項都可能使得本研究的非少數樣本在整體上對性少數的態度比較開放，而性少數樣本所處的環境也相對比較友好。因此，在解讀本研究的結果時，需要注意樣本構成上的這些偏差可能帶來的影響，即一方面可能低估了性少數群體所經歷的困境，另一方面可能高估了環境（尤其是社會態度）的友好程度。也就是說，本報告的結果可能是對現實狀況更為樂觀的估計。

——1.3.3 本研究的優勢與局限

連在報告其他篇目都提及到「性少數」目前在中國社會不樂觀的現狀，可以看出社會對「性少數」的容納度遠不如BBC中文網所提及的部分那麼美好。

如：

在家庭、學校、職場以及宗教生活中，最常見的三種歧視形式為：被提醒注意言行或形象，被要求改變衣著打扮和行為舉止，語言攻擊。

——2.3.3 歧視

正如報告自己提到的：

本報告的結果可能是對現實狀況更為樂觀的估計。

相關引用：

「中國性少數報告」詳細報告（中/英）下載：中國性少數群體生存狀況 - 基於性傾向，性別認同和性別表達的社會態度調查報告

「中國性少數報告」簡介視頻：中國LGBT調查（優酷源）或中國LGBT調查（騰訊源）

————

這種新聞我第一眼還以為是假新聞，不過既然BBC中文網點出是聯合國開發計劃署16年的報告，如果是真新聞的話，那肯定能找出該報告。於是也的確在聯合國開發計劃署官網找到這份報告。

本回答也是部分引用，筆者也是沒有詳細閱讀、研究過這個報告的。各位想深入了解報告請移步官網下載完整版閱讀。

除非全民公投，否則類似的調查幾乎毫無意義，因為對象抽取基本上很難做到完全隨機，受舉辦者主觀影響及客觀條件影響很大。比如說在大城市調查和在偏僻山區調查，結果會一樣嗎？在高校普遍開展某項調查的結果，和在建築工人中普遍調查的結果，結果又會一樣嗎？

尊重同性戀婚姻，並不支持同性戀婚姻

尊重同性戀，並不支持同性戀

尊重同性戀的所有行為，並不支持同性戀的任何行為

支持的點贊，反對的評論區敞開著來

希望這種文章不要發BBC的中文網上，發英語版忽悠外國人就行，中國人自己什麼，自己心裡有譜，不是瞎湊幾個數據就能忽悠的。

這個調查是在台灣做的