超高層建築未來的發展，面臨哪些挑戰？

01-30

超高層的現狀，關鍵技術，綠色節能技術，存在哪些問題

謝邀！一個主修路橋的人過來回答房建的問題，不知道該怎麼胡說。

超高層建築這幾年發展明顯慢了，距離我最近的且我知道的就是北京在修中國尊以及天津在修的周大福金融中心。百度盪兩張圖片吧：

第一張：中國尊，落成高度將為528m，也將成為北京第一高樓。

第二張：天津周大福金融中心，落成高度530m。

按我的理解，修建這種大樓最大的挑戰應該來自於基礎這一塊。畢竟高層建築發展這麼多年，混凝土強度或者鋼材的強度，甚至於其他新興材料的強度，支撐更高高度的大廈建成是沒有什麼大的技術難度的。而施工這一塊，垂直運輸更多的是依靠機械解決，應該問題也不大。而我覺得地基最難不是因為萬丈高樓平地起這裡要求的較大的材料抗壓強度，而是因為和其他結構的干擾。先上兩張圖吧：

我上個月中旬回訪的位於北京二環內的一段地下電力隧道，頂板距地面深度約3m。

北京一新建的電力隧道被距15m遠新建大廈的基坑擾動致產生眾多裂縫

北京正在的施工的地鐵線路之一

送上上面的三張圖，我是想說，城市的地下已經基本被掏空了，上面僅上了電力隧道和地鐵兩個，還有暖氣管道、排水管道、污水管道等等。在新建的城市裡，只要施工涉及到地下，就肯定會需要地下的管線資料，而如何合理錯開各管道線路也成了最大的難題之一。越是大的城市越具備修建超高建築的實力和需要，但是也面臨著更多的管線干擾。以後如果超高層建築還能迎來第二春，我想可能是在二線城市了。

下面回到開頭我說的，現在新建超高層建築，這幾年風頭確實較上幾年有所下降。第一可能是跟各大城市的政策有關，大的城市都在試著疏散人群。同時，現在藉助互聯網以及農村發展的大潮，好多人也都回家鄉發展了，或者將會回家鄉發展。所以，我覺得現在或者以後，超高層建築的風頭過去應該主要還是受這種無形的力量影響較大。而現在漸漸新起的第五代建築應該會成位未來的主流，至少我是這邊堅信的。繼續百度兩張圖片吧：

也許這就是傳說中的空中花園，我覺得這才應該是人類居住的樣子--綠色，自然！

再上一張：

這張為什麼單獨放置，因為如果你還覺得這個是概念的話，那你就錯了。這個是已經建成的建築，有關信息如下，有興趣的朋友自己百度一下啦。

目前中國讓我覺得有點靠這個邊的，或者說融入了一定的這個理念的就是在建的深坑酒店。

綜上：我覺得這才是未來建築的趨勢，當然未來的挑戰也在這裡。這種需要種植植物的建築，理論上應該需要強度更大的材料，同時如何保證植物的生長不會影響侵蝕材料也是個難題。再者就是整體的設計，如何在人和自然之間實現平衡，在人文和綠色之間找到平衡，如何實現最好的採光和通風，當然，上述基礎施工的問題肯定也是避免不了的。

再一個私人的點：我是真心不喜歡現在層高2.8m的建築，進去就感覺莫名的壓抑，肯定不會是因為我1.8m的身高吧，那更高身高的人還怎麼活。所以，我堅信並在等待，空中花園的時代一定會來。

最後，回到開始，我一個主修路橋的人來回答房建的問題，真不知道我胡說了些啥，哈哈......諸位看官海涵！

某認為超高建築的發展，直面問題如下：

（1）、供應。大城市越來越少的可供建設的土地面積，中心城區有可建區域往往拆費巨額，可供建設的區域往往高層建築密集，地基處理，采陽、遮光等技術問題則會引起的建設成本的增加，如改為偏僻區域建設，則建築品牌價值會有折扣；

中小城市則往往「建不起」、「養不起」。

（2）、超高層建築技術的瓶頸。高層建築的目前結構形式無非是鋼-砼結構，鋼-鋼結構，而目前結構所直面的剛度、強度、穩定性的問題技術大神們已經做到極致，如沒有新的建築材料或結構形式的問出現，很難有所突破，超高建築再超高一個等級存疑問；

（3）、越來越完善的國家級別要求。國家和各部門關於超高層的消防要求，人防要求，抗震要求，節能環保要求會越來越完善，嚴苛，到底選擇是「拔尖」出頭，還是「平頭」求穩，大多數開發商還是選擇後者；

（4）、需求。做為寫字樓，有格調大型企業老闆往往喜歡生態化，園區化，不喜歡超高層；穩健型大企業往往已建成固定的辦公場所，近些年相信也不會向高層建築投資做自己辦公區；需要知名度的中小型企業才是超高層寫字樓的追求者，但其對超高層所帶來的租賃管理效益對於超高層建設成本回收不利。做為住宅樓，它的吸引力只會在名氣上，目前代替不了中高層建築給剛需者帶來的多元化選擇與實際需要，故也代替不了中高層建築給投資者所帶來的效益需要。或許最直接的需求可能就是政治需求了吧。

當然沒上過超高層的頂端的我，只能以自我眼光看了，勿噴。

知乎的問題都很大很寬泛，真要回答得寫好幾本專著了。我只說說其他回答的誤區。從經濟角度講，有個機電的朋友已經涉及到了，太高已經不經濟了，具體情況我就不羅列了。技術上講，不是材料強度不行，超高層簡化的可以看做是一根倒置的懸臂樑，高到100多米對結構的控制因素就不是地震了，而是風荷載。這個也有很多論文專著。更宏觀一些講，城市為什麼需要超高層建築，他存在的價值是什麼，什麼情況下需要，什麼情況下不需要。大致明白這個問題了，也就大致回答你的問題了

是否可以直接蓋到月球

不謝邀，自己的論文自己寫。

個人從機電的角度來看的話，現在的超高層對於水電空這些筋骨來說都快做到極限了。跟動物的體型不能太大的原因類似，體型越大，對動物的血管和心臟，骨骼要求越高，但這些也是有極限的。

有空我再發點這些年做的超高層的數據和圖片上來（伸手黨肯定是不給的啦）

文章請自己寫

一直都不喜歡超高層建築。

不要說未來，就現在也是問題多多。

能耗大，豎向交通困難，消防難度大，抗震難度大，沉降問題，這都是目前沒有解決的。

還有一點，過高的建築會影響整座城市的觀感，稍有不周就會大範圍的破壞城市景觀。

註冊建築師終生負責制的挑戰

個人認為超高層最難解決的問題是不接地氣，這不是抖機靈，是不接地氣會導致最嚴重的問題，就是在其中的人們時間久了都會有不同程度的壓抑、抑鬱傾向，並且很難緩解。