如何評價中文版的《反脆弱》?

01-30

中文版的反脆弱翻譯的怎麼樣？值不值的一讀?

非典型性雞湯《反脆弱》

塔勒布，干過商人，玩過金融衍生品，寫出《黑天鵝》《隨機漫步的傻瓜》，精通不少語言，涉獵財經，歷史，哲學，數學等各種科目。簡單點說是個自由職業者。

屁股決定腦袋啊，同志們，塔勒布天然生於西方腐朽的文化之下，長在美利堅自由放任的金融市場里，乾的是瞬息萬變的衍生品交易，讀的是哈耶克亞當斯的經典著作，你要說他不是自由主義奧地利學派的鐵杆粉，我都跟你急。

所以他天然的推崇放任的自由主義，崇尚經驗主義，反對教條和從上而下的結構，這也就是反脆弱的由來，反的是精密複雜的大結構，推崇小而美的自然生態，強調在不損害本質的情況下進行試錯，偏執保守並勇於冒險。

整本書就是用自由主義和經驗主義來解釋金融交易神話歷史經濟等等。

比如神話里，九頭蛇要大於鳳凰，鳳凰要大於達摩克利斯之劍，

比如社會結構上，自由職業者要大於底層群體要大於中產階級，

比如技術變化上，自由試錯找到的新技術要多於廣泛研究的技術要強於指定研究範圍的技術。

簡單來說，就是一本為自我經歷和自由主義辯護的書。

如果你剛好生活經歷跟他相似，或者厭惡大結構的控制，還懂一點金融，哲學，數學，歷史什麼的，包你看的高潮迭起，欲罷不能。

可惜的是，理論不系統，很多自相矛盾之處，比如他反對大公司控制之下中產階級生活，但這種不正是代代積累並被廣為推崇的生活方式么，用他書里黎巴嫩小商販的原話反駁就是我們祖祖輩輩都是這樣生活的，你想用你的書本知識來改變我們嗎？

殺不死我的令我更強大，但不是每個人都適合回彈理論能越挫越勇啊。

總之這是一本對過度理性和大結構控制的矯枉過正，適合那些在精密的控制和壓抑的自製中苦苦糾結掙扎的人看，但如果你連起碼的控制和理性都沒有，勸你還是讀點別的吧。

ps：這貨長得太像黑手黨了，喂，你真的是暢銷書作家嗎。

再ps：書面能不能不要搞得這麼聖經啊，黑皮，燙金標題。你確實你不是來傳道的？

只是說說自己的真實感受。剛剛讀完這本書 --- 讀得好痛苦哇！

內容上，反脆弱現象、反脆弱性並非作者的發明，這本書把這些名詞以及另一些名詞如醫源性損傷、凹形反應、非線性反應等穿插在成百上千個小例子中，強調了無數遍。

很難相信這是一篇構思巧妙、結構清晰的論文或「通俗論文」。讀了以後不得不認為它是一部冗長的、跳躍性太強的辭典式讀物……

使用「辭典式」這個描述，是因為幾乎每個例子都不超過一段，（不能隨便說人家堆砌啦）並且多數時候未能理性闡明論點。這一切可能顯示了段落間的反脆弱性吧？

必須要承認書中有很多有趣的論點！尤其是關於類似..「為什麼小政府優越於強勢政府」的話題。但是仍然，那不是原創的觀點啊，歐洲普遍都是那種觀點。隻言片語太多了，沒有力量和說服力。畢竟現在，隻言片語到處都是，反而認認真真論證一件事情的態度不多，所以作者的很多「小論點」我儘管覺得有趣，但不能同意---可能我更不同意的是這本書的文風和態度吧……

一個啰嗦的作者碰上一個三腳貓的翻譯。。。不是說這書不好，但是幾頁就能寫清楚的事非要像GRE作文那樣，同個意思的句子正著反著顛倒寫N遍？！摘錄一句翻譯，誰要看得懂我是茄子：「本書第二卷將闡述由於否認毒物興奮效應的脆弱性、有機體的自然反脆弱性、以及我們如何處於良好的意圖，揮舞著自以為是的指揮棒卻對系統造成傷害。」

有些觀點很有趣，但是反脆弱這三個字能不能不要出現那麼多遍。。。塔勒布鬧哪樣你又不像我一樣為了畢業論文湊字數。。

不知道是否是我沒有短時間內看完的緣故，感覺寫的很零散。。很零散。。

原來覺得作者啰里八嗦的不是我一個人。如果我寫的話，大概只有1/10的厚度。不過能從一個觀念展開成一本書，也是不容易。反脆弱的概念，具有開創性。關於概念性的東西介紹太多，實用性的東西說的太少。總的來說還是很贊的說。

值得讀

正在看，我覺得行文邏輯非常亂，讀的好痛苦，源源不斷的用幾個例子去證明三個字，而且在某一章說了一個定義或者例子的概括，然後告訴你請到後面第十幾章看錶詳情，看著我就好想說為什麼你把這個定義放在後面呢，這不是在挖坑么

塔勒布的書，知識點很多，信息密度超高，讀起來不容易。不過，本文可以終結你的困惑。塔勒布的思想體系里，「非線性」是最核心的內容。我們下面建立一個簡單的模型來幫助理解，這個模型的輸入是X，輸出是Y，中間是一個黑匣子，特點如下：

1、在一部分時間裡，X和Y是線性的，可預測的，因果關係可以邏輯化描述，比如X增加，Y也會相應增加。Y的線性區間是+100到-100。 2、在另外一部分時間裡，X和Y是非線性的，隨機的，無法預測的，因果關係無法清晰描述，其區間至少到+1000到-1000（10倍），甚至是+10000到-10000（100倍）或者更大。 3、非線性出現的時間是隨機的，無法預測。

https://pic2.zhimg.com/v2-3f1f7db82083f360ddc70f270f7e5bfd_b.jpg

利用這個模型，我們可以對書中的一些重要概念和觀點做如下解釋：0、非線性

https://pic3.zhimg.com/v2-37fff083d21791260971c58894b138be_b.png

對於複雜的非線性系統，輸入端微小的差距，都會帶來輸出端巨大的不同，上圖就是一個例子，輸入差距只有2%，輸出差距幾十倍。當系統複雜到一定程度，或者邏輯鏈條長到一定程度，則輸入和輸出之間出現隨機現象。如果我們可以找到這個公式，就是偽隨機，理論上只要輸入一模一樣，輸出也是可以一樣的，只是現實世界裡，不可能有一模一樣的輸入而已。如果連這個公式都無法得到，那就是真隨機。不過塔勒布認為，無所謂真隨機、偽隨機，反正從結果來看都是隨機的。在非線性情況下，通過X來預測Y是不可能的。同理，反過來，已知一個Y，反推X也是不可能的。即便X仍然是Y的原因，但是因果關係無法清晰的描述出來。一般情況下，時間越短，規模越小，越容易呈現線性；時間越長，規模越大，越容易呈現非線性。1、黑天鵝 黑天鵝具有三個特點：不確定性、影響巨大、事後可解釋。不確定性：由於有非線性存在，總會有些時間段，Y呈隨機狀態，無法通過X來預測Y值。在一個足夠長的時間段里，甚至Y就是隨機的。影響巨大：正常區間在正負100，我們可以假設達到1000（10倍）就屬於巨大影響了，比如金融危機、911、瘟疫等。世界的進程、個人的命運，往往受黑天鵝的影響比普通的事件更大，馬無夜草不肥，人無橫財不富。事後可解釋：在很多時間裡，Ｘ到Ｙ是可以用線性的因果關係來解釋的，所以出現黑天鵝以後，人們也傾向於用同樣的模式去解釋。其實，由於非線性系統帶來的隨機性，這個解釋是沒有意義的，只是滿足了人們心理上的需要而已，人類天生有試圖解釋因果關係的特質。黑天鵝有負面的，破壞性影響，負1000，但是也有正面的，帶來額外的巨大收益，正1000。2、預測未來和分析歷史一樣困難我們的預測和分析，在線性區間是有效的，但是進入非線性區間，即便所謂的專家，其表現也和常人差不了多少。未來盲點：我們可能曾經準確預測過X到Y的因果關係，所以在預測未來時，我們傾向於套用這個已知的模式，而實際上一旦落入非線性時間段，Y是無法預測的。過去盲點：我們預測未來時只知道X，不知道Y。但是在研究歷史時，既知道X也知道Y，這給了我們一種優越感，讓我們自以為可以更容易的分析出因果關係，其實對於非線性部分的分析是自欺欺人。過度尋找因果關係，利用已知的經驗和解釋（其實我們的認知存在各種偏差：證實謬誤、敘述謬誤、倖存者偏差等），有時對於提高我們的預測能力反而是有害的（漠視非線性，不願意承認自己不知道）。3、歸納法的困境黑天鵝的說法來自18世紀英國著名哲學家休謨，縱然知道100隻，甚至10000隻天鵝都是白的，你也無法得出所有天鵝都是白的這個結論，只要有一隻黑天鵝出現，這個結論就被證偽了。羅素的例子是，一個農夫養了一隻雞，每天都喂它一次。那麼這隻雞自己對未來的預測是第二天主人會喂它，持續了1000天，但是第1001天，它被殺了。我們所有的知識和因果關係都是來自歸納法，但是歸納法是不可靠的。在正負100之間，系統是線性的，歸納法有效，但是一旦進入非線性時間段，歸納法就不再有效了。而且，你不知道什麼時候會進入非線性時間段。4、塔勒布思想的精髓塔勒布的書寫的非常恢宏而且繁雜，其實他的精髓很簡單，預測黑天鵝是不可能的，所以我們的應對策略應該是放棄對黑天鵝出現的時間的預測，轉而預估黑天鵝一旦出現對自己影響的大小，盡量避免負面黑天鵝帶來的致命傷害，同時利用正面黑天鵝獲取超額收益。5、杠鈴策略所謂的杠鈴策略，就是你把大部分的資源（金錢、時間、交際、娛樂）放在線性關係足夠強，收益確定、風險足夠小的事情上（穩定的理財產品、和家人在一起、閱讀經典著作），放棄那些中等風險和中等收益的事情（A股、酒肉朋友、機場成功學），同時把少量的資源投在非線性區間（帶槓桿的投資、牛人或者社會底層人員、冷門的長尾書籍）。用模型來類比就是，你要把大部分資源放在0到正50的區間（假設這個區間風險最低），放棄正負100間剩餘的部分，然後把少量的資源投在非線性區間。一旦出現負1000的黑天鵝，這部分資源會遭受破壞性損失，但是總資源不會受太大影響，而一旦出現正1000，人生從此與眾不同。6、反脆弱我們對待外部變化的反應有三種類型：脆弱，堅韌和反脆弱。脆弱的反義詞不是堅韌，是反脆弱。脆弱：平時主要活動在0到正100之間，一旦出現負面情況，表現隨之變差，而且呈加速傾向（凹性），在負100到負500的區間就徹底崩潰了。堅韌：平時主要活動在0到100之間，遇到負面情況，抵抗力較強，在負100到500區間也不會崩潰，然後恢復到以往的正負100。反脆弱：平時活動在正負100之間，出現負面情況時，在0到負500之間隨著負面因素的增加，會迅速適應、學習並變得更加強大（凸性），恢復後生存區間反而擴大到正負500，抵抗負面黑天鵝的能力也隨之增強了。所謂凡是殺不死我的，都會讓我變的更加強大。當然，這裡要指出的是，如果運氣比較差，在很早期就碰上黑天鵝，那三種反應都是死翹翹。但是如果開始遇到的不是滅頂之災，則隨著時間的推移，三者的區別就顯現出來了。反脆弱的策略：盡量避免遭受負1000的黑天鵝（不要偷雞、不要冒生命和健康危險），主動承受壓力，走出舒適區，不斷的試錯，也就是拿部分資源在負100附近活動，慢慢擴大到負500，不斷的學習和提高，讓自己變的更強大，同時等待正面黑天鵝的到來。簡單的說，就是不怕折騰。大自然和人的免疫系統是典型反脆弱系統，面對很多未知的災難和入侵，不僅能從損失中恢復過來，還會因此變得更加強大。跑步和健身同樣是反脆弱。創新也是一種反脆弱的商業行為。7、如何從不確定性中獲利我們了解了世界非線性的本質以後，不僅可以規避黑天鵝的打擊，還可以利用這種非線性來獲利。股市裡被證明最有效的策略就是價值投資和量化交易，兩者的本質都是放棄了對股市漲跌的主動預測，前者聚焦在分析個股的估值（巴菲特不看K線），後者制定了嚴格的交易策略，被動的捕捉市場的波動（市場不波動，那也沒辦法，好在市場總是波動的）。這兩個策略都不怕黑天鵝，股災時反而是他們獲利豐厚時，價值投資者沙灘上揀金子，量化交易者則是波動越大盈利越大。風險投資公司押賽道的策略也是如此。在一個創業環境里，預測准一個行業發展好壞的概率要遠遠大於預測准某一家公司的成功與否，後者幾乎就是黑天鵝事件，因此很多風投都會投資這個行業里一系列的公司，著名的紅杉資本就是這個思路。通過在賽道里分散投資，提高抓住黑天鵝的幾率。彼得蒂爾（PayPal創始人，風險投資家，從0到1的作者，其餘自行百度）的策略更加極端，他索性試圖直接抓住黑天鵝，所謂藝高人膽大。彼得蒂爾的策略就是大家都看好的，我就不投了，所謂黑天鵝一定是無法預測的，你們都看好的，就一定不會是黑天鵝了。彼得蒂爾最著名的投資是在非常早期給了扎克伯格50萬美金，現在價值已經幾十億。他說當時投資小扎的原因是兩個：第一，他的商業模式我沒聽懂；第二，他穿的很隨便，說明他不打算討好投資人，對自己的模式有信心。事實上肯定不會這麼簡單，他也不會把自己的判斷方式全部說出來，或許他抓住紮克伯格這事本身就是黑天鵝事件，誰知道呢，反正最近他又賭對了特朗普。這個思想同樣適用於職業發展。德魯克說過，每一個人都必須不斷的問自己，我的第二技能是什麼。因為一個行業的興旺期平均是15年，一家500強公司的平均壽命也就是30-40年，中小公司更短，而人的職業壽命平均在35年。也就是說，你一輩子在一家公司干到退休的概率是不高的，期間有很大的概率會碰上企業和行業的衰退期（-500），甚至企業倒閉（-1000），因此你必須不斷的探尋自己的第二技能，或者你要具備能力可以把自己的第一技能完美的移植到一個新的行業和企業。這其實就是備胎策略，防止被黑天鵝徹底打垮。人際交往上燒冷灶是一個道理。成功貴在持之以恆，成功是熬出來的，成功就是剩者為王，這些話其實不完全是雞湯。美國心理學的研究結果也顯示，成功者和普通人士在性格特質上最大的區別是，他們更加有韌性（grit, 熱情加堅持）。成功如果是黑天鵝，那麼你堅持的時間越長，則碰上黑天鵝的機會越多，同時在之前的經歷中，那些失敗和挫折還可以提高你的能力，擴大你的上限，所謂反脆弱。最後說一下，我軍是典型的反脆弱系統。在解放戰爭時期，國共軍隊最大的區別是，一旦打散了，國軍由於失去了指揮，戰鬥力銳減，脆弱。而共軍由於常年的游擊，則非常善於打亂仗，步兵更是總結出了三三制（解放軍排以班為單位分成了三個梯隊，一個班又分成了三個戰鬥小組，每個戰鬥小組三人，還有組長），即便只有三四個人，也有組織和指揮能力，反脆弱。毫不誇張的說，那個年代，論輕步兵的戰鬥力，我軍全球第一。
一文幫你讀懂《黑天鵝》和《反脆弱》

很好，值得一看。告訴你精細的知識在某些情況下不如試錯，同時理解最大程度安全和最大程度投機。

我其實特別懷疑是這本書的譯者不行

我覺得他翻譯的好多都詞不達意

原來不止我一個人覺得這書難讀，不易理解，生澀得很！

讀的很痛苦，覺得不停的用各種案例闡述一個概念：反脆弱性。對人為多度干預的各種鞭策、鞭策、鞭策，但是好多說法前後也互為矛盾。

總之，是想說一個「度」的問題吧，但是「度」，也不是很好把握，具體的解決方案，也沒有。是概念式的解讀和宣傳，我個人認為，實在讀不下去了，來這看看各位大神是怎麼評價的。

觀點挺有意思的，但是表達方式簡直醉了，看的太他喵的累了，西方學者比較推崇演繹法，然後他覺得歸納法更好，這便是全文的中心

剛開始讀，就有點不懂，後來跳著讀，大概知道作者要說什麼了，就是翻來覆去反脆弱，但是很多人不是學者，我只想找到反脆弱的方法，然而沒有，偉大的書偉大在哪裡了

這麼久只看了個前言，感覺作者說的反脆弱和哲學上的矛盾的特殊性原理很像啊，有點混亂

這本讀完了，感覺這貨鄙視第三世界的人，而且感覺還有種族歧視，內容亂七八糟的，用例子也是用哪種極端例子，就拿拖延方式來說，我真佩服作者，能說出是好的。本書論點就是反脆弱性的論點，那一般狀態就是波動性的，但是說著的例子極端的條件下的，用統計學，這根本不懼參考意義。

作者也說了，自己的背景經歷，敢問這樣的背景能明白草根的發展嗎。

簡單的說就是現實中人們認為的壞習慣，在他的例子中變成了好的。

好書樹人，XXXX讀讀就算了。