為什麼中國製造不出像日本佳能，尼康那樣的世界名牌單反相機？

01-30

我發現全世界大部分的人使用的相機都是日本造。多以佳能、尼康為主，有段時間我還以為尼康是美國的呢，不過一調查發現仍然是日本的。同時我也納悶為什麼中國製造不出像佳能、尼康那樣的的相機呢？是因為技術限制嗎？中國的航空技術那麼發達，為什麼連一個小小的相機都製造不出來？美國有技術，為什麼也沒有能像日本那樣製造出世界出名的相機呢？

從技術上說，相機，特別是單反相機都是精密光學設備，其結構是比較複雜的，對其中部件的精度都要求很高，要做得足夠小，符合普通用戶的使用習慣，且不失性能絕非易事，需要很多年的技術積累。國內不要說相機了，連相機快門都是進口的。

從商業上說，相機作為有技術含量的工業品，要保證親民的價格並不容易，如果價格上沒有競爭力就根本不可能大規模商業生產，另外，由於固定成本等因素，相機廠商要實現盈虧平衡起碼要每年銷售800萬台以上（以卡片機為例），而相機的市場很穩定，品牌影響力大，如果預期就達不到這個數字那麼任何投資將血本無歸。

不光是佳能尼康，幾乎所有相機、攝像機都是日本的，奧林巴斯，松下，富士，sony等等等等。

主要是日本在光學和電子產品的研發上有很多年的積累，這個即使美國也比不上的。最早其實是二戰時期的武器上需要光學瞄準鏡，比如狙擊步槍、坦克、轟炸機的瞄準器具等等，德國和日本的武器在這方面很先進。（偷偷告訴你，抗美援朝戰爭的時候，中國和美國在朝鮮打仗的時候都用的是尼康的瞄準鏡）

中國對於這些小玩意兒不是很重視，航空航天作為展示國力的一個強有力的技術，中國是比較重視的，所以大力發展。美國有柯達呀，但是干不過日本的電子化潮流。

對於這類與國計民生關係不是十分密切的產業，耗費大量的人力財力物力去研究意義不大。即使這樣去做了，在相當長的時期內要麼企業持續虧損去搶佔一點點的市場份額，要麼零售價格要高於現有的企業（形成產業和較大市場份額以後個方面費用支出和進入市場初期差別是很大的）。

換個方位來思考，即使現在國內能生產出與佳能技術不相上下且價格低於佳能的產品，又有多少人回去買一個不知名品牌的國貨呢？

題外話：客觀來說，現在國內一些相機廠商生產的家用級產品（卡片機、DV）在技術和質量上應該說是絕對強於相同價位進口產品的，但即便如此因為自身實力等原因在廣告營銷投入等方面較少。造成了儘管物美價廉，但仍然不被國內消費者認可的現狀。

不提具體品牌，感興趣的可以百度。

為了國貨，懇請點贊。感謝

因為沒必要。

你知道的不全面!高端的還是歐美的。尤其是大型光學設備

主要原因是虧的哭！！！要是利潤高中國馬上就開始研發了。看看除了目前還能看看的牙膏廠和鞋廠吧，其他的相機生產廠家那個不是活的艱苦的？sony那麼強大的研發實力也活的不滋潤，三星背靠大樹硬扛著搞相機，請問中國出一個新牌子需要虧多少年才能積累起來用戶而不倒閉了？？如果搞單反立馬發財我敢說中國遍地開花。

要說技術什麼的其實真的沒什麼，永諾都可以山寨自動鏡頭，中國私人（老蛙）都可以搞最特別的微距，中一光學來就出0.95的大光圈。其實只要能賺錢呵呵沒有什麼技術問題。

想想總理說的中國為什麼做不出來圓珠筆滾珠就明白了，不賺錢我為什麼要去虧本做？

我想我可以回答你這幾個問題

1. 我們大多數人都買不起歐洲產的相機所以都用日本造的也可以說日本經營手段是薄利多銷而歐洲更加精品

2. 相機分為機械光學（鏡頭）和電子元件

3. 電子元件的應用於相機日本做得契合度最高換句話來說更多先進的菜單

4. 光學上英法大於德國大於日本

5. 機械上歐洲大於日本美國比較另類

6. 我想中國航天技術和製作相機沒有關係中國的技術很多地方很大差距包括汽車飛機圓珠筆 and etc.。。。。。。。。

7. 歷史上中國做出過很不錯的相機由於政治原因再無下文 e.g. 東風和紅旗

中國航空技術那麼發達這句也醉了。。。。。。。。

中國的航空業數二流水平

市場容量太小，新資本投入很難有利潤增長點。

況且現在數碼相機越來越小眾，新資本看來根本就是夕陽產業。

民用數碼相機又不怕禁售，

無利可圖+無關國防工業民生大計+投入巨大。

柯達的失敗卻不是因為沒有技術很多技術都是柯達第一個有的但是柯達沒有抓住。。。