為什麼美國人家庭觀念重但是離婚率依然高？

01-30

一談到夫妻關係，熱點話題往往是美國的離婚率高。據統計，美國初婚的夫妻，有近一半要以離婚收場，再婚之後分道揚鑣的比率則更高。離婚率高是不爭的事實，但其中的原因，很大程度上和平等相愛也有關係。

　　由於男女雙方各自獨立，婚姻少了很多社會壓力和經濟約束，家庭承載的更多的是情感交流的功能，而不是物質、門第、道德或者純粹的傳宗接代。雙方只因相愛而結婚，一旦愛情喪失，雙方都要「離」。

　　從上世紀90年代起，美國每年的民調都持續表明，有90%左右的美國人認為婚外情是錯誤的，並有四分之三的人認為這種行為不應該被容忍。換句話說，美國人對婚外情的容忍度很低，更別提正式的「二奶」和「小三」了。加上離婚程序相當簡單，所以朝三暮四、見異思遷的行為一旦曝光，雙方可能很快一拍兩散。

　　因此，離婚率高並不能代表美國人的家庭觀念淡薄。相反，經過深入的觀察，我發現，美國人的家庭觀念會令以家庭至上自居的中國人汗顏。在這裡，不僅妻子愛家顧家，丈夫甚至有過之而無不及。當家庭和事業發生衝突時，無論是因為晉陞，還是求學，如果要拋妻離子、兩地分居，多數男性會毫不猶豫地首選家庭。因果關係很清楚：家庭好了，工作才能好；工作好了，家庭卻未必好。

　　事實上，整個美國社會都推崇家庭的重要性。大大小小的美國選舉，就很能說明這個問題。幾乎每一個候選人，都要大打家庭牌。一個男人，如果不愛家，是絕對得不到選民支持的。背後的邏輯也很簡單：一個不愛家的人，何以愛天下？此外，企業的許多制度規定也為保障家庭讓路。例如，為了讓員工能夠兼顧家庭，多數公司的工作時間極為彈性，早上7點上班、下午3點下班很常見。

　　當我畢業時，在自己的畢業典禮上，美國人的家庭觀念又一次把我深深打動。典禮儀式中，最重要的內容之一就是臨別贈言，給畢業生未來的職業生涯充電。

　　上台演講的都是最受尊敬的教授，當年給我演講的是信息管理領域的知名學者Michael
Smith，他說他的祖父告誡他：不能把個人的職業成功置於家庭之上。他認為這是對的，所以在這個場合慎重轉告給我們，希望我們能取得一種終生受用的、平衡的成功。

　　在這種場合聽到這種話，我既感意外，又有一種醍醐灌頂的感覺，因為在中國，多年的教育其實告訴我，為了事業可以犧牲家庭。

　　現代美國人的主流家庭觀念，是有一條主線的，那就是基於平等的愛。一個心智健全的人，應該懂得如何去尊重、如何去愛。

美國家庭觀念重？何謂家庭觀念？這些包含哪些方面？有多重？「家庭觀念」這個詞首先要定義一下，給個範圍，如果沒有明確這個定義，明確範圍去討論就沒有意義了，其實這個世界那個國家不說自己家庭觀念重，那怕可以娶四個老婆的國家依然也說自己很看重家庭。其實這個家庭觀念是美式的家庭觀念，不是中式的家庭觀念，大家不要混淆了，不要用自己的「家庭觀念」去套美式的「家庭觀念」

自由...是不是就是造成離異的關鍵呢？

沒錯，這片土地的人們，就是崇尚自由，從小到大，都是不斷追尋著自己的嚮往。做自己想做的事，保持著獨立的人格。

在婚姻里，兩人之間也不會形成單方面的依賴和主導。當男女權利，越來越平等過後，又想保持完全獨立的人格，追尋各自的自由。當雙方都不願意犧牲掉這個自由時，也許分開是最好的解決方式。

婚姻的形式，從各種傳統的古老文化，到近代以及現在文明，已經發生了本質的變化。

首先就是男女平等，要知道在人類幾千年文明裡，男女就從來沒能平等過，女人其實能做男人所有的事，男人卻沒法做全女人能做的事，比如生孩子。所以生來基因就決定了，不平等！

當然有一天科學足夠發達了，男人也能生孩子了，就可以絕對平等了，但同時也不再需要婚姻這種東西的存在了，哈哈哈！

婚姻的產生，本質上的原因就是，財產私有化概念的出現。在這之前，人類和動物一樣，除了食物，並沒有什麼物權的概念，所以母系社會的孩子們，不需要知道自己父親是誰，財產都是公用，女性就像蜂后一樣成為社會的核心。

私有化概念開始產生後，男人們除了要把自己DNA灑出去，也開始考慮自己此生用不完的財物，交給自己的後代，所以需要知道誰是自己的孩子，孩子們也需要知道自己父親是誰。母系社會從此轉向父系社會，婚姻和家庭概念，從此產生。而男人，因為在農耕時代是主要生產力和技能掌握者，逐漸開始主導社會，而女人，則成為家中的主導，各司其職。

而在男權過於強大的時代，一夫多妻，也是常見現象。後來隨著時代演變，大量生產力被機械化替代，女性除了生兒育女，也開始掌握更多技能，開始替代大部分男人的工作。所以女權崛起，一夫一妻制的家庭概念逐漸成型，並深入人心，成為主流價值觀。家庭，也成為評判一個人一輩子是否圓滿的標準之一。

所以人類經歷了一妻多夫，一夫多妻，一夫一妻，試圖找到完美的平衡。但往往任何事物接近平衡的那一瞬間，又會被打破。

從婚姻產生的本質來看，也不難理解，為什麼在歐美，如此多的單親家庭，單身媽媽。因為女性地位又回復到接近母系原始社會的狀況，男人在許多女性眼中已經不是必要生產力了。就算是要撫養孩子，在政策和經濟條件的允許下，自己還是可以不依靠男人來實現人生目標，雖然會艱苦一點(在許多發達國家，兒童的成長的津貼和教育，政府會負擔絕大部分，甚至全包)

相信這種狀況，在未來會更加普遍化，試想一下，人工智慧開始替代生產力之後，或許生孩子這事都可以交給代孕機器了，噢，現在已經開始人工代孕了。

那麼人們除了情愛的需求，還有組成家庭的必要嗎？

我想，從孩子們的口中還是能得到答案的。父母對於孩子後天人格的影響，至關重要，特別是安全感。動物一般是不需要來自父親的安全感的，但人類，好像在文明演變中，逐漸把這種安全感需求寫進了基因。

我們正處於一個變革的時代，曾經牢固的婚姻模式，正在變化和瓦解，也許在你的成長曆程中，曾經受到過父母離異帶來的傷，更不想把這種傷害轉嫁給下一代。或許重新思考一下，在男女權利複雜變化的今天，新的相處模式，和角色定位？

有的人選擇和自己的基因作對，和社會作對，和年齡作對。也許你是抗爭的英雄，也可能是逃避的小丑。

也許在兩性關係中，男人不必做完女人該做的事，女人也不要把自己當成男人來活，也許大家都會輕鬆一些。當然如果性格比較強勢的女性，也可以找一個懂得忍讓的男性達到互補平衡。兩人都同樣男性化，或者同樣女性化，這樣與同性戀有什麼區別？

男女權利和關係總在不停的變化，如果總把以往的認知和經驗作為參考，恐怕是問題百出的，把自己的自由看得太過重要的話，其實也是一種自私。如果只有一方捨棄這種自私，那麼另一方勢必膨脹過度，難以長久。

弱弱地問一句,前提是否成立?

因為愛所以家庭觀念重，不愛了維持不了家庭觀念所以就離了。所以對美國人來說，家庭觀念和離婚都只是結果，感情才是源頭。