幻燈片怎麼區別簡陋和簡潔？

01-30

這個是我今晚演講的幻燈片，因為時間原因我講稿都寫不完，只寫了兩千來字，所以最後拿著思維導圖做的大綱就上去講了。幻燈片看起來挺簡陋的，之前我有讀過幻燈片的一些書籍例如《說服力：讓你的PPT會說話》，我很喜歡簡潔，但是有人跟我說我這個幻燈片太簡陋了。確實覺得這樣只放一些名詞在上面的話幻燈片根本不能傳達多少信息，倒是確實能讓觀眾更多的關注我的演講而不是幻燈片，我想問幻燈片的製作上簡潔和簡陋的區別在哪裡，我現在做的這個還有那些不好或者不足的地方？http://vdisk.weibo.com/s/4ssvM
補充：1.幻燈片上面沒有很多信息，演講的時候更多的在語言上補充，整個講了一個多小時，聽眾大部分都是基礎比較弱的同學。
2.關於圖片，全部圖片使用google搜索，我也不知道裡面有一個是剪貼畫裡面的，這個ppt做的十分匆忙，確實沒有注意風格設計統一這些問題，上周六我去了廣州html5沙龍，覺得他們的ppt很有趣，有趣點在於圖不對題，引來笑點。淘寶有個ppt在講盒模型的時候ppt上面有 box model文字和一個拳擊模特，我覺得這就很有趣。
3.關於字體和對齊，我還很菜不知道怎麼設置默認字體，所有這裡面的標題都是我手動一個一個設置成雅黑的，所以，那個黑體的應該是遺漏了。對齊的話我有拉了幾個對齊線，但是沒有很嚴格的貼近，更加偏向於用來構圖的樣子。
4.演講的大綱 http://wp3.sina.cn/woriginal/75d0c1edgw1ds8p2zg02wj.jpg

看了這麼多人說了，我先說一下我的看法，你這PPT最大的問題不是簡的問題！

首先，PPT是幹什麼的？

PPT是為了讓你的受眾更好的明白你的演講，說白了，他是一個傳遞工具。也就是說，不管簡單複雜，PPT和你的演講要服從於你的受眾！對於一群懂網站構建的人來說，和完全不懂的人來說，PPT的豐滿程度應該是不一樣的，而對於你的PPT來說，如果針對的是懂行的人，域名什麼的單獨拿出來一頁沒意義，如果是針對不懂行的人，就一個圖片是不負責任的表現。

其次，什麼算是簡潔？

簡潔的意思是恰好沒有多餘的東西，一點也不能精簡。與其相對的是國內一水的文檔式PPT！簡潔不是以丟失信息為基礎的，而是以最精簡的信息傳輸方式為基礎。最討厭人說PPT要做的簡潔到完全注意演講了，國內的受眾來說，普遍的情況是這樣，演講時不到20分鐘就坐不住凳子，認真的人去筆記你的PPT，不認真的但是想知道的事後去copy你的PPT和演講文稿，然後呢，你這東西怎麼給人家？

再次，圖片是幹什麼的？

圖片是讓受眾更好的理解你的演講，或者說，讓他們更好的按照你的意圖去理解。而不是放一個圖表或者截圖，告訴他們，這個工具圖標什麼樣。合格的圖片和表格應該是輔助說明讓受眾更清晰，可以收少數博人一笑或者助記的圖片穿插其中，幫助人去記憶和緩和氣氛，不過只能放少數。

拋去上述來說，一些硬傷：

黑板背景：大多數黑板背景其實顯示不良，原因是投影儀的問題，不知道你這張顯示怎麼樣，這個要參考投影儀和播放環境，更多情況下。還有很多靠色，失色等問題，PPT播放前一定要考慮，甚至可以專門找個時間自己去嘗試一下各種顏色的效果，這是一筆經驗。
沒有速成之路和休息一下兩張片可以切掉，前者與整體不太搭，後者可以用B、W鍵代替。還有很多快捷鍵，建議閱讀一下關於PPT演講快捷鍵的文章，另外學會演講模式播放。
一些詭異的排版問題，字體要統一，位置要統一，不然容易讓人笑話。這個地方可以參考母版設置。
透明圖的處理，如果PS不好可以用PPT自帶的工具搞定，效果也不錯，起碼不會有硬傷。不過更建議你用PS好好摳圖。PPT對png的格式支持的不錯：）

PPT這東西，你要多講，多練，多拆才能明白其中含義，可以模仿前人的路，但是走自己的一套風格是應該的，不要因為PPT而PPT，它只是一種手段，你的目的是讓你的受眾最大化的接受了解你要傳播的信息。

關於簡潔和簡陋，我曾寫過一些想法。http://www.arshina.com/3110.html

不要把簡潔表現為簡陋，簡潔與表達內容的多少沒有關係，簡潔取決於對元素安排的邏輯性。

簡潔之風很流行，但是東西少並不等於簡潔。

器材高手拍攝一朵小花，就以為理解了攝影大師「做減法」的創作秘訣；設計師拿毛筆在宣紙上畫上一點紅，再塗上一點墨暈，就以為得到了靳埭強先生的設計靈感。其實這都不是簡潔，是簡陋。

真正的簡潔，是在高度的複雜性中剔除了無關的部分，只留下本質的部分，讓它自然的呈現出來。從這個角度上看，簡潔也是一個勞苦過程的結果，它不是隨便一下就達成的東西。人們喜歡蘋果和無印良品，並不是因為這些東西表面上看起來多麼簡單，而是人們能感受到做成這麼簡單實在太不容易。歷經千辛萬苦，美得自然，不露痕迹。

總的說來，做Presentation的幻燈片應該是簡潔的，因為首先必須保證最後一排聽眾能看得清。但是，並不是說幻燈片里的東西少就是簡潔。一張大圖片，配上一句話，這就是簡潔嗎？不！

要看你選圖是否有足夠的「意味」，要看你那句話的「意味」。意味，不是你選的圖夠精度就有意味了，也不是顏色鮮艷就有意味了，精度和顏色只是代表了照相機的質量。字數少的句子也不一定是警句，也可能是沒什麼用的廢話。

只有當那張圖和那句話是從無數個想法中推敲斟酌出來的，它要麼揭示了一個含義，要麼暗合了一種譬喻，要麼展現一種新視角，那才稱為簡潔。以下的「PPT常見技法」都屬於粗陋的「視覺廢話」，沒有意味，不是簡潔：

在一張握手的圖片旁寫上「精誠合作」；
一圈手拉手人物的圖片，配上文字「團隊的力量」；
一隻飛鏢的圖片旁，標上「明確目標」；
用豎起大拇指的圖片表示「牛掰達人」！

同意@陳斬竹的觀點，簡陋與簡潔的差異主要就在於設計感上。比如以下兩張PPT：

同樣的素材，不同的呈現方式效果完全不同！

簡陋和簡潔的PPT的根本區別不在於是否字少圖少，而是有無設計感。你的PPT被指責為簡陋就是因為你的文字，配圖都沒有體現出一致的設計感。

完全表達了演講者意圖的就是簡潔，反之則是簡陋

你這的幻燈片做的很好，跟我對幻燈片的理解是一樣的。

能用圖不用字
每頁不超過20個字
只寫要點
注意結構清晰

幻燈片是幹什麼的。主要是為了彌補語言講述的不足的。1) 語言講述不能有圖片、視頻、音頻，因此幻燈片能用多媒體就不用字；2) 語言講述一遍就過，聽眾沒法掌握整體結構，所以幻燈片應該把結構寫出來。

我比較推崇喬布斯的幻燈片：講一個東西，先列出下面的n個要點，然後再逐點講述，最後再總結一遍。

要想擺脫簡陋，需要增加一點美感。字體要講究一點，不要直接上宋體、微軟雅黑什麼的，英文字母要單獨指定字體，不要用中文字體的英文部分；圖片要整高清無碼的，最好是有設計感的，注意縮放的時候保持比例，新手最容易犯這個錯誤；圖文混排要有美感，個人喜歡用圖片佔滿半頁，文字在另一邊（像雜誌的標題大圖一樣）,盡量用背景透明的圖片。

具體建議：

第3頁第6頁的圖片邊緣有毛刺，建議直接找那種有透明度的png圖片，尤其是瀏覽器圖標，很好找；
第7頁http協議那張圖，很好看，可以考慮充滿屏幕；
後面的圖片同理，照片類圖片最好直接充滿屏幕，不要居中（顯得很小氣），圖標、剪貼畫類圖片要保證風格一致、背景透明、邊緣犀利。
有的地方用黑體有的地方用微軟雅黑有的地方用宋體，有規律嗎？一般指定1到2個字體就行；
整個的結構比較混亂，一開始的Topic列了4大點，但是後面講了不只4點；尤其是網站構建過程下面9到18頁全部是一個樣式的，但實際上他們不是平級的。

————

看了@狼大人的回答，我再補充一下：你需要加強概括的能力，把要點（有用的）寫清楚，不要光寫個標題。

形式簡潔，其實對演講者和PPT製作者要求更高，如下：

1、這就必定要求演講焦點在演講者本人而不在PPT（由於兩種情況：PPT為主，演講輔助，適合演講初學者和表達能力稍弱的人；演講為主，PPT輔助，適合老手）；

這種PPT，要求演講者能實時把握聽眾身份、情緒變化、現場氣氛，或者幽默、或者深入，主動引導聽眾，把焦點集中在口頭的表述內容上；

2、對PPT要求更高，可能這就是提問者的疑惑所在。越是簡潔的PPT，其實對美感的要求更高——

a,整體風格統一，一開始就決定，是使用Garr的全圖流，還是大字型大小文字為主的高橋流，還是中間流派；然後選擇主色調，決定調色盤，選擇圖片風格，選擇字體搭配；

b,做好文案，與演講內容如何結合，如何切幻燈片，何時切；文案內容還需要基於特定的邏輯順序，決定每張PPT的內容和圖片。對於這方面，個人認為，文字內容還不錯，但是圖片實在是——風格不統一，位置未對齊；該用照片就全用照片和截圖可以了，不應該中間有一張插圖用微軟剪貼畫；

c,視覺效果與設計感，這個需要在練習和參考他人作品中體會，需要一定的平面設計思維，初學者請參考 Robin William的通俗設計四原則，可以看他的書《寫給大家看的設計書》；等到了一定層次，就可以學習Garr的全圖流。

整體來說，您的PPT稍顯簡陋，但成為簡潔的潛力很大！謝謝！

感謝你購買了我們的說服力-讓你的PPT會說話，並開始實踐，慢慢的，你的幻燈片會有很大的提升。

具體講你這個幻燈片，「簡」是夠簡了，基本上只有關鍵詞和對應的圖片，這樣的幻燈片最大的好處在於能夠讓觀眾關注你而不是幻燈片。

但是這個幻燈片還缺少美感，這樣給人的感覺就是簡陋。如果內容還是這些，在排版布局上再下點功夫，就能夠達到簡潔的目標了。

幹活多了排版多醜都有人要求分享，沒幹活越精美越虛

有無思想是分界線。

粗略看了下，不知道你的演講思路……目前來看感覺像是「簡陋」。需要仔細講解的可以配上一兩幅賣萌圖…… 如果只是大概介紹下（假定那個域名、伺服器、備案，你是不做深入講解的），完全可以放到一頁嘛。「思考思考再思考」可以刪掉，講解的時候單獨提出，或者列出思考的側重點。

其實我蠻喜歡黑板背景……簡單又懷舊……不知道實際顯示效果怎麼樣。不過已經比很多背景花花綠綠喧賓奪主的背景好太多了。如果問題也像粉筆字就更棒了……（話說我還糾結漂亮的黑板字……）

簡潔和簡陋么，先不說在定義上這兩個的區別，來說一下個人理解的效果的簡潔是怎麼搞出來的：

1.整體性和統一性很強，色彩明快，但色彩種類一定要少，字型大小不要超三種、圖片規格也要統一；

2.每個元素的細節要精緻，字體、圖片、按鈕都是，要有那個俗稱的「質感」，也就是往細了弄，比如圖片一定要清晰度高的，前面的同志也說了，你那個「淚奔」的圖就比較典型。

再說一下內容的簡潔：

1.PPT往根上說還是個輔助的東西，它就像手勢，板書一樣，是配合用的，那麼內容就應該是兩部分，關鍵點（大綱、目錄或概念性重要內容，用於導航吧）和調節點（幫助理解的圖片，轉折或提神時候用的圖形文字等），其它東西就不用往裡擱太多了；

2.沒有2了……呃。

順便說一句，淺色背景搞出來的比較OK（配深色字了當然）。因為那是一個黑暗的環境，你就是光你就是電，你就是PPT……

一個有細節

一個沒細節

偶然看到了這個話題，隨便說幾句。

1 現在這個PPT並不是簡潔不簡潔的問題，簡潔與否，其實是針對設計師說的，對於普通的不懂設計的人來說，首先要有基礎的審美和設計常識，能做基礎的設計，然後再慢慢追求簡潔，也就是說你得先有一定的內容，再慢慢優化。

我看了你的第一頁就能給你的這個PPT下定義：新手

以你的第一頁為例

&你的背景是office自帶的黑板背景，一般來說，如果你不會摳圖，最好用白色的背景，不然會很難看

&<2&>你的第一頁就三行字，這三行字看你的意思是要右對齊，但是你根本就沒有對齊。

&<3&>你的標題用了特效，標題字由黑白兩個顏色組成，這根本毫無意義，只留白色就行，用藝術字效果是畫蛇添足

&<4&>第三行字用的宋體，其實宋體很不合適用來做PPT。

2 你整個PPT內部的內容放置很隨意，基本上是亂放，對象之間沒有對比，大小很不協調。

3 按照分類，你這個應該是技術PPT，可以你連要講的內容根本都沒有解釋清楚，比如說網站訪問過程這裡，你要表達的意思應該是用戶使用瀏覽器，通過HTTP協議來訪問網際網路，但是你的PPT根本就沒有表達出這個意思。

我覺得你的路走的有點歪，先把基礎打好，先能夠用PPT表達出自己的意思，然後再追求簡潔。簡潔不是堆砌幾個名字和圖片。

首先，PPT製作完全可以升華一下，PPT製作其實應該叫創作，這樣比較有成就感，所有，PPT的第一個觀眾是你自己，你自己都不喜歡，別人不可能喜歡。

我不太懂技術話題，但是我比較推崇的是喬布斯的模式，兩點，簡潔和講故事。

從你的講稿中看的出來，花了很大心思，但是差一步，你做的是演講的主題和內容，下一步不是做PPT，而是考慮如何能把內容和觀眾聯繫起來。

簡單的說就是，用講故事（觀眾愛聽的）方式，娓娓道來。

至於PPT，簡單皆可，不要初期太追求致簡，新人容易緊張忘詞，PPT多一點內容，方便你回憶，另外，如果講的不太清楚的話，觀眾可以通過PPT去理解你的意思。

多交流。

或者你的PPT適合現場多一些，不適合閱讀。

在線閱讀來說：對於看的人來說，閱讀不到有用的信息，內容太過於貧乏了。

現場演示來說：這得看演講者的演講魅力了。

PPT總體風格還達不到所謂美觀。

我還是推薦16:9可以讓整個視覺舒服很多。
25頁用了宋體
建議加上「結構」，可以讓閱讀的人抓得住線

=-=我都說我是對的

這個問題挺好的，簡潔和簡陋只是一字之差，但其中卻有大學問。

「簡潔和簡陋，這是個問題」。之前都沒有認真思考過，要認真想想先....

我覺得這個只顧著簡潔的形式了，沒注意到要表達的內容，內容沒講清楚如何簡潔？

PPT簡潔的意思第一層是讓觀眾能懂你的意思，是不是標題或者圖片都是次要的，老羅的演講可以看一下，PPT也是一個詞、一句話、一張圖，但是和他的「表演」形式是配合很默契，那這個PPT就可以成為「簡潔」