Metro 風格怎麼樣？優缺點有哪些？精髓是什麼？

01-30

微軟官網的metro風格怎麼樣？大家喜歡嗎？覺得它優缺點是什麼呢？

Metro是一個符合包豪斯的理念的UI設計：用兩句話形容：形式跟隨功能，去除干擾和裝飾。

蘋果的設計理念是Skeumorphic 界面，應用在用戶界面上，花費很大的力氣來指向或模模擬實世界的功用。在蘋果的《人機界面指南》中寫道：「只要有可能，在你的應用上增加現實的、物理的緯度。你的應用與現實越相像，操作越相同，就越容易使用戶理解它是如何工作的，他們便越樂意使用它」。

個人支持簡單就是美的理念，喜歡WP7手機的交互設計。

優點：突出內容，與蘋果的強調質感不同，能看到metro中，修飾的顏色和效果都是被弱化的，主要目的也是突出內容，並且通過動畫效果來彌補交互的特性，在用戶每觸發一個操作之後，都是有反應的，在這一點上和蘋果強調的是一致的。

缺點：很多人覺得不好看，但個人認為用久了審美疲勞感不強，效果好像可以沒有，但實際上已經不可缺少。

非常喜歡，輕巧流暢，漂亮極了，信息主導，時刻指示了當前部分內容的維度和走向，俺還在研究中。

Metro 的設計理念很好，強調內容。但是感覺界面瀏覽方式在頗多地方，形式限制了內容（屏幕未得到合理的安排，不是很平衡；某些環節的節目切換過於生硬）；感覺還是設計多餘實際的體驗。

乾淨、輕量、開放、快速；動態感；強調字體設計；內容而不是邊框。

包豪斯理念：形式跟隨功能，去除干擾和裝飾。（轉）

理念好不等於設計本身好。

微軟明顯做得非常爛。

兩點∶

1 界面的核心是內容。用戶關注點不是花哨的圖標，炫酷的動畫，那些都是錦上添花。而metro風格就很好地將內容這個核心點淺層次的表達出來

2 響應式布局。今天響應式布局滿天飛，但metro則是先驅者

metro 內容顯示很集中,同一時間只關注同一件事

微軟作為GUI的元老級份子之一，有必要對設計做出自己認為最為合理的調整。

其中的合理包含了對競手的差異化以及對行業的引領特質，如果你認同事務都是從「簡單到複雜，再回歸簡單」那麼微軟已經完成了前面2點，現在他要接力第3點了。

對了，說個廢話。當我沒用智能機一眼看到Android和IOS的時候，我就真蛋疼，用尼瑪個手機還要想系統一樣費勁。更別提給爹媽了。 Metro眼前一亮，就是我要的，也是我爹媽要的。

另外，給你個這個，可以看看，官方的好過自己瞎猜：http://cdc.tencent.com/?download=UI_Design_and_Interaction_Guide_for_Windows_Phone_7

看上去還是比較清新的（不過沒有驚艷的感覺，就是一個還不錯的界面而已），沒有蘋果那種精緻的時尚味道（雖然個人不是很喜歡蘋果這種風格的）；另外微軟這個風格在移動設備上的體驗不見得會好

我的感覺是，微軟只知道程序員喜歡什麼（這個毛病google也有），而蘋果還知道消費者喜歡什麼

優點是：簡潔得不能再簡潔，很清晰明了

缺點是：很難看。（本人比較喜歡Mac的那種簡潔又好看）