未來人類社會是否會完全虛擬貨幣化？

01-30

在一小撮狂熱geek和質數科學家的推動下，一種和人類社會完全無關，憑空產生，完全虛擬的貨幣誕生並且爆炸了。
現在，一塊比特幣價值2300多美金；一塊以太幣價值300多美金。實在無法想像，會有人發明一種完全虛擬的，聽上去像傳銷一樣的，看起來完全是痴人說夢的計算機貨幣給真正做出來了。
我感覺我已經被時代拋棄了。有一群人提早我們幾年看到人類社會完全虛擬化的曙光，把自己的一切都武裝起來虛擬化了。我們是不是已經老了，要被世界拋棄了？國家發行的貨幣是否就要被淘汰，未來是否就要開始一波囤積比特幣的大賽，世界人民也再也不買房子了，而是買比特幣。世界人民也再也不工作了，而是挖礦？
雖然比特幣沒有任何交易功能：其價值每份都在變，基本是一種囤積的貴金屬，而且還是人造的。但他是否代表了未來？是否代表現在不持有不購買的人是被時代淘汰的落後人類？
我們是否應該把現金換成比特幣進入虛擬世界？

未來肯定都用的是虛擬貨幣，紙幣這麼落伍的交易方式，一定會被淘汰的。

不過我想，題主問的應該是：比特幣等去中心化的虛擬貨幣真的能成為世界通貨甚至取代法幣嗎？

我的答案是：去中心化的電子貨幣（不一定是比特幣）一定能成為世界通貨，但是不一定能取代各國國內流通的法幣。

首先我們知道，世界各國之間確實需要一種通貨來實現兌換與結算。現在起到這一作用的，是美元。但是美元由美國發行，其他不相信美國的國家就會對美元有抵觸。他們會認為，美國會通過調整貨幣政策侵害他國的利益（這點是不是真的，不在此討論）。

而區塊鏈解決的就是互不信任單位之間互相信任的問題。

比特幣已經經過了嬰兒期，除了幾個專制國家，世界各國都對比特幣持謹慎開明的態度。這一定程度是因為各國的囚徒困境導致的－－誰不發展比特幣業務，誰就可能從法律層面到金融層面全面落後於他國。

也就是說這種對比特幣的信用，正在全球範圍內逐步形成，而且實在看不到有什麼東西能阻止這一進程。

所以，除非比特幣開發者或礦工自己作死，否則比特幣一定會成為世界通貨。而即便比特幣自己作死，其他去中心化電子貨幣也會基於比特幣之前建立起的信用，成為新的霸主。

但在各國國內就不一定了。國際間有囚徒困境存在，各國國內可沒有。即便比特幣能在一國國內建立起信用，一紙法令也能打破這種信用。尤其在專制國家，這種法令能很順利地通過。

所以比特幣要在某些國家內取代法幣，是很可能的。但要全面取代法幣，我覺得是一件幾乎不可能的事情。

看怎麼理解虛擬貨幣。

除非沒了國家，不然那種去中心化的東西，任何政權都容忍不了。

而且我認為固定上限的比特幣也有一個問題。當社會總產出的價值增加之後，帶來的就是比特幣對於商品的升值。假定現在全部商品對應了2100萬比特幣。當產出了新的商品後還是這2100萬比特幣。那是不是一個比特幣可以買更多的東西了呢？也就是說我今天掙得錢會比明天整的錢更值錢。大家是不是會傾向於減少當前消費而增大未來收益？

貨幣虛擬化是一定的：支付寶、京東小金庫、微信零錢、銀行存款，紙幣終將被淘汰——但這些和比特幣沒啥關係。

題主對比特幣和虛擬貨幣的理解接近街頭小報水平，問題那一大堆只能說是杞人憂天。

想像一下爆發戰爭以後，派出外交官和中東的王爺談判「我國賬戶里有六位數的比特幣，請讓油輪儘快出發」。和五大流氓談判「我國還有數百萬礦卡，未來挖出的比特幣一定能支付訂單，上次預定的戰機和導彈能不能提前發貨」。

什麼時候比特幣能買來戰略物資，我就相信它能成功。否則就別吹牛逼是數字黃金，把上述對話里的比特幣換成黃金，石油和武器全能買來

哈耶克《貨幣的非國家化——對多元貨幣的理論與實踐的分析》

「既然在一般商品、服務市場上自由競爭最有效率，那為什麼不能在貨幣領域引入自由競爭？

現代社會已一再證明，自由競爭的市場將帶來繁榮。但卻自相矛盾地認為，衡量自由競爭的商品和服務的價格尺度——貨幣應該掌握在壟斷的專制權利之下。

競爭性的貨幣發行環境約束著他們保持幣值的穩定。這樣，不會出現政府擅自調整貨幣數量導致的通貨膨脹，不會出現資本主義的經濟周期——繁榮過後痛苦的蕭條。因為通貨膨脹並不是所有物品都漲價那麼簡單，它會導致商品相對價格的扭曲，從而導致經濟的發展傾向於一些能從通貨膨脹得利的行業而造成整體市場經濟的結構紊亂（房地產？）。」

由此引發的爭論至今沒有結束 ~

從貴金屬到紙幣到數字貨幣，這是人類文明進化的方向，不以人的意志為轉移，過程是曲折的，趨勢卻是必然的。

比特幣只是一個實驗，是試錯者也可能是創新者，如果確實能夠推動社會進步，就能說服早期跟風者使用產品或者接受理念，而接受者逐漸成為主流，那麼當初非常排斥的人也會被迫跟進，其出發點可能僅僅是防止被淘汰。

由互聯網向區塊鏈的演進過程，將會是三個階段：信息互聯 &> 價值互聯&>秩序互聯。

我認為區塊鏈這一技術的最終目的就是將人類社會的所有生產力聯繫在一起，徹底共享生產資料，消滅所有中心和階層，任何人都可以用自己的閑置資源交換稀缺資源，各取所需。雖然這將是一個相當漫長的過程，但是當區塊鏈第一個應用比特幣並沒有被殺死時，這個演變趨勢就已經開始了。

我認為賽博朋克小說《零伯爵》很好的用了短短一段文字講出了作者對其的看法:

「為了防止犯罪，所有的現金交易都已被作為違法行為，而舊日幣悄無聲息的成為了黑市流通的通用貨幣」

以前覺得很菜，後來自己也開始寫科幻了就……

屌爆了好嗎！神一樣的見解！

感覺貨幣數字化會逐步主流，當然紙幣也不會完全消失。只是主從關係易位

寫兩個反例

拆遷，有一條經驗，大額存款別開網銀，超過15萬就別開網銀。

是不是動不動公司網銀轉賬都幾十萬，幾百萬起我不知道。但是公司也有一條鐵律，大額戶頭不開網銀。

不會！

比特幣確實解決了一些現實交易的問題，去中心，效率高。

但是，也會產生一些問題：

1.如何檢查交易合法性？比如黑色交易，稅收等。去中心是不是個好特徵，還不一定。

2.擴容問題，如果不能擴容必然不可能作為一般貨幣來交易。大家都收藏了，誰還交易啊！

3.安全性，被盜了怎麼辦？

4. 不受控制的貨幣容易造成災難。

不會的，紙幣仍然會存在的，完全虛擬化可能性很小。

貨幣本來就是虛擬的。

虛擬貨幣化是比較容易的，其實就是不用紙幣了，不代表只會用這一種產品，不同產品的特性可能很不一樣，這就要看具體情況了。

比特幣中的偉大創新：區塊（鏈）技術。讓數字貨幣的防偽能力，大大超越當前任何一種紙幣。這是最基礎的基礎。隨著區塊鏈技術的發展，應用。可以明確的說，未來是屬於數字貨幣。但，新型貨幣究竟是由ZF發行的，還是去中心化（自由）的。目前還不好判斷。我覺得ZF發行數字貨幣的可能性更大。溫水煮青蛙，還沒到熟透的地步。（略超綱）

應該不會。我能想到的原因：

1，銀行面臨的擠兌更容易發生，

2，國家之間流動難以監管，

3，一直沒搞清楚數字貨幣的發行儲備是啥？公司信用么？

4，數字幣按目前的擴張速度，央行想QE的話，怎麼提供流動性？

所以我覺得數字幣還只是目前美元結算方式的一種補充，如果真的想替換美元地位，會被拍死的。

不會。

經濟發展需要通貨膨脹，否則會消費不足。