為何美國一直要支持台灣？

01-30

為什麼美國一直要支持台灣，又是賣武器又是會見蔡英文的。以前中美沒有建交也就算了，為何建交後依然這樣？為了用這個要挾中國？還是正義感爆棚？美國與台灣之間有什麼特別深厚的交情嗎？
ps ：在讀到中美三個公報的時候，發現美國一直用一種模糊的態度去處理與台灣關係，不捨得放棄台灣，故有此問。

謝邀 @灰線君

不是支持，是利用。

1、台灣在美國亞太戰略的地位：遏制大陸的棋子。

這是美國為什麼需要台灣的首要原因。所謂遏制，包括但不限於維持台海狀態不合不離、不戰不和，讓我們對東南沿海地區始終不敢投放大項目，南海與台海互相割裂，更無法與東海貫通，維護好第一島鏈更是可以全面「鎖住」我國面向太平洋的出海口。

在以前大陸海空軍都很弱勢的時候，第一島鏈表現出了離奇的強勢，最巔峰的時候就是96年，第七艦隊敢開到海峽裡面來搞事情，而我們沒有制約的能力。這個例子現在經常被房兵教授引用，用來對比20年河東20年河西：今天，隨著我們海空軍實力的大幅增強，大陸和第一島鏈之間的博弈態勢已經發生了逆轉，讓力量對比恢復到西太平洋本來就該有的狀態。本該有的狀態是什麼呢？就是台灣本就是第一島鏈最薄弱的一環。

所謂的「台灣島是西太平洋的咽喉」這句話成立的前提是：台灣島和大陸同處於一方。因為若兩岸陷入敵對，台灣島毫無縱深可言，在實力相當的軍力對比下，很容易會被大陸一方奪取；而若台灣島和大陸同處一方，則退可依託大陸加固防守，進可威脅宮古、沖繩、南海諸島，與大陸互為彼此的戰略犄角。還有一個也很重要，可以貫通南海、台海、東海，擁有掐住東北亞海上經濟命脈的能力。

2、台灣在美國對外政策里的實際利益：過期軍售。

佩里級軍艦用了二三十年，賣給台灣的時候價格比當初的造價還高；這次給台灣升級F16，前前後後也花了上億美金。哪怕熟悉美台軍售的，都會有一個共識：台灣真是美國過期武器廢銅爛鐵的垃圾場，而且這些垃圾還是付高價買。

3、美日會不顧一切在台海生戰的時候介入和保衛台灣嗎？

顯然不會。這一點爭議很大。以前我也總是擔心會介入，但現在我改變了觀點。會介入的前提在於對方確信能打贏我們的反介入/區域拒止。可是20年時間過去了，突入我們12海里會被識別驅離，軍機靠近會被滾筒，航母靠近會被...航母根本已經越來越不敢靠近了，以往我們海空軍實力還很差的時候，台海一升溫航母肯定會來；但現在的情況---只要你們有關注---每當台海升溫的時候，航母里台海的距離是越來越遠了，這距離和我們火箭軍與空軍遠程航空兵的軍力投送距離是成正比的。

經過評論區知友提醒，還有一個重要項目的雙方對比差異很大，那就是台灣問題對我們而言是退無可退，我們有不顧一切的決心來維護祖國統一，這也關乎執政合法性；而對於美日而言並不是這樣，台灣本來就是第一島鏈最薄弱一環，並不是它們的「核心利益」，也就談不上和我們有相當的決心。

還有另一種聲音認為：再不通過一場局部熱戰遏制中國，就再也遏制不住中國了，因此認為美日一定會介入。這個可能性也許還是存在的，但沒有證據表明，美日會在大國興衰的重大決策上冒風險。畢竟我們剛建國的時候都沒能打下來（敵我差距最大的時候），現在就更不用說了。基於此，美日也需要掂量，一場並非有很大勝算的戰爭恐怕很難發動。

PS：之前可能沒說清楚，這裡提到的勝算指的是在可能發生的台海戰事下的反介入/區域拒止作戰，所以前面提到的對美、對日作戰的情境設定是自衛反擊性質的，所以這裡的勝算指的是反介入作戰以及有限規模的反擊威懾。

從正面來論述，就必須得提到中美、中日經濟的深度纏繞了，這一點幾乎都已經被說爛了，只提不展開。

4、現在的美日對台與對陸的思路如何？

綜上，思路很清晰：

與大陸的外交關係、經濟利益是主軸，兩國關係的穩定和發展更牽動世界各地的經濟形勢，沒人會跟錢過不去；

與台灣的模糊關係是附軸，用來執行美國當面合作笑臉的另一面：背面捅刀子的諸多行為，包括但不限於賣軍火垃圾、利用台灣問題試圖擾亂大陸的發展思路以及在非熱點時期進行航行自由行動。

對陸對台的取捨上，一定是大陸。台灣目前是能獲利則獲利，能利用來牽制則利用，當有一天矛盾激化，台灣作為棋子的使命也就此完成。美國人早已開始加強關島、澳洲為主要的第二島鏈，這也可以反過來印證一點：台灣越來越不值得其為之一戰，因為屆時根本無利可圖。

當然肯定需要警惕一點，那就是對岸當局在生戰前夕試圖讓美日被迫捲入，不過這一點即使不用說中南海也知道，美日更知道。這也是為什麼越到近些年，台海升溫的時候美日艦艇躲得越遠的原因。某些極少數可憐的獨派，現在還在做著真生戰就把美日拖下水、自己坐著直升機逃跑、死道友不死貧道的美夢，你就算不問問兩岸人民答不答應，你難道不問問美日爸媽答不答應嗎？

"台灣是艘永不沉沒的航空母艦。"

-----道格拉斯·麥克阿瑟

台灣本身就是第一島鏈中十分重要和關鍵的一個的一環，同時也是第一島鏈的門戶。如果中國想要進入太平洋，就必須要經過我國的台灣省，它本身也是中國與其他太平洋國家的聯繫的交通和貿易和樞紐。美國則是想通過台灣，來鎖住中國的大門，來遏制大陸的發展，來擠壓大陸的戰略空間。

美國只是把台灣當做提款機，只是想把美國的廢鐵賣到台灣，在台灣這些廢鐵如獲至寶，說難聽點，台灣就是美國的回收高價的廢鐵回收站

台灣問題按照毛主席和鄧總設計師的策略最終是要和平解決的，武裝介入只是背後實力的背書而已。

美國在利用台灣擾亂中國的發展和崛起，也讓中國的世界外交政治上總是有一個痛點。

但是這個痛點逐步在轉向癢點，最主要的還是中國自身實力的崛起。現在全球幾乎所有國家在和中國打交道的時候都會自覺不自覺的照顧一下一中的立場，就是因為中國現在是大大的金主且是能說得上話，手裡有大棒的金主，沒有人會和錢過不去的。一句堅持一個中國原則，雙方都蛤皮。

一帶一路戰略說明了台灣問題可能已經不是中央目前要解決的核心問題，自身發展升級產業擴大貿易增強海空軍備才是當務之急。下水的航媽和列裝的J20不會對台灣人民下手的，更多的應該是瞄準橫須賀軍港。

中國的政治精英領導人在全球範圍里都是屬於頂級優秀的，當然這也要感謝老祖宗留下的海量政治管理教科書。

很簡單，中國現在是美國假想敵之一，而敵人的敵人就是朋友。

對於美國為何要支持台灣，正如大多數回答說的那樣，台灣不過是美國抑制中國大陸的一顆棋子，而且是一顆特殊的棋子，大多數台灣人也明白自身定位，雖然綠營媒體常意淫老美視台灣為民主陣營的一份子，來對抗大陸，對於此等意淫一笑了之即可。

下面我偏個題，講一下台灣夾在中美間未來如何走？首先我先假定我不是大陸人，我是一個台灣人，其次我這個台灣人看待國際問題足夠理性，不受藍綠固定思維左右，可以做到苟以國家……豈因禍福……，不怕被罵台奸親共，更不怕被扣紅帽子，一切都以台灣的利益為要。

基於上面的角色定位，我會承認九二共識，但會強調一中各表，老共聽不聽無所謂，至少要在島內強化這種論述；其次跟老共簽署和平協議，協議明確50年內不統不獨不武，以中華民國憲法為綱，大陸領土自然也包含在內，你說你的中華人民共和國，我講我的中華民國，誰也別搶誰的話語權，即便你認為我是在意淫。50年後台灣的命運交給台灣人民決定，這樣做的好處是，50年內至少可以保證島內安全，如果大陸政體出現動蕩，無論是獨是統，台灣的餘地會更大，如果大陸政局穩定，這樣發展50年世界第一是沒跑了，到那時即便在島內高喊台獨，經濟文化完全導向大陸的情況下，台獨不會有太大市場，因為人民會用腳來投票。目前的狀況來看，老共很大可能也會同意兩岸和平協定。

簽署和平協議後，台灣作為中國一省（中華民國），自然享有零關稅待遇，台灣產品西進大陸龐大市場，確保台灣經濟成長，對於搖搖欲墜的健保體系，老齡化嚴重等問題，這樣做無疑是一針強心劑。

大陸要確保台灣參與國際活動的空間，除了聯合國之外，其它涉及民生健康之活動，如WHO,ICAO，經濟組織如亞投行，一帶一路，RCEP台灣自然參與其中，享受經濟成果。

另一方面台灣積極與美深度合作，保證憲政體制不變，維護台灣的民主價值。以此游移在中美之間。

上面我講了這麼多，很多台灣政治人物其實也清楚，但就是做不到，即便鄧小平降生在台灣也做不到，具體看服貿太陽花就知道結果了，一個小小的服貿就可以癱瘓立法院，兩岸和平協議這樣的大傢伙，只通過立法院肯定是不行的，如果舉行全民公投，以島內目前綠多藍少的態勢更是毫無希望。所以民主的體質可能不容易做大惡的事，但同時也講大好的事情隔絕在外了。更何況台灣的民主有時候是一種扭曲的民主，事情就更不好辦了。

台灣是美國的一艘航母，

一般航母還要維護，還要消耗物資，台灣不僅不用美國花錢維護，還能給美國送錢，本來要淘汰的武器裝備轉手就賣出去了，

不光是前沿，還能干擾大陸，印象最深的就是我原以為福建人是對台灣最有感情的，然而我認識的福建人大部分都是對台灣破口大罵，說台灣不僅影響了福建的發展還一度讓福建人活在戰爭的威脅下，

說台灣是航母還算是有所保留，

要我說，你家要是有一條毛色漂亮，又機靈的狗，你也捨得買好狗糧給它吃

對吧……

支持個屁，就連台灣本地人稍有水凖的人都知道，台灣不過是一個棋子，是個可以將美國不用武器當作寶的地方，為何民進黨要捧日本人，就是因為他們早知道美國根本不在乎台灣，不過是開戰時的棄子罷了！（本人國中時就知道中國真打過來美國是不會幹涉的）

但如果，中國繼續強下去，台灣有可能會身價提高，擠身成為二戰時的滿州國同等地位

希望不要就是了

國家利益是國際關係的決定性因素

其實談不上支持台灣，只不過台海維持現狀最符合美國利益。雙方哪方邁過紅線其實原則上美國都不會支持，更多的時候其實美國承擔了很大一部分抑制台獨的作用。

無葯自來

蔡英文搞爛台灣和大陸的關係，一邊倒美國日本。大談台海「維持現狀」，美國才讓過境。特朗普集團甚至不接見，種種可知：台灣只是美國的一個棋子，一個談判的籌碼。

●遏制中國在太平洋地區的貿易等等的發展。

美國在台灣問題上採取的戰略是不統、不獨、維持現狀，推行地區平衡。台灣島是中國在太平洋上的前哨和門戶，在軍事上具有重要的戰略地位。維持現狀對中國的國家利益是一個極大傷害，而對美國則是最優化的選擇。

●美國對台灣的軍售：既可以賺錢又可以清理自己淘汰的爛銅爛鐵。

現在只有美國只有美國敢賣武器給台灣，其實台灣想著自己有能力去研發武器就不用再受美國的遏制，但是美國每次在台灣準備研發好之時就賣給台灣一些比他們自己研發的好只是那麼一丟丟的武器，沒辦法，台灣只能買啊。最主要！！！美國賣給台灣的武器是比他們自用的還差一等的。什麼專門為台灣定製，呵呵:-)

各種升價加價，甚至！！！美國還沒研發出來的，台灣要先給錢！最後一句「沒有研發出來。」十幾億美元就這樣下水了。

還有，別說F-35了，目前美國連F-16C/D型戰鬥機都不願意賣給台灣。為什麼?因為美國在防著台灣,台海關係其實比一起密切太多太多，發展速度也加快了不知多少倍。若有一天台灣回歸，那麼他賣給台灣的軍事裝備就會落到中國手上…所以…

純屬個人意見！！！

有空再來補

事實是台灣一直在支持美國……

我實在不理解對台灣正義感爆棚是啥意思(手動滑稽)中國欺負灣灣了？台灣不就是中國的嘛？

制衡中國唄，順便賺點小錢錢！

台灣連接著東海和南海，是美國阻止中國進軍太平洋深處的前沿陣地，也是第一島鏈的重要組成部分，台灣被大陸統一，第一島鏈就會瓦解，美國勢力會退回第二島鏈甚至是夏威夷

台灣是個很好的吸引火力的靶子。

當中國足夠強大，夏威夷也要獨立，中國有機會也會支持夏威夷的

題主很小清新啊問題雖然很幼稚還是說一下以前就不提了近幾年你聽沒聽說過亞太再平衡這個詞

因為舊金山合約沒有決定台灣的歸屬問題，只是規定日本放棄了對台灣領土要求。事實上台灣仍是由中華民國代表聯合國託管，而美國是聯合國創世國和主導者，有義務維持二戰後秩序，因此有義務保護台灣的安全。