怎樣評價Flynn將不遵守參議院發出的傳票的要求？

01-30

============

更新：實名向媒體提供這一消息的共和党參議員Richard Burr本人兩小時後收回了自己先前的說法。

參院情報委員會於4月28日給弗林寫了一封邀請信，請他把與俄國官方的通信交給委員會以協助有關俄國干擾美國大選的調查。這一般是發傳票前的第一步，給對方一個自願配合調查的機會。之後參院的要求被弗林拒絕了。

這一步有什麼問題嗎？很正常，被拒也很正常。

前不久弗林的前任蘇珊.賴斯被參院邀請去出席聽證會就被她拒絕了。瞧，完全正常。但下一步參院是不是要給賴斯發傳票就不清楚了。

與賴斯不同的是賴斯被邀請過堂聽證，而弗林是被邀請提供有關文件。

2014年12月眾院班加西特別委員會給希拉里寫了邀情信尋求有關郵件被拒，直到2015年3月該委員會才向希拉里發出正式傳票要求希拉里提供與利比亞有關的郵件。可見間隔幾個月都是正常的。

等到5月10日上周三，迫於民主黨人的壓力，參院情報委員會決定向弗林正式發傳票，形式雖然不同，但內容依然是要求弗林提供有關文件，而非傳喚出庭作證。

05.10.17

Notification: Senate Intel Committee Subpoenas Former National Security Advisor Flynn for Documents Regarding Russia Probe

WASHINGTON – Senator Richard Burr (R-NC), Chairman of the Senate Select Committee on Intelligence, and Senator Mark Warner (D-VA), Vice Chairman of the Senate Select Committee on Intelligence, announced that Senate Select Committee on Intelligence today issued a subpoena for former National Security Advisor Lieutenant General Michael Flynn. The subpoena requests documents relevant to the Committee』s investigation into Russian interference with the 2016 election. The Committee first requested these documents in an April 28, 2017 letter to Lieutenant General Flynn, but he declined, through counsel, to cooperate with the Committee』s request.

參院情報委員會的正副主席Burr和Warner年齡看上去雖然不小了，但好象辦事有點嫩，才過了1周時間等不到迴音，就早早出來宣布弗林不願配合，不給傳票面子（not honor the subpoena）。

可能就象很多類似的官場補丁一樣（最近的例子應該是FBI助理局長給科米在5月3日參院聽證會上放炮亂講話後的那個補丁），這二位昏佬回辦公室後大概被助手提了醒，弗林那邊沒有正式回應，不等於就是正式拒絕啊，萬一明天人家回應了說願意呢。。。。。。所以這二位沒幾小時又出來承認錯誤。Burr說："我辦事太嫩了，這事或許還有些日子才能明確（弗林願不願意配合）"（ I may have been premature. There may be a day or two left）。

在官場用語中，premature的本意是指「不負責任的言語或行動」，說自己的言行premature其實說的就是我錯了，我搞砸了，不應該魯莽下結論。一個參院情報委員會的主席這麼講真地非常不容易，因為這等於就是自己承認自己太嫩了。總之是很丟分的事。

但這知乎有的人小說看多了，嘛事沒搞清楚就放炮，甚至連逮捕的情節都編出來了，現在人家資深政客都出來認錯了，你不出來認個錯么？

連傳票的要求是否被拒絕了還有待弗林律師給出正式回答，這題下的某答主大嘴一張，連「藐視國會是沒跑了」的炮都放出來了。

即使假設最後事情真發展到傳票被弗林拒絕了，So what？國會把他逮捕起來？能說出把弗林逮捕起來強迫其在參議院面前作證這樣話的人已經不是蠢，而是愚蠢透了到無可救藥的那種人。

2016年9月，為希拉里裝私人伺服器的IT助手Bryan Pagliano被眾院兩次傳票出庭但兩次未到場，他被逮捕押到國會去作證了嗎？哦，好象那答主還知道仍需要投票通過這個程序。

然而眾院監督委員會去年9月就投票通過了那傢伙藐視國會罪，那麼他「藐視國會是沒跑了」沒有？雖然到現在還沒有到眾院全體投票正式定Bryan Pagliano的罪這一步，但事實是到現在此人也沒有被抓捕起來。

即使某人被全眾院投票正式通過藐視國會罪成立，So what？國會把他逮捕起來？

2012年6月，奧巴馬政府的司法部長Eric Holde因拒不交出眾院監督委員會傳票要求的文件，被眾院全體表決通過藐視國會罪成立，但他從來沒有被抓捕過。

2014年5月，奧巴馬政府的IRS醜聞女主角Lois Lerner被眾院全體投票通過藐視國會罪成立，但到現在她也沒有被抓捕起來。

自1935年之後，美國國會已經80多年沒有因藐視國會罪行使過抓捕權了。但這位同學現在仍然在嚷嚷國會可以因為拒絕傳票把弗林逮捕起來押到國會去作證，這只是蠢嗎。

假新聞，參議院情報委員會主席回應說，費林並沒有就傳票給出答覆，之前媒體報道，所謂援引「不具名情報委員會成員」的的費林拒絕出席調查聽證會的信息是子虛烏有的。以後大家在看到消息人士報道字樣的新聞，鑒於媒體工作者過去的工作記錄，一定要小心，務必再三確認。

Senate intel chairman: No decision from Flynn on honoring subpoena

這個提問，是不是記者跑的太快扯到蛋了？我覺得，還是等Flynn公開說不去國會聽證會再寫比較好吧？

Senate intel chairman: No decision from Flynn on honoring subpoena

Flynn拒絕服從國會發出的傳票，藐視國會是沒跑了，就看McConnell願不願意得罪川普，投票通過Flynn藐視國會的決議。

理論上Flynn可以被Sgt-at-arms of Senate在US Marshals的協助下逮捕，然後強迫其在參議院面前作證，這時候就能看到Flynn全程引用5th拒絕回答問題了。不過實際操作中基本上是由US Attorney for DC提請大陪審團以藐視國會罪起訴，然後定罪。

到了拒絕服從國會傳票這個層面上，估計Flynn已經沒有剩下多少選擇了，據報道川普私下裡給Flynn打氣，說讓Flynn保持堅強。

不是假新聞，而是新聞來源人自己更正了自己的說法。媒體的報道是準確的（「Richard Burr表示……」），只是這個提問的措辭和兩名答者的報道出了偏差。這個嘛，回答跑得太快的兩位答主自己也是要負責的嘛。

著什麼急啊，真是醉了；作為美國人，你看看剛剛川普在記者會上又自己打臉說開除科米是法務部的建議然後開始炫耀自己的winwinwin就知道了這個人其實在壓力下很容易就崩潰的，但是這需要時間，保持住對它的壓力，川普的自我毀滅就是時間問題；作為中國人，讓子彈飛一會兒的道理懂？如果川普這周真飛出去了，家裡邊肯定還有猛料，就等等再等等。