為什麼政府不可以徵收100%的遺產稅，然後平均分發給每一個新生兒，使得每個人天生就在財富上完全平等？

01-30

對沒有財富支配能力的未成年人來說，財富本身的意義非常小。

歸監護人所有的話，這筆錢就無異於補貼給監護人，會直接導致的後果除了這筆錢會被監護人本身挪用揮霍，更會導致一批專職「管生不管養」的流民批量生育嬰兒騙取補助，然後把這批缺乏教育與撫養的孩子甩給社會。別笑，相同的事情正在很多高福利國家發生。

歸未成年人自己支配的話，考慮到未成年人自身的心智不全與對財富意義的認知缺失，除了上文所說監護人以外，各路騙子無疑都會盯上這塊肥得不能再肥的肉。近說的話，未成年人盜取家長支付方式為手游頁游網遊氪金數萬數十萬的新聞仍然在頻繁見諸報端；遠說的話，蘇聯解體時「想得很美」的全民持股之後，平民手中的股權很快就變成了寡頭大鱷們瓜分掠奪的對象。

所以社會的不公不僅在於每個自然人「賬面財富」本身的不公，更在於生產資料私有制之下馬太效應所造成的必然。

題主你父母沒錢不是說你開開腦洞就能解決了。。好好讀書好好賺錢才是正常人的做法

1遺產稅的徵收，對於目前的中國來說，不具備操作性。

2遺產稅不符合中國傳統文化。中國的傳統是，子承父業，父債子還，家族的產業規家族，天經地義。

3過多的薅羊毛會造成羊不吃不喝，我不長毛了還不行？

我認為很大一部分人會想讓自己的小孩占別人便宜，因此偷懶，另一部分想到自己的奮鬥不能給自己給的孩子帶來看得見的優勢，失去奮鬥的動力，社會生產力會受極大影響，這不是一個合理的分配製度。

你可以想像下後果

有點資本的人把錢和人都搞出國，後果是政府把剩下的大多數人得罪了。

那還奮鬥什麼?我作為一個窮人都反對你的問題。封妻蔭子真的是是讓人前進的動力的。你這樣做，不直接摧毀人的動力?還不如怪你爹不努力來的實在

富人技術上講破解方式就很多，比如可以在活著的時候把大部分贈予下一代，其次，富人留個後代的不僅是財富，還有社會地位和人際關係，這些沒辦法用遺產稅解決，所以你這種想法其實是劫貧濟富。

誰幹活？這世界需要的是勞動力。金錢不僅是一般等價物，更是驅動普通人幹活的工具，兼具胡蘿蔔+大棒功能的權力道具。

德位不配死的更慘

父母沒錢就多努力工作，不要老想著去共別人的產。

有錢人避稅方法多了，比如成立個家庭信託……剝削的還是普通中產

薅羊毛太狠了

羊就會不長毛的

富人可以有很多辦法轉移給小孩，還

100%

問問題用點腦子，這和吃大鍋飯有何區別。誰幹活啊。

這種政府能維持三天算奇蹟。

100%徵收，還會有「遺產」存在嗎？

為什麼要廢除「大鍋飯」，實行家庭聯產承包責任制呢?

那估計中國成為最長壽國家指日可待了。。。。。。

那活著的時候贈予不就完了？

?_? ...

一下子想到農村戶口，少數民族能超生。

多生多發財啊。

會回到上世紀五六十年代的中國