如何看待知乎大Vblack槍騎兵的山東聊城侮辱婦女案回答下的評論？

01-30

black槍騎兵的回答
不知道black槍騎兵先生是否帶節奏，但是他底下有的評論已經把社會人員對女性的侮辱轉移到該婦女的經濟問題。
法治國家要靠社會閑散人員來處理婦女經濟問題？

公知污名化、媒體的劣幣驅逐良幣，導致輿論監督的徹底失敗，雙重失敗：既被其監督對象打壓又被輿論主體所拋棄 —— 以後就自求多福吧。

希望於歡案不會迎來最糟糕的結局：從此以後你再也不能在媒體上看到對判決結果不滿的報道。輿論監督全面轉向於監督明星是否出軌，藝人是否持有不同的政治觀點，那就尷尬了。

槍騎兵是軍迷，天生相信弱肉強食，勝者為王，所以極端反感南方系，反對公知。

所以他眼裡公知炒作某種東西必然是帶有某種不可告人的目的的。

他這樣講，有轉移視線，讓大家關心南方系不可告人的小動作，而為侮辱婦女者開脫的意思，這樣他就能噁心到他所認為的南方系本來的目的，從而達到噁心到南方系或公知的目的。

從動機來講，他不是在回答問題，他只是在噁心南方系或公知而已。

———————————————————————————————————————

其實聊城事件，大家討論過很多次了，核心問題還是暴力催債的問題。

還是有人當著你的面侮辱你母親，你有沒有權利反抗的問題。

什麼開車撞死人，真不是這個事件的核心。

借高利貸也不是。

《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》（自2015年9月1日起施行）
　　第二十六條借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。
借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。

中國民間借貸的標準是不超過24%
中國銀行的放貸年利率在4-5%

————————————————————————————————————

關於肇事的問題，@陣雨和@槍騎兵都傾向於假新聞，

理由是網上找不到。

今年聊城4625名嚴重違法駕駛人一次記滿12分

發布：2015-11-20 13:49:37 來源:齊魯網

交管部門圍繞管好人、控好車、治好路三大重點，今年以來查處各類交通違法行為139萬多起，行政拘留607人，對4625名嚴重違法駕駛人一次記滿12分，偵破交通肇事逃逸案件264起、致人死亡逃逸案件93起，偵破率分別達到97%、98%。

2015年大山東聊城有93起死亡逃逸案件，你都能從網上有名有姓找到出處嗎？

請 @陣雨和 @BLACK槍騎兵

幫我找找剩下的92人，不要100%，你們只要能找到一半

其實應該把節奏帶到被黑社會撞死的那個14歲孩子身上。

撞死了小女孩，

肇事逃逸，

抓不到人，

人跑去要債了，

欠債的是老賴，

要不到債耍流氓，

耍流氓被刀砍，

砍完不當回事，

優哉游哉自駕就醫，

流血休剋死了，

黑社會火化，

老賴無期，

記者報道，

網民扯皮，

驚動朝廷。。。

當初按照肇事逃逸把人逮了關起來，一年肯定出不來。就能少死一個人，少一個無期。

要債的時候，按尋釁滋事抓起來，也能少死一個人，少一個無期。

現在好像人們開始討論到底老賴和黑社會哪個該死。

還牽出一個驢懟大巴的警官。

還掛出了黑騎兵。

那個被撞死的小蘿莉和他老實巴交的父親就這麼沒存在感嗎。

------------------------------------------

關於杜志浩撞死人肇事逃逸逃脫制裁的報道最早是從這裡看到的。

南方周末 - 刺死辱母者

「他要坐監獄也就不會死了」
在冠縣工業園內，與源大工貿鄰近的一家企業老闆說，事發不久，他曾被警方喊去了解情況，「第二天吳學占就給我打電話，問我在公安局說了啥」。
警方對吳學占涉黑團伙介入調查。蘇銀霞則另因一起涉嫌非法吸收公眾存款案，也被警察帶走。
聊城市公安局東昌府分局張貼在源大工貿門口的布告顯示，受聊城市公安局指派，2016年8月3日，東昌府分局將冠縣「吳學占黑惡勢力團伙」摧毀，首犯吳學占已被抓獲，迅速查清了吳學占等人部分違法犯罪事實。公安機關鼓勵群眾舉報，並呼籲在逃人員主動投案。
聊城警方內部人士向南方周末記者證實，源大工貿一案是吳學占涉黑案件的一部分。
南方周末記者注意到，三名傷者中，嚴建軍、程學賀提出附帶民事訴訟。這兩個被害人在於歡一審受審時已被「羈押于山東省聊城市看守所」。
死者杜志浩出生於冠縣斜店鄉南史村，因在家中排行老三，被人稱為「杜三」。
南史村一名村民告訴南方周末記者，杜三常年不在家，一直住在縣城或東古城鎮，給村民留下的唯一印象是，因瑣事「揍他舅舅」。
杜志浩曾因一起交通肇事案被冠縣東古城鎮人所熟知。2015年9月30日，東古城鎮一名14歲女學生被撞身亡，身首異處，肇事司機逃逸。
這名女學生的母親告訴南方周末記者，肇事當天杜的父母來給她送過東西。她後來收到了中間人給的28.5萬元賠款，但自始至終沒見過肇事者一面。「交警說抓不到人。我一個農民能怎麼辦呢？不然他得坐監獄，他要坐監獄也就不會死了。」
（應採訪對象要求，文中劉曉蘭為化名）

但是檢索信息，大多是：

最後只發現了這個：

冠縣東古城鎮14歲少女撐起一個家_聊城新聞網

這個肇事逃逸在網上沒什麼早期痕迹，確有造謠的嫌疑，而且有可能是利用2016年這篇報道來杜撰的。如果是從南周那篇報道開始的話，顯然已經形成了很大的影響，涉及觸犯法律了。但是也難以認定就是假的。畢竟南周記者撰文採訪了事故受害者的父母。

編造虛假的險情、疫情、災情、警情，在信息網路或者其他媒體上傳播，或者明知是上述虛假信息，故意在信息網路或者其他媒體上傳播，嚴重擾亂社會秩序的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴重後果的，處三年以上七年以下有期徒刑。

所以關注這個案件的，對於這個細節應該再深挖一下：

如果能查實造謠、傳謠，已經形成了這麼大的影響，始作俑者必然要有點麻煩了。

如果南周報道的這個肇事逃逸案屬實，則有關部門的辦案人員難辭其咎。

無論是真是假，徹查後必然有相關責任人要倒霉了。

不要因為杜志浩死了就放過他們。

還有，我是不是被掛了。

法治國家？？？

微博司法？微博法治？輿論法治？鍵盤法庭？網友陪審團？

天大的笑話

其實我一直不厚道的想，蘇女士非法吸儲欠了許多債主的錢（至少兩千萬），她的一些債主得知她受辱的消息後會不會罵一句「惡人自有惡人磨」。

算了，還是集中火力把矛頭指向警察不作為吧。我既不要你管，又可以隨時指責你為什麼不管我，豈不美哉。

這個回答，有什麼問題嗎，頂多算抖機靈。

不要涉及到黑公公，就想拖出來批判一番吧。

應該宣傳殺父之仇不共戴天，帶那四個孩子的反節奏。這個爆發理由總比自己的母親被聞了一下鞋子，就要死要活的網友們靠譜吧。

搞不懂那些說輿論干預司法，鍵盤治國的的人。

難不成要輿論閉嘴嗎？？

重點是輿論影響公權力，公權力干預司法啊！

司法一天不獨立，就不要談依法治國。

現在知道說網民容易被煽動了，自己之前也不少煽動啊。

謝謝抬舉，但知乎大V的門檻不是5萬關注嗎？我還遠未夠班啊！

中國哪裡是法治國家？題主的問題就不對，中國要是法治國家。哪來的群情激奮，挾持司法？

想懟人光明正大自己直接上去一套唄，樹個靶子呼朋喚友報團取暖式地一哄而上，比萬豬拱塔還撈比。

掛人

這是我見過最慫的一夥

推薦加繆《局外人》

簡介：

1，默爾索被控殺了一個阿拉伯人。

2，先前默爾索在母親的葬禮上沒有哭，甚至還品嘗了牛奶咖啡。

3，「他是以殺人犯的心埋葬了他的母親。」

4，默爾索道德敗壞，是殺人狂魔。

5，默爾索被判處絞刑，人們拍手叫好，認為這是「法蘭西精神」。

人人都是看客，以為自己掌握了足夠多的信息，然而那些信息卻剛好是應該在最開始被刨去的。如果你先前已經認定了他是「殺人犯的心」，是道德敗壞之徒，那還有什麼話可說呢？

有一事說一事，不要被龐雜傾了心中的天平。

帶個節奏，代理人是邯鄲的，被倆所開了。

死女馬社達肥宅，自我感覺良好

看看最近熱播的《人民的名義》就知道了，中國離法治國家還差得很遠……

黑監軍聊女人？我只知道他拆螃蟹比較賣力。

我朝不是以孝治天下的嗎？