黑中醫的人，可能都是別有用心的人，為什麼呢？
不管西醫和中醫其實都是以治病救人為根本目的。那既然都是救人，為什麼西醫可以救，中醫就是騙人呢？別開口閉口談科學，科學也是發展的。今天的真理也許明天就會是謬論。中醫幾千年來，治病救人，到今天你說這完全是騙人的一套，病人都是自己好的，你虧心不虧心啊？這世界沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨。一大群人向瘋狗一樣的撕咬中醫肯定是有原因的。
舉個列子，比如說你家門口開了家飯店，不管是裝修你不滿意還是飯菜口味你不滿意，你都可以選擇不去，也可以阻止你親戚朋友都不要去，這無可厚非。但是你整天堵在人飯店門口，罵老闆罵服務員罵別的去吃飯的人，你說你沒有別的心思，你自己信嗎？這些黑中醫的就是這樣的人！開口美國標準閉口歐洲標準，說來說去不就一個崇洋媚外的心思嗎？
說到食品安全的時候，大家恨不得中國是全世界標準最嚴格的，於是吐槽中國食品衛生不行總是沒錯。
說到藥品安全性和有效性的時候，中醫粉們紛紛跳出來給中國標準洗地，說中醫中藥不需要經過現代臨床實驗檢驗。而吐槽中醫中藥安全性有效性的人則會被題主噴成「別有用心」。
那麼大家猜猜，誰是別有用心的人？中醫幾千年來，治病救人，到今天你說這完全是騙人的一套，病人都是自己好的，你虧心不虧心啊？確認偏誤你有沒有聽過。你肯定沒有。不然你怎麼能說中醫幾千年來，治病救人呢?難道和尚念了幾千年的經都被你吃啦?巫師上躥下跳了幾千年，白跳啦?你這樣否定一個個群體，你虧心不虧心啊?
有些人開口閉口中醫理論，請問哪個中醫理論是近代人研究出來的，唯一有點效果的中醫正骨，請問依靠什麼中醫理論？天人合一嗎？再說現在中醫正骨哪個不是事前事後拍片子看？現在中醫為什麼被大家認可一些，並不是現在中醫多牛，而是多少真正中醫藥科學家用現代理論證明出來的。用現代科學方法去詮釋中醫的所謂崇洋媚外的傢伙才是中醫的真愛粉？否則我們就去研究跳大神的DNA損傷後修復機制了！那些不容許別人質疑，不允許別人用科學方法研究中醫的人才真會把中醫毀了
不管跳大神和醫學其實都是以治病救人為根本目的。那既然都是救人，為什麼醫學可以救，跳大神就是騙人呢？別開口閉口談科學，科學也是發展的。今天的真理也許明天就會是謬論。跳大神幾千年來，治病救人，到今天你說這完全是騙人的一套，病人都是自己好的，你虧心不虧心啊？這世界沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨。一大群人向瘋狗一樣的撕咬跳大神肯定是有原因的。舉個列子，比如說你家門口開了家飯店，不管是裝修你不滿意還是飯菜口味你不滿意，你都可以選擇不去，也可以阻止你親戚朋友都不要去，這無可厚非。但是你整天堵在人飯店門口，罵老闆罵服務員罵別的去吃飯的人，你說你沒有別的心思，你自己信嗎？這些黑跳大神的就是這樣的人！開口美國標準閉口歐洲標準，說來說去不就一個崇洋媚外的心思嗎？
說人家自問自答的人，你們帶著腦袋出來只是為了顯得高嗎？
因為中醫粉和題主一樣的邏輯思維不清不明。
照題主的邏輯，跳大神和醫學都是治病救人，憑啥醫學可以救，跳大神就不能了呢？不管西醫和中醫其實都是以治病救人為根本目的。那既然都是救人，為什麼西醫可以救，中醫就是騙人呢？
邏輯錯誤。是否「可以」（你的原意）不應以目的為充分條件。
別開口閉口談科學，科學也是發展的。今天的真理也許明天就會是謬論。
邏輯錯誤。今天的真理仍然是真理，明天的也許還沒有到來。
中醫幾千年來，治病救人，到今天你說這完全是騙人的一套，病人都是自己好的，你虧心不虧心啊？這世界沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨。一大群人向瘋狗一樣的撕咬中醫肯定是有原因的。
邏輯錯誤。治病救人是目的，騙人是真偽屬性，目的好壞不能論證真偽屬性。
文字錯誤。向－像。舉個列子，比如說你家門口開了家飯店，不管是裝修你不滿意還是飯菜口味你不滿意，你都可以選擇不去，也可以阻止你親戚朋友都不要去，這無可厚非。但是你整天堵在人飯店門口，罵老闆罵服務員罵別的去吃飯的人，你說你沒有別的心思，你自己信嗎？
邏輯錯誤。中醫黑認為的「中醫療效有待檢驗論」你以「飯菜口味不能令人滿意」來說，屬於偷換概念。
邏輯錯誤。中醫黑在知乎發表反中醫文字，並不能等同於「堵門口罵人」，屬於偷換概念。邏輯錯誤。罵人不能構成「有別的心思」的充分條件。
這些黑中醫的就是這樣的人！開口美國標準閉口歐洲標準，說來說去不就一個崇洋媚外的心思嗎？
邏輯錯誤。談「美國標準」不能構成「崇洋媚外」的充分條件。
「一大群人向瘋狗一樣的撕咬中醫肯定是有原因的。」
你國人民的思維方式好像不是這樣的。如果一個人被別人罵，那麼都會覺得這個人肯定有問題，要不怎麼會被人罵呢。
所以我覺得你寫的文字並不發自內心，只是在洗地而已。可能中醫黑都是西醫托，怕中醫太強大了，以後很多癌症都被中醫攻克後就掙不到錢了
都這個詞還是不要用了，太絕對。根據我在知乎上的經驗來看，中醫黑分三種，第一種是無腦黑，包括療效也一併否認，啥都不懂也要跳出來黑一把的。最經典的言論大概就是中醫治好的病其實都是自愈的。第二種是因為中醫拿不出循症依據和大數據，對中醫不信任的黑。第三種是覺得中醫的確有不足，但是看到中醫無腦粉（比如什麼白日飛升）忍不住上去黑一把的。
可能都，從小學語文的角度來看就是一個矛盾句。其次，中醫尷尬的地方在於沒有用循證醫學的辦法，療效並不可知，就像看到蝙蝠晚上都能飛，中醫認為吃蝙蝠屎來治療夜盲症一樣可笑。至於中醫其他的劣勢，寄生蟲卵，黴菌，非有效成分的肝腎毒性等等等我想題主也知道。以前的虛假廣告中藥好，西藥快，也沒看到有西藥廠來告。西醫都不怕誹謗，題主你怕什麼，對么？
據說在知乎上黑中醫是有工資拿的，那個，我也想賺點外快
你要是能說服PLA用騎兵代替99主戰，用陌刀代替95突擊，用明光鎧代替迷彩服，我就相信中醫在現代還能被視為一種醫學。
中醫是宗教，是信仰，是文化，但唯獨不是醫學，謝謝！我敢說大部分黑中醫的人在黑之前都沒看過中醫。就我個人來說吧，我有好幾年的時間是臉上長痘很嚴重的，一開始我以為青春痘到了一定年齡就不會長，後來實在長得太厲害就去看西醫，他沒有過多的詢問，說是正常現象，注意不要吃油膩辛辣食物和保證睡眠。過了很久還是很嚴重，後來經別人介紹我去看了中醫，望、聞、問、切四診下來，她跟我講了是什麼原因導致的，然後開了中藥（都是溫的），叮囑我不能吃寒涼的食物。然後整個療程堅持下來我臉上的痘痘基本上都消退了。真的是經歷過了才知道好還是不好，可信不可信。沒有看過中醫就在那裡說中醫騙人？請問沒看過的人是怎麼被騙的？而看過中醫的人黑中醫，請問自己堅持不下去又能怪誰？中醫開藥難道不用斟酌用量？想一副葯下去就藥到病除？想想就好，而每個醫生的水平也不同，不能以偏概全。至於科技什麼的實在扯的太遠。還有，…若是自身足夠強大，又何須去黑他人？
首先 中醫不是世界上獨一無二的民族醫學產物。任何一個國家 在現代醫學系統被發現之前 都有自己獨有的治療手段，比如美國曾一度用放血療法來治療多種疾病。而西醫是不是崇洋媚外呢？西醫叫西醫 其實是因為我們還在用傳統醫學時 西方已經有了現代醫學 而由西方傳入我國 因為源頭 我們叫它西醫。其實將中醫稱為傳統醫學將西醫稱為現代醫學更合適。 中醫西醫的根本區別在於一種思維方式。信西醫的人相信邏輯，信中醫的人相信眼見為實。可眼前看到的一定是真的嗎？比如腮腺炎 它是自愈性的疾病 如果得腮腺炎的時候吃土病好了 中醫書上會寫到 吃土治療腮腺炎。還有另外一方面 是研究方法 x中醫有太多主觀因素，很多根據是通過臆想得出的。而西醫是刨根問底地找尋內在邏輯的科學。它的依據不是經驗，是大樣本的盲測統計結合物理化學多種學科的知識。這就是區別。治病救人是一件需要嚴謹的事情 不能隨隨便便就開方。就我個人而言，西醫能治的找西醫 西醫治不了的找中醫。為什麼？因為中醫它有很多它可能含有很多它自己也無法解釋的成分 可能這個成分治好過某個不治之症 但西醫還沒有研究到這裡 而如果西醫已經研究出來了 我們為什麼不根據現代科學的理論去治療呢？所以 西醫解決不了的再去找中醫 才是上上之選
我黑中醫的主要原因是我玩英雄無敵三比較多，相信四元素說。