有什麼中國借鑒西方的例子嗎？成敗如何？
鏡像問題：有什麼西方借鑒中國的例子嗎？成敗如何？ - 社會
我黨。
當然體現在武器裝備上，比如：
殲31 和 F35
仔細對比氣動外形
同上，再比如，最近比較火的彩虹4無人機（已取得300次實戰95%命中率）和 捕食者：
再比如，運20和C17:
現代化意味著，從語言到國家發展，都深受歐美文明的影響。
「市制」。自從清末以來，「市」開始有了行政區劃類別和地方政府機構的含義。在以前，「市」僅僅指集市、市場和小規模的第三產業聚集區。大規模的人類聚落在之前還只是被稱為「城」。
這個制度的引進，恰好碰上了我國近代到現代的大變革時期，也是傳統被抨擊、新潮思想被追捧的時代，也是從近代化起步到高速城市化、工業化的時代。
「市」作為行政區，比較正式地登上歷史舞台，基本起源自「南京特別市」。隨後，我國對西方的「市制」進行了模仿，開始有了市政府，也有了「市區」的說法。但很快，隨著城市的經濟效應不斷提高，封建時代的「城」逐漸衰落，而工礦區域、沿江河海岸的城市聚落的興起，我國走向了「廣域市」的體制。
市政府不僅僅管理經濟意義上的城市，還要管理相連的大片農村地區。隨著，北洋政府和國民政府大筆一揮，直接團滅了「道、府、廳、州」等一些列行政區類別。這就導致「市」的級別提升幾乎毫無障礙，因為城市再差也比小縣城強。所以，原本在大多數西方國家和日本，位於行政區劃層級最底層的「市」，在中國卻有了極高的地位。
改革開放時期，雖然大大抬高了市場的地位，但還是存在著大量依靠行政級別分配資源的制度或者潛規則。而當時，我國的地級市數量和我國應該發展的中型城市數量嚴重不匹配。我國經濟意義上需要的城市遠大於現有的地級市規模。因此，很多地方地級市能力不如其管轄的縣的問題就反映了出來。
由於分配製度層面的問題和行政區劃立法滯後、領導瞎指揮。所以，「設市」成了簡政放權，且在維護當地官僚利益前提下變相增設市政府的辦法。從此，我國市制走向深淵。
直轄市、副省級市、計劃單列市、地級市、准地級市、副地級市和縣級市，層出不窮。憲法明文中，還有這「較大的市」、「設區的市」和「不設區的市」。越來越多的行政區劃類別都叫「市」，越來越多不同級別的官員都叫「市長」。真是無處不設市，無處不是「市管市」。
中國現在除了人，其他的里里外外全是借鑒西方的，現代化的幾乎所有東西都是從西方過來的。
鴉片戰爭之後，中國人在救亡圖存的道路上開始探索，器物層面、制度層面到思想層面，失敗得太多了。馬克思主義中國化是成功的。
太平天國（宗教）洋務運動（軍事）戊戌變法（政治）中華民國（幾乎是全部）
當下（理論）
加一個，挺有代表性的，我國央行分行的設置。我國央行近代想抄美國美聯儲，結果確實設計了區大行，美國在這裡就停了。後來因為中國特色覺得分行不夠，又設計了普通的省分行，市分行縣分行，最終導致權力分散，中心央行不好控制，縣市分行腐敗，只要有點權就濫用，而且多數人是非專業的，根本就是亂來。最可笑的是，十多年前央行曾經想廢掉縣支行，採取了十年的不招新縣支行員工的政策，但十年後，因為國家就業問題與地方行的壓力又開始招了
搞大新聞，畢竟西方國家去多了。
所有人 不論長幼必須說英文？
by 他熔斷機制！！！結局如何…?
推薦閱讀：