我想問問真正的女權主義，或者平權是什麼樣的？

01-30

提問了才發現，女權是指女尊男卑還是要求平等？由於我個人生活中並沒有遇到什麼性別歧視，所以不知道這個真正的追求是什麼。
舉個例子，苦力工作要求男性，這種應該屬於一種正常的情況吧？身體素質擺在那，當然，只要能勝任的女性，不因為性別被拒，就不算是一種歧視吧？
而女權主義總有種不能做也要爭取的意思在裡面。
所以，我覺得要認清男女差別是爭取權益的最基礎吧。然而，我還是不知道那些女權主義在爭什麼，感覺到處都是打著女權主義的直女癌罷了，按她們的想法，女性就是弱勢，男性就該供著她們一樣，到處得讓著，這難道不是一種性別上的壓榨？
問得很啰嗦，也不知道表達清楚了沒...就是想問問真正合理的女權主義是在爭取什麼？

呃，邀請了一堆女權主義者0.0希望勿噴0.0我只是想樹立一下三觀而已...對了，不要一個勁強調女性怎麼怎麼弱勢了，談談追求的改善之道？方便我理解...

是給予所有性別的人平等的機會，而不是分配同等的權力；是尊重所有個體，而不是強調某一種性別群體的優勢或劣勢。起跑線一樣了，後面自己不努力不如別人是自己的問題。可一開始社會給男性與女性的條件和期待就不同的，自然就出現了性別的問題。

性別問題在表面上看不出來，不代表它不存在。「歧視」不只是明面的羞辱，如直接辱罵，實施暴力等，更是思想上的。就比如一個白人對待非白人群體時很親切禮貌，有可能是因為他自身修養高，不代表他沒有種族歧視的思想。

舉幾個例子。

1.女權主義者希望還原更多被忽略和扭曲的女性歷史。在學校的教育中，無論哪一學科，出現的女性名人遠少於男性名人。即使出現，大多是以溫柔善良的「完美女性「的模版出現的，而且大多為男性的輔助，要麼就是「紅顏禍水」。武則天這樣的女皇帝，在我小時候看的歷史故事書里，被描繪的除了「唯一的女皇帝」這一標籤外，另一標籤就是「殘暴」，導致很長時間裡我對武則天的唯一印象就是殺人無數，卻不記得她到底為國家做了些什麼。女性在歷史中的地位長時間被忽略和曲解，閨怨的詩詞都是男人在替女人寫，誰知道女性有多少驚艷的想法被埋沒了。

2.女權主義者希望人們能積極的看待女性特質。從出生起，男孩和女孩就因為他們的生理構造的不同被家庭和社會賦予了不同的期待。男孩被貼的標籤有「勇敢」，「有責任感」，「魯莽」，「長大後能賺錢養家」的等等，女生被貼的標籤有「膽小」，「細緻」，「文靜」，「長大了嫁個好男人就不愁了」等等。「男性特徵」都被看待為是積極的，主動的，優勢的；「女性特質」則被看作是消極的，被動的，劣勢的。比如稱男生帶有「女性特質的男生「娘娘腔」是貶義，而稱女生「女漢子」，可能是對她不做作，有能力的讚賞。如果有一天用帶有女性色彩的辭彙形容男性，不再只是貶義，或貼在男性女性身上的標籤都變少了，男性女性可以去自由的選擇如何做自己，大概是平等吧。

3.女權主義者希望以女性的角度重新定義一些概念和事實。比如，性。由於文化和歷史的原因，男性與女性相比可以自由的談論關於性的話題。女性難以像男性那樣表達自己關於性的看法，很多女性壓抑自己只為了去滿足人們對女性聖潔的想像。就如一些人認為艷照門事件中女性「不檢點」，男性卻「自在風流」這種想法。情色產業中，女性地位也是及其低下的，因為整個產業幾乎都是男性為主導為男性消費者提供的。如果女性可以在這些領域發聲，我想女性自身對「性感」這個詞以及對很多詞的定義也是和男性不一樣的。

4.女權主義者也為很多少數群體發聲。如同性戀，跨性別者（比如做過手術在生理上變成另一性別的人，比如內心認為自己是另一性別的人，認為自己哪種都不是的人），具有「女性特質」的男性。比如「家庭主男」並不一定是男人沒有能力養家的表現。

5.女性主義也是分很多種派別，各個派別自己有時候也沒達成統一。隨著時間的推移，很多理論也在變。況且各個國家地區，各個種族階級，各個年齡層的女性要爭取的東西並不是完全相同的，所以很多女權主義不能同時在不同的地方實施。像題主說的，打著女性主義的旗號胡鬧的也不少。我個人認為，稱呼自己是女權主義者與否並不重要，重要的學會尊重，理解千千萬萬與自身不同的人。一些人從來沒聽說過女權主義這個詞，他們的行動卻帶有女權的色彩。比如在一個家庭中，一對夫妻都出去工作，兩個人共同理財，家裡的家務也是人人都有參與，這就很有女權的味道了。

6.女權主義其實又稱女性主義，英文中都是同一個詞，翻譯過來卻感覺不同。翻譯過來的時候更多人選取了「女權」可能是因為這個詞本身更具有震懾人心的力量，也體現了很多女性迫切的追求自身基本權力的願望。

7. 也有男性是女權主義者。我認識的女權主義者都挺溫柔的。

和「真正的」這個片語扯上關係的東西都很不妙，比如「真正的穆斯林」、「真正的女權主義者」。

為什麼會有各種形形色色的奇葩主義者，因為這個主義本身就存在硬傷。

1：你不明白的女權主義

2：女權主義的致命缺陷

另外最近我發現「真正的女權主義」可能是一個悖論，女權主義先驅多麗絲·萊辛、艾琳·皮齊比起現在很多鍵盤鬥士不知道強到哪裡去了，結果她們都不再稱自己為女權主義者了，因為她們發現女權主義存在問題。

多麗絲·萊辛：女權運動純屬瞎胡鬧

一個婦女運動先驅與女權的「私仇」

如果說她們是「真正的女權主義者」，那麼她們就是懂得「真正的女權主義」的人，那麼她們不稱自己為女權主義者的話，那就說明「真正的女權主義」是個悖論。

謝邀但我是男權主義者啊喂

目前看過不少女權主義者的好文章

即使是好文章也沒法說服一個男權主義者放棄自己的已有優勢歷來都是如此沒有一次權利的重新分配不伴隨著見血的鬥爭

我要提醒現有女權主義者如果真想擁有女權請做好撞到頭破血流的打算而不是在微博知乎等平台上上發一些無關痛癢的言論還有即要求獲取又要求不付出努力這類的想法千萬別想著有了

首先，我們要理解什麼是女權，個人認為維基百科上英文版本所給出的定義比較更清晰而且易於理解，翻譯成中文的大概意思是：女權主義是定義，建立並實現政治、經濟、個人和社會權利平等的一系列政治運動、意識形態和社會運動。這樣看來，公平可能更能貼切的表示女權主義的追求，所以女權絕不是女尊男卑，而是男女之間一種平等的關係，女權追求的並不是高於男性的權利和待遇。

其次，女權追求的平等不是處處相等。我們都知道公平，平等並不是用同一標準和待遇對待所有人，就像消除貧富差距不是將所有人的財產聚集在一起然後均分給每個人，女權所要求的平等，是建立在對個體差異的理解，尊重的基礎之上的。題主所舉的苦力工作的例子，想法是沒有錯的，苦力工作是需要良好的身體素質的，而從生理角度來說，男性更具有優勢。在這其中女權不是說要強行讓招聘者招收女性，而是消除人們對每一位女性的身體素質都無法與男性相比這一偏見，改變即使有女性能夠勝任也不招收的這種現象，或者說此時女權是想改變對女性一概而論和偏見的看法。男性女性在社會中應當各展所長，而女權會想要消除在男女擁有同等自身條件下對於女性的歧視。

第三，性別歧視是存在於我們生活之中的，題主沒有發現可能是因為對性別歧視不敏感，認為許多事是正常的，或者事件過於微小感覺不值得一提，不能算作性別歧視。而性別歧視不分事件大小，比如女孩不用幹什麼大事業，娶個好老公才是幸福的人生，這種觀念的確存在，而且對於男性和女性來講都是一種歧視。此外在工作崗位上的歧視也很常見我就不多說了。

第四，我認為題主所說的那些以女權主義為由要求男性哄她們的女孩並不了解什麼是女權，或者說她們不懂什麼是公平的權利和義務。而且這並不只限於女性，許多男性也並不理解女權。這個問題的根本原因還是因為大家不夠重視性別不平等這一社會問題，只看字面來自認為的解讀男權女權等詞語從而導致他們對其理解的不徹底不深刻。若投入足夠的精力和時間，去認真的了解，就不會認為女權所倡導的是這些並且以此約束男友的。

總結一下就是女權意在促進一個男女之間互相理解尊重的公正的社會。

最後，題主想知道追求的改善之道，我只能說要以後生活中尊重理解女性，更加公平客觀的對待女性，並且多去查閱資料，這樣才能對女權，性別歧視有更深刻的體會。

不知道我的回答是不是題主想要的，但我希望能對題主有幫助

PS 文筆不好請見諒，半夜失眠產物，若是有什麼錯誤請糾正，我會及時改正。

我是女權主義者

我個人沒有什麼大道理，也說不出什麼高深的理論

我只是不想30歲沒結婚就被周圍的人當成怪物

我不想生孩子，但是一堆人對我說，不生孩子的女人不完整

我自認為工作能力還行，但是獵頭明確的和我說，我開的價格高了，因為我這個年紀還沒生孩子，你的薪酬必須比男性低你才有競爭力

我生活里遇到的這樣的情況很多，我不甘心

我心裡想的女權主義，大概就是沒有性別歧視吧

男性女性各斯其職，社會尊重所有人的選擇權但也有義務告訴人們男性適合做什麼女性適合做什麼，當然這個建議的力度要掌控好。

身體素質是女性被歧視的根本原因。

文明程度是女權發展的決定性因素。

至於真正的女權？只要是為女性謀福利的都是女權，只是她們不願承認「女權！」這個「高尚」的全體里居然會有人蠢到無可救藥。