為什麼國家九年義務教育而幼兒園沒有納入免費教育的範疇呢？

人大代表呼籲幼兒園免費，想請問一下，公立幼兒園免費教育是否有可能？

http://m.sohu.com/n/439119302/?_trans_=000115_3w

這篇文章通篇看完，只覺得作秀和噁心。

入托難，難於上大學：學前教育成本高企催生「孩兒奴」

上個幼兒園到底有多貴？即使是在很多二線城市，幼兒園一年學費三五萬元早已不稀奇，更別提搶佔一個入園名額所需要付出的 「贊助費」、「占坑費」了。

上個幼兒園到底有多難？且不說早已成為稀缺資源的優質公辦園，一些教育質量高、口碑好的公辦園背後的私立幼兒園也是生源爆滿、一位難求，用家長們的話來說就是「排隊交錢都未必交得上去」。

於是，學前教育領域出現了各種怪現象：徹夜排隊報名、家長「比賽」交錢、「條子生」泛濫、「天價幼兒園」層出不窮……城市尚且如此，農村和貧困地區可想而知。正如家長們所說的那樣：「上個幼兒園，比上大學還難！『孩兒奴』兩個字，說多了都是淚啊！」

既然生源飽滿、一位難求，怎麼不考慮多開幾個幼兒園解決問題呢？

實際情況是，在出生率逐漸下降的情況下，很多幼兒園因為生源不足，最後難以開辦下去，甚至倒閉。

——這種情況，文章有沒有提到過？

別鬧了，我還在幼兒園上班的時候，就聽說過一兩個幼兒園倒閉開不下去。

包括我當時工作的幼兒園，每年都要很辛苦地開展各種招生工作。依然還要面臨偶爾生源不足的現象。

所以哪裡來那麼多「排隊交錢都未必交得上去」的現象？

這種文章主要是把眼光放在了「優質公辦園」、「特色民辦園」上——這說明什麼呢？說明人民現在對教育的要求越來越高了呀。

說不定，這些人家門口就有個普通幼兒園，他們不肯去呢？——這種情況他們願意說嘛？

當然不願意了。我自己身邊就聽說不少人，寧願每天早上擠公交車、擠地鐵送孩子去很遠的幼兒園，覺得這個幼兒園多麼多麼好。

在我這個從幼兒園離職的前幼教老師看來，簡直就吃飽了撐著。

家長現在覺得上幼兒園比上大學難。那是他們在拿「孩子上幼兒園」和「自己上大學」相比而已

——因為等到將來他們的孩子要上大學了，他們就知道了，什麼叫做更難。

幼兒園應免費：讓老百姓「想生就敢生」，讓教育更公平

問題的焦點在哪兒？李光宇的回答一針見血：「公共投入嚴重不足，幼兒園的運營開支就不得不轉嫁到社會，最終由家長買單。」由於改革開放後我國一直重點普及義務教育，大力發展高等教育和扶持職業教育，對於非義務教育範圍的學前教育方面的投入顯得捉襟見肘。國際經驗表明，學前三年毛入園率在60%～80%之間的國家，財政性教育經費支出學前教育經費佔比平均為7.73%。目前我國學前教育三年毛入園率為70.5%，但財政性學前教育經費2013年佔比僅為3.5%，這一數字遠遠低於東南亞的泰國16.4%，也低於世界平均水平。

在李光宇看來，這根本上是由於對學前教育不夠重視造成的。俗語說， 「三歲看大，七歲看老」。3~6歲是兒童神經系統迅速發展、性格人格形成的關鍵時期。萬丈高樓平地起，就看地基牢不牢。幼兒園三年為幼兒一生的可持續性發展奠定身心、智能、品行、習慣的基礎，不僅關係千家萬戶的切身利益，更關係國家和民族的未來。

學前教育免費還直接影響著我國的人口政策。李光宇說，當前全國人口的總和生育率低至1.18，北京、上海等大城市戶籍人口總和生育率更低至1以下，遠遠低於2.1的國際人口世代更替水平，甚至已經低於日本這樣的超低生育率國家。我國人口紅利時代已經過去，老齡化來得猝不及防。「上個幼兒園都這麼貴，這第一關就把家長嚇住了，別說『二胎』了，很多年輕人覺得第一胎都很犯愁。」李光宇認為，在當前這個「生孩子就是為國家做貢獻」的時代，把學前教育納入義務教育，幼兒園三年免費就讀，才能切實降低教育成本，讓老百姓「想生就敢生」，避免「生得起養不起」的現實將中國進一步推向「超低生育率陷阱」。

「公共投入嚴重不足，幼兒園的運營開支就不得不轉嫁到社會，最終由家長買單。」

這句話說得確實不錯，無可辯駁。

然而，政府對於教育的總體投入很高嗎？

分攤到早教上能有多少呢？

你覺得，民眾是更重視義務教育、高校教育，還是會更重視早期學前教育？

另外，「生得起，養不起」的直接原因來自幼兒園的管理費高嗎？

從生孩子之前的各種檢查、建檔、準備用品，到生了孩子以後的開銷，例如請月嫂、保姆、還有幼兒用品（包括尿布、床、玩具、換洗衣物、清潔用品、奶粉奶瓶等等等等），此外還有娛樂、培訓等等費用。

注意，我說的是一個家庭，有關孩子的全部消費，不僅包括你想買的學區房和準備換的七座商務車，還要包括帶孩子出去玩的時候，哪怕孩子想吃的一根冷飲也在內。

孩子是什麼？

用《奇葩說》中劉楠的話來說：孩子就是一台超音速鈔票粉碎機啊！

如果把以費上用全都計算在內，再統計幼兒園管理費的比重——

就會發現，即使沒有幼兒園的費用，你們在孩子身上花出去的消費支出，原來也不低啊！

更不要提有些家庭心甘情願給孩子買更貴更「優質」的用品，有些媽媽在各種消費文化節上，給孩子買的各種衣物用品。

事實上，從政策上來說，孩子上不上幼兒園，真的和他以後能不能進小學沒什麼關係。——差別在於「幼升小的時候，小朋友有沒有能力能不能進更好的小學」。

所以，說實話，民眾是可以不送孩子去幼兒園的呀！

你們既然嫌幼兒園學費太貴，完全可以不送啊！

那就完全沒有什麼課外手工作業累到家長，完全沒有老師動不動來電告狀孩子闖禍，甚至完全沒有孩子在幼兒園可能發生的意外傷害事故啊！

我國推行的九年制義務教育是什麼？

是基礎教育啊！

就是保證你上完了這九年的學，在這個社會上，能有一定的生存能力啊！

而且九年制義務教育是有法律的啊！

你家長不送孩子去上學讀書，你是犯法的好不好啊！

——這句話的意思就是說，你不送孩子去讀幼兒園屬於你們家的選擇，沒什麼關係的；而你不送孩子去讀小學，作為監護人，你是在違反《九年制義務教育法》！

幼兒園的屬於學前教育，學前教育的孩子是不接受系統的學科教育的——因為幼兒的認知結構還沒有到可以接受這種學習的程度。

這是最根本的原因啊！

我是不信提出這種建議的人自己不懂，

所以，我覺得簡直就是作秀。

幼兒園不免費有兩個原因。

一是幼兒園不在教育階段，理論上，幼兒不應該接受系統性的教育，因為幼兒的認知和接受能力尚未得到充足的發育，所以教育部門不給幼兒園規定教育任務和是否免費的制度。

二是幼兒園建設暫時無法普及。

以上兩個因素導致幼兒園沒有納入免費教育範疇。

現在倡議幼兒園納入免費教育，有難度。