冷兵器時代打仗（全世界），那些將軍們一般沖在最前面，在幾萬人的拼殺中，他們為何還有那麼大的存活概率？

01-30

將軍在古代還是比較高級的軍官好吧……參將基本上就是團級幹部了。親衛隊肯定是有的，基本上參將想當先衝鋒，親衛隊圍都圍起來了，人肉盾牌一堆的。

小軍官衝鋒不死看運氣……

主將很少在前面

我國講究儒將衝鋒的就更少了甚至是個別才有

另一個角度主將衝鋒掛了直接影響軍心得不償失不負責的

出於鼓勵士氣擺個姿勢是必須的

想當然的地方太多了，不問是不是先問為什麼的壞習慣什麼時候才能改掉？

1.如何得出古代戰役會一直殺到鳴金收兵或全部死亡的結論？古代一場戰役傷亡有10%就很高了。

2.現代膛線搶出現前槍炮效果並沒有你想像的好，騎兵一直到一戰才退出戰爭舞台。專職的火槍部隊在東西方一直都是存在的。

3.孫子兵法就說過下策才是攻城，既然是要強攻那一定有必須要強攻的理由，比如軍糧不濟、敵方援軍到達等，否則一般都是圍而不攻。

國產電視劇看多了。。。。。

甲重馬快武器長親兵多

但也死得不少了

關於將軍是否沖在前面，雖然小說，電影，電視劇等都是演義，但是無論東西方的電視劇，電影，包括對中國古代或者古羅馬，古希臘將領的描寫，都寫衝鋒在前，所向披靡，比如項羽，比如亞歷山大.. (因為剛剛在看cctv世界地理台介紹關於亞歷山大衝鋒的壁畫，加上三國，隋唐演義等演義故事，才想請教一下，見笑了。但如果都不是這樣，這些英雄不衝鋒，那就要靠智力排兵布陣，而明顯很多只是莽漢，比如程咬金之類歷史上真人)

中世紀的火炮製造工藝確實不咋地。火雞用來炸君士坦丁堡的大炮還是在炸了幾次膛後才搞出來的。命中率就更別提了。

攻城的消耗不可避免。只能儘力減少，當然也有像太閣玩水淹高松，渴殺鳥取這樣狠招的

題主說到解放戰爭，我提一下襄樊戰役。自古攻打襄陽都是先取襄陽附近的山，然後居高臨下拿下襄陽。內戰的時候採取佯攻山地，主攻防守薄弱的襄陽東門，最後一舉拿下。

動畫片里的東西能當真....

的話

那麼武將就是人手一件鋼鐵俠裝甲吧