鋼化膜真的可以有效防止手機屏幕摔碎嘛？

01-30

沒有任何效果，因為沒有吸能結構

貼過一段時間鋼化膜，後來裸奔，不過身邊朋友有幾個摔了水果的，只有鋼化膜碎了屏幕沒事，不能保證一定吧，至少提高了保屏的概率

大法Z3C用戶

前段時間走路玩手機撞樹手機摔地上，鋼化玻璃膜裂了，屏幕沒事

但我沒有同等條件下不貼膜摔地上屏幕會不會裂的數據

總體來說，鋼化玻璃膜厚度不離譜，耐磨（比塑料膜來說），手感接近不貼膜的水平，透光率還不錯

如果你選擇要貼膜的話，那麼鋼化玻璃膜是個不錯的選擇

摔了一下，膜壞了，屏幕沒事，就能斷定這個膜具有保護作用？

如果不貼膜，摔了一下，屏幕沒事，能得什麼結論？空氣具有保護作用？

往往會發生：幸好只是屏幕碎了膜沒事。

應該說對於意外跌落有一定的保護，因為不久前我就在露天停車場把手機摔了，地上的沙子就把膜給打碎了，而屏幕卻完好無損。而且我覺得如果是裸奔的話，就算屏幕沒碎也會在屏幕上留下深深的劃痕，對於強迫症的我來說這和碎屏已經沒有區別了。

PS;身邊有用iPhone6的朋友把膜摔爆了，屏幕也摔裂的。

膜碎了外屏沒事然而。。。。內屏碎了。。。。

我的手機從床上掉下來，啪一聲，鋼化膜碎成渣，手機屏碎成塊←_←

有三四次手機從桌上或者手上摔到地上，膜裂了屏幕都沒事。

今天剛摔，鋼化膜沒事，屏幕碎了

不清楚，我上個手機貼了以後右上角還是碎屏了。

蘋果在上鋪掉了下來，趕緊看了看，膜沒事，該換屏了

摔了一下，膜壞了，屏幕沒事，就能斷定該膜具有防摔保護作用？此類腦迴路我真的理解不了！

我們來對比一下玻璃膜和塑料膜：

玻璃是脆性的，塑料的韌性好於玻璃。

常規折，拉扯，摔，砸，等方面，塑料的彈性和延展性全面大於玻璃。

玻璃的硬度肯定大於塑料，然並卵，硬度大卻在防摔保護方面不起任何作用，防刮划到是真的。

綜上所述，簡單歸納：塑料軟，玻璃硬，塑料柔，玻璃剛。

所以：墜落時，塑料膜特有的延展性（彈性）反而有一定的緩衝保護作用，而且其不會脆碎的屬性粘附在玻璃屏上，也使玻璃多了一層攏聚性抗擠壓性。而玻璃的剛脆屬性不僅起不到保護作用，本身反而會先碎掉。

外力衝擊為剛，塑料能以柔克剛，玻璃只能剛剛相遇脆者敗。

所以，我是堅決貼又薄又軟的塑料膜的。送的玻璃膜直接扔掉。

以上純屬從材料方面分析，然而手機墜落更重要的因素還是高度，其次是地面材質硬度（同貼膜材料同一分析）和墜落角度。當然，最重要的還是人品。

真有防摔作用的，還是塑料手機殼，特別是屏邊略高出的軟質殼。

既然大家都喜歡套手機殼，廠家為什麼不直接做塑料的呢？什麼，大家喜歡金屬手感，那為什麼還套個塑料殼？我是討厭金屬殼手感的，感覺總是忍不住要使勁才能拿住（磨擦感和對手汗的反饋與塑料差好多，可能主要還是不習慣），還冰冷硌手。

我喜歡當年的諾記塑料感，磨了也不要緊，彷彿本身就是要磨的，磨了也不太影響感觀，反而金屬殼一磨花了各種斑駁難看。最喜歡5C和摩托X的材質手感。

個人認為摩托X是我把玩過手感最好的手機，材質（多種後蓋材質），大小（4.7），邊框邊角，貼合手掌的人體工程學，甚至背部logo 的那一點凹陷，拿在手裡各種舒服呀。

表個態度：同配置同大小的同款手機的金屬版和塑料版，我願多出5～10%的價值買塑料殼版。

感覺是可以的，我也不知道理論依據是什麼。

不過我的手機在各種掉地上的時候，鋼化膜貌似起了很大的作用。。。。。。。。

也許是因為鋼化膜能增大強度？

這個要看摔的角度了

就在剛剛，手機正面摔在地上了！撿起來碎的我都方了，還好只是膜碎了。論鋼化膜的重要性！

可以的。今天手機剛摔了。。。。膜壞了，屏沒事。。。

表示摔了5次都沒事，你說有用不