如何評價電影《移動迷宮3:死亡解藥》?
片名取錯了，不該叫移動迷宮，該叫移動的托馬斯
真的是爛尾，第一部劇情緊湊，第二部像經典殭屍片，終章毫無波瀾，整個就是在寫流水賬，劇情不合理節奏也不緊湊沒有期待的意想不到的結局。能救人的血清不提取了？那些「閃焰症」也不治了？在海邊偏安一隅就OK了？我不知道原著怎麼講的，真的搞不懂電影編劇的世界觀。
算是happy ending 看完只覺得中美價值觀是真的不一樣3給我一種很強烈的個人主義每個人都是獨立的個體 不存在非要為群體付出跟我們所接受的 關鍵時刻要捨棄自身為集體付出的價值觀不一樣但也挺酷的其實還發現了一些紐特跟麥克斯的暗戳戳的小基情～（信裡面寫的要替我照顧好啊你心裡是不是還想著她啊一堆嘿嘿嘿）還有就是！為什麼它過審了而我的《水形物語》都要衝奧了我連正片都還沒看到啊，，，?_?
靠著桑總一直追了那麼多年，
最後Newt死了，，死了，，，變殭屍依然那麼帥，，，和飢餓遊戲一樣，除了第一部好看，第二部湊劇情，第三部節奏感還可以，但是，，，Newt還是死了，，，電影院里聽的很多妹紙吸鼻涕的聲音，哎，，，
2已經很難看了沒想到3更難看
手動再見除了顏沒有什麼可看的了哈哈哈哈
沒看過前兩部，這一部能讓人從頭到尾吐槽一遍。a.開始劫車那裡，大飛機追著車開火一直打不著，等追到了，又放棄開火，大飛機就這樣被KO（後面看詹森還是很心狠手辣的）。b.火車被劫停的位置和小夥伴埋伏的位置居然那麼準確c.實驗部太NB了，築牆這種事也管，說對民眾開火就開火。d.勞倫斯不是想活久點嗎？為啥搞自殺襲擊呢？如果他開始就想搞，放著個通向城裡的人地道不用，留著給托馬斯嗎？e.實驗部折磨米諾的方法，和提取血漿有半毛錢關係嗎?要知道特蕾莎懷疑托馬斯的血有抗病毒能力後呢，just放在顯微鏡下觀察了一下就確定了。f.如果紐特，布倫達，托馬斯都是被折磨過的免疫人群，為啥紐特被感染了呢？為啥布倫達要注射托馬斯血清呢?為啥托馬斯不給紐特注射自己血清呢？g.沒看過前兩部，為啥殺死這種病毒一定要靠免疫者血清，在這種重大疫情面前，放療啊，化療啊，都幹嘛呢？
憑藉對newt的喜愛強行撐到第三部。結果讓我看這個？？？很生氣，我要打一星。
以為那管讓免疫者小孩保管的血清會救到他的。
男主角永遠感性大於理性，如果及時的捨棄一些東西，會保全更多。
很多人覺得這部電影的主角人設完全崩掉，一開始覺得它要保衛所有朋友，後來又覺得他又保衛全世界，然後發現他會為一個人的生命不顧一切，再發現他會致整個世界的人類的生命於不顧，讓一堆人在沙灘上等死，徹徹底底的sb。但我們是否想過，我們老是說我們自己早已厭煩超級英雄拯救世界的套路，現在不拯救了，反而我們再罵它。我們不如換個角度來想一想，這部電影其實沒有很嚴格的劃分正反派，在末世之下，每個人都有那麼些私心，又都有那麼些博愛。影片顯然的兩大陣營，免疫者和非免疫者。不知道是否有發現，非免疫者里，那幾個所謂的反派，總是白色大褂的醫生，儘管殘忍地去利用免疫者，但她的夢想是研製血清去拯救世界；那個總是唱黑臉的打手頭目，為了治癒自己的感染他只能不擇手段地去幫助實驗部，影片的最後不也極力在表現他作為非免疫者的脆弱嗎？Brenda 父女從自我保全到為他人犧牲是否也是一部分群像的典型？免疫者呢？免疫者中也有Teresa 這樣會反叛（正派小隊）的角色，正如影片里多次提到的（選擇），其實只是他們的站隊不同而已，孰好孰壞，何必計較？而在（正派小隊）里，也有一些不是真正能免疫的人，最典型的是紐特，第三部大篇幅地去表現他自身不保的情況下救人最後掛掉的過程。我認為有幾點用意，一個是脫不了刻意煽情之嫌，一個是完全甩出（正派小隊）的價值觀，那就是（朋友最重要），一個是擺明飛免疫者在末世來臨之時不管是統治階級的強權者，還是普通的平民，甚至是在免疫者幫助下的平民，都同樣脆弱。影片里確實有明顯分正反派的，但是，沒有聖人一樣的正派，也沒有壞到沒理由的反派，每個所謂反派都有其難處。我們是否太過於拿心中的模板去套這部電影了。覺得主角就該拯救世界，但影片沒有，於是，難受了，忍不住吐槽了。有時候會因為一些東西忘了我們看的是電影還是小說，請清楚，電影可以給我們一些書給不了的體驗，請不要完全那評判書的標準來評判一部電影！
看的昏昏沉沉的，完全沒有第一部帶來的刺激感。
男主的目光挺短淺，為了朋友連人類的滅亡都不管。 感覺結局也不太好，男主最後居然是去世外桃源避難？ 喂，女主用命換來的解藥你就不想想怎麼發揮作用？反正看完後感覺很失望。========支付寶上的評分降的很快啊 。昨天早上還是8.2，買票的時候8.0，現在就只有7.9了。
還是喜歡分歧者系列的。第三部這故事的梗被用了多少次了？？？捨不得紐特么
講真沒前兩部好看
先說說劇情方面剛開始打戲蠻激烈的但是一開始的劇情就讓人覺得有些牽強為什麼救下來的車廂沒有米諾原因也沒說（好叭或許是我看的不認真）要是有的話不就沒有後面一連串的這些事了嗎紐特和特蕾莎死的特別牽強就像是硬生生為了推動劇情發展的剛開始四十分鐘就不太想看了後面的劇情也猜的差不多了總覺得第三部打的是感情牌特蕾莎掉下去的時候我眼眶唰一下就紅了還有最後在讀紐特的信的時候要不是心裡想著我的妝不能花我的反應估計就和上次前任3差不多了時間過了太久前兩部劇情都忘的差不多了沖著情懷去的但還是想說一句 終於等到你看到有評論說男主蠢的，反駁一下。
男主不是蠢，是他們彼此信念不同。第1部里有提過，要把實驗對象放到迷宮這樣極端的環境里，才能激發能夠免疫的血清，而且越年輕，成功被激發的可能性越高，換句話說就是需要犧牲掉整個年輕的一代去做實驗，而且能不能研究出解藥也還是未知數。Thomas一直看著那些年輕人在裡面擔驚受怕和然後被虐殺，他開始懷疑再到反對，才站到了實驗室的對立面。
結尾詹森說Thomas是天生的免疫者，也就是說，他和迷宮裡逃出來的人不一樣，被作為實驗對象放到迷宮裡的人的血清（例如米諾）並不能治好被感染者，但Thomas的血清卻可以，說明之前的迷宮實驗對象死的毫無意義（這裡面包括了男主好友Alby和Chuck），這是男主痛恨實驗室的原因之一。
如果天生免疫者只有Thomas 一人，那他一人的血清根本不能拯救全人類。如果還有其他的天生免疫者，這為數極少的人群，被當權者控制之後就會變成小白鼠，每天被抽血做實驗和提供解藥所需的血清，下場參考米諾（如果他沒逃脫，早就死了，而且死的毫無意義）。再結合結尾詹森說的，有了解藥＝》掌握了治療誰的選擇權＝》能根據自己喜好去創造一個新的世界。詹森說完這句話時男主和Teresa臉都變了，說明他們很反感這樣的未來。
覺得犧牲一小部分人來做實驗，研究出解藥，拯救全人類是聰明的做法，而覺得男主這樣偏安一隅是蠢，這不過是個人信仰不同吧。覺得男主蠢的人你們有沒有想過，如果解藥的核心成分無法人工合成，必須要從天生免疫者的血清里提取，那麼一旦被發現是天生免疫者，就會被抓到實驗室長期被抽血。這樣難道就是公平嗎？沒有人有權利剝奪別人的生命。這一次危機爆發，通過犧牲一部分人研究出解藥，人類挺過了，那下一次危機爆發怎麼辦，每一次都要抓一部分人做實驗么？也許Thomas 這樣的天生免疫者是人類進化的結果呢。換個角度，就不會覺得男主蠢了。
不過個人有個特想吐槽的點，Teresa最後為啥要浪費時間凝視男主？？？按常理看到旁邊大樓坍塌，第一反應難道不是後退，助跑，跳躍，猛撲向飛機嗎［黑人問號］
第三部確實沒前兩部好看，打鬥、逃跑和斡旋的時間太長了拖得緊湊感都沒了。很多劇情上和末世生存常識方面的違和，從1開始就有，可能主角們沒看過中國的末世小說吧，所以也懶得吐槽，畢竟緊張刺激是看點。有人說劇情爛的一逼，要說劇情爛，怕是沒有現在正在上映的結尾強行點題的某部國產情懷大片爛吧［攤手］昨天看完了移動迷宮終章心裡就有許多簡單的感想，今天二刷了想法也成熟了很多，今天就打出來說說。
「小孩才分對錯，大人只看利弊。」
移動迷宮整個的三部曲，不同於暮光之城，沒有明確的，直接定調的告訴我們誰是好人誰是反派，也不同與飢餓遊戲在最後的反轉，而是給了我們一個思考的過程，讓我們從成人的利益的角度，去進行一個誰是好誰是壞的小孩結果的思考。「移動迷宮？The Maze Runner！ 」
關於很多人普通觀影者感到奇怪的，為什麼片名有迷宮，卻整部電影都沒有看到迷宮的影子？ 我想說，這部電影最大的遺憾，就是找了個不靠譜的人起了個不靠譜的中文名。電影原名The Maze Rnner，直譯過來就是迷宮行者（也有人喜歡叫迷宮跑男hhh）。翻譯和直譯的不同導致了人們關注的重點也不同，整部電影的重點並不是迷宮，而是這些runner——行者。但是迷宮也並非觀眾所見的一樣消失不見了，行者也一直在迷宮中奔跑，也一直背負著他們在第一部中就背負著的使命——找到出口，帶領大家走出迷宮。「什麼是迷宮？迷宮在哪？」
在整個三部曲中，我覺得迷宮既是一個真實存在的物理建築，也是一個意象的表達。第一部中的迷宮，就是人們所見的龐大水泥迷陣，從空間上困擾著我們的行動。第二部物理的迷宮消失，但是通過完善了背景故事，豐富了人物的形象，從意象上給了我們引出了一個新的迷宮：我們該怎樣解決這一切？這也是Thomas一行人和Teresa產生明顯分歧的地方。到了第三部，主角一行人重回迷宮，這個迷宮結合了第一部的物理迷宮，也完善了第二部的心理迷宮。物理上的迷宮：在人類last city的最後一道防線（也就是終章里Thomas和Newt他們經過並遭遇狂客的隧道）被攻破後，人類放棄了外圍的城市，轉而在第一部的迷宮的高牆內建起了新的城市。心理上的迷宮：在第二部Thomas和Teresa做出各自的選擇以後，他們又一次的面對相同的困境。重回迷宮，既是重回高牆內，也是重新回到迷茫，重新思考，再一次做出新的選擇。「迷宮的出口。」
迷宮行者的使命，是找到迷宮出口。第一部Thomas和Minho這些行者經過一系列考驗帶領大家找到了出口，第二部和終章則輪到Thomas和Teresa帶領大家走出另一個迷宮——心理上的迷宮。但就如同第一部行者們發現迷宮不止有一個出口，新的迷宮：如何結束這一切也不止有一個解決的方法。Thomas一行人認為，我們要跑，跑出迷宮，去到一個W.C.K.D找不到的地方開始新的生活。Teresa（和W.C.K.D）則認為，將研究繼續下去，找到病毒的解藥才是真正解決一切的方法。在第二部，Thomas先做出了選擇，Teresa則在最後才用一種幾乎無法被人原諒的做法表明了自己的想法（其實按照Teresa的想法，她也沒有別的更好的選擇，只有在最後那裡，W.C.K.D才能抓回最多的實驗體）。在終章中，Thomas和Teresa也再一次重回迷宮，重新思考了自己的選擇是否正確：被Minho怒吼加摁倒(／。＼)後，看到了新解藥的失敗，被感染的小女孩的失控，Teresa開始動搖，於是她跟隨Thomas，並幫助Thomas潛入W.C.K.D救出Minho；目睹了Newt的病變並死亡，知道了自己血液中的「解藥」本可以救下他，Thomas開始動搖，於是他在聽到Teresa的請求後隻身回到了W.C.K.D，哭著問出：「這是真的嘛？我本可以救他（Newt）。（我相信在電影最後即使Janson不用槍指著，不用迷藥，Thomas也會自願地回到研製解藥的實驗室。）「關於兩個出口更多的想法。」
兩個不同的行者，帶領大家走向不同的出口。我認為兩個不同的做法本身並沒有絕對的對錯之分（只不過W.C.K.D的做法讓人無法接受），兩個選擇都是一種極端。Thomas認為「每個人都有決定自己生活方式的權利」，但他們的做法也可以說是逃避，是一種自私，他們沒有想過，他們的獨自生存意味著拋棄剩下所有的普通人類，如同安娜，留著他們慢慢被病毒侵蝕，慢慢死去。W.C.K.D剝奪了他們自由舒適的權利，但他們的逃跑也算是間接地剝奪了其他人生存的權利。Teresa的選擇雖然令人無法接受，但也是一種極端的「犧牲小我，拯救大家」，一旦研製出解藥，她們就可以拯救更多的人。我們一開始會產生Thomas一行人是正確的，Teresa一行人是錯誤的，只是因為Thomas他們手無寸鐵無力反抗是「弱者」，W.C.K.D背後的人們有槍有武器是「強者」，但最後Janson的一句話——「他們天生免疫病毒，什麼都不用做就能活下去」點醒了我，在另一方面，在病毒面前，強者也是弱者，弱者反而是強者。如同最後，城牆外的人們進攻城市，這時候城牆內被象徵成了能逃離病毒的人，如同Thomas他們，城牆外的人被象徵成了無力抵抗病毒的人，如同W.C.K.D。如果Thomas們也有武器而不是手無寸鐵無力抵抗，如果W.C.K.D的做法並不是這麼粗暴，肯定會有更多的人思考這個問題。（再說一次W.C.K.D的做法令人無法接受。）個人想法：我覺得有趣的是，電影在最後彷彿在告訴我們，Teresa選擇的出口，本來是可以救更多人，更早的結束這一切的。（但是Teresa不會同意犧牲Thomas，還是那句話，錯的不是Teresa，是W.C.K.D。），但是最後大家來到避風港的結果，無疑是最令人滿意的。
「關於W.C.K.D。」
W.C.K.D的正與邪，整部電影也一直在讓我們來思考，從不同的角度來看，它的正邪也截然不同。對普通人，它是全世界人類的救世主，一旦研究出解藥，就能結束這個災難；對主角一行人們，它是魔鬼，它代表著這個世界上最黑暗與邪惡的角落。就我個人覺得，W.C.K.D這個部門是好的，但是背後的人，和做法，是令人無法接受的。
「Thomas的想法。」
感覺這是第三部最大的槽點，Thomas就為了救Minho和Teresa兩個人，選擇無腦回到狼穴，還搭上了Newt的性命，這蜜汁動機反而顯得Thomas意氣用事（可能也顯得更加青少年）。如果編劇給出一個新的想法——Thomas一行人認為光是逃避顯然是沒用的，必須要從根本上摧毀W.C.K.D才能結束這一切。這樣可能會讓Thomas一行人的行動顯得更有說服力一點。（就是感覺這個想法有點像《分歧者》系列了2333）這也會更多地破壞Thomas「弱者」的形象，令人更多得思考前面我所提出過的正邪問題。「Teresa」
我因為Scodelario而非常關注Teresa這個角色，用三個詞來形容她，我覺得是「理性」「堅決」還有「孤獨」。「理性」是因為她思考問題，拋開了情感，所以她會做出一種雖然令人無法原諒的選擇，但是在另一方面看來也是最為正確的選擇，她選擇了背叛朋友（這裡再說一次我認為她的做法沒有絕對的對錯，她只是想完成研究找到解藥，錯的只是W.C.K.D的做法。）還有在W.C.K.D總部，Thomas和Newt被Janson們識破的時候，Teresa還是做出了最為正確的選擇，一句話：為自己去研究Thomas的血液，贏得了時間。（至少在那種Thomas和Janson必須有一個人要領盒飯的情況下，我是想不到用玻璃把他們隔開更好的選擇了。）「堅決」就不用過多解釋了，不堅決，她不會做出那種眾叛親離的選擇。「孤獨」：我認為整部電影中，Teresa都沒有明確的陣營，她遊離在Thomas和W.C.K.D之間。她不認同Thomas他們的選擇，也不認同W.C.K.D殘忍的做法（她只是無法改變W.C.K.D的所作所為，不然她就不會特意去見Minho想解釋這一切，也不會願意在眼見研究失敗後願意幫助Thomas救出Minho），這也造就了她的孤獨。Brenda罵她賤人，Janson對她的懷疑，認為她的本性就是喜歡背叛，Paige對她的擔心，怕她心思動搖不願意告訴她Thomas來了的消息。沒有任何一邊願意完全信任她，把她當做自己人。
行者Thomas在通往迷宮出口的路上，身邊有Newt，有Frypan，有Jorge有Minho有許多人，而行者Teresa，至始至終都只有她自己，一個人孤單得跑向自己選擇的出口。但幸運的，她擁有Thomas。即使兩個人觀點相左，Thomas說出決裂般的「Yes we down」，但在生命的最後，是她陪在Thomas身邊。經歷了這麼多，不管她做了什麼，Thomas還是喜歡她，還是為她的死感到失落。
最後在石柱上刻字的時候，大家記起了Alby，記起了Chuck，Winston，Jane，Mary......只有Thomas記起她，在清晨，獨自一人去刻下了那個，只屬於他的Teresa。Pretty good
能讓我看睡著的電影一般就不甚精彩了